Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичні рекомендації до самостійних.робіт.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
23.03.2015
Размер:
154.62 Кб
Скачать

Таблиця 1. Порядок написання самостійної роботи

Назва етапу

Зміст етапу

Результати етапу

I. Підготовка вступу самостійної роботи

Написання тексту вступу за наявною схемою

Текст вступу, обґрунтування у вступі структури роботи.

II. Огляд літератури

Підбір літератури, її вивчення, конспектування, складання огляду, складання списку літератури.

Огляд літератури, виписки з посиланнями на джерела, список літератури, складений за відповідними вимогами.

III. Написання основної частини роботи

Написання тексту основної частини роботи з розділів і підрозділів

Текст основної частини самостійної роботи

IY. Написання

Висновку

Підготовка наукових висновків і практичних рекомендацій з розділів і узагальнення їх у тексті висновку

Текст висновку

Y. Підготовка чистового тексту самостійної роботи

Узгодження всіх частин роботи в аспекті висновків, редагування

Закінчена робота

Аналіз практики підготовки самостійних робіт дозволяє виділити їх типові недоліки, типологія і характеристика яких наведена в Таблиці 2.

Таблиця 2. Характеристика типових недоліків курсових робіт

Тип

недоліку

Його характеристика

Недоліки назви

  1. Назва сформульована неграмотно, погано відбиває зміст, виявляється або ширше, або вужче змісту, або не відповідає змісту.

Недоліки структури

    1. Необґрунтований, штучний характер структури.

    2. Структура роботи не “накриває” цілком проблему, поза її межами залишаються істотні аспекти.

    3. У роботі не вистачає найважливіших розділів і підрозділів або спостерігається їх надлишок з несуттєвих аспектів проблеми.

Недоліки вступу

  1. Відсутність тих чи інших елементів у змісті вступу або їхня недостатня обґрунтованість.

  2. Неповнота огляду літератури по проблемі.

Недоліки основної частини

    1. Плагіат – пряме запозичення авторського тексту без посилань на джерело.

    2. Необґрунтованість висновків.

    3. Абстрактний характер роботи, слабкість фактологічної бази дослідження.

Недоліки висновку

  1. Декларативність висновків за результатами дослідження.

  2. Висновки не випливають з тексту основної частини.

  3. Відсутність наукових і практичних результатів роботи.

Недоліки тексту

  1. Значне число граматичних і орфографічних помилок.

  2. Істотні порушення стилю викладу, що утрудняють розуміння тексту.

Недоліки бібліографії

  1. Недостатня кількість літературних джерел і їх застарілість.

  2. Відсутність посилань на літературу.

  3. Порушення правил оформлення бібліографії.

На Таблицю 2 варто звернути саму серйозну увагу і спробувати виявити й усунути наявні в роботі недоліки. Завдання попередньої діагностики роботи повинний виконати науковий керівник, який повинен допомогти виявити недоліки роботи.

Неприпустимо, якщо значну частку тексту роботи складає плагіат, спостерігається невідповідність її назви плану, а плану змісту. У цьому випадку робота не допускається до захисту, тому що вона не може бути оцінена задовільно. Наявність істотних недоліків у роботі приводить до значного зниження оцінки під час захисту.