Семінарське заняття 2

Тема 3: Культура як знаково – семіотична система.

План

1. Поняття мови культури. Мова як елемент соціалізації та аккультурації. Функції мови.

2. Типологія знакових систем: природні, функціональні, конвенціональні, вербальні (природні) та знакові системи запису.

3. Елементи семіотики культури: семантика, синтактика та прагматика.

4. Культура як текст. Проблема символу в культурі.

5. Структуралізм як методологія.

Література:

а) Основна література:

1. Бауер В., Дюмотц И., Головин С. Энциклопедия символов/ Пер. с нем. Г.Гаева. – М.: КРОН-ПРЕСС, 2000 – 504с.

2. Кармин А.С. Культурология: Учебн. для вузов. – Спб.: Изд-во “Лань”, 2001. – 832с.

3. Культурология: Словарь/ сост. А.И. Кравченко – М.: Академический проект, 2000 – 671 с.

4. Подольска Є.А., Лихвар В.Д., Іванова К.А. Культурологія: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 288 с.

б) Додаткова література:

1. Культурология. ХХ век. Энциклопедия. – СПб.: Университетская книга: ООО “Алетейя”, 1998. – Т1. – с.28 30, 390 – 392, 405 – 406, 420 – 424; Т.2 – с.423 – 425.

2. Леви – Стросс К. Структурная антропология. М., 1989.

3. Левяш И.Я. Культурология: Учебн. пособие для студентов вузов. – 4-е изд., стереотип. – Мн.: Тетра Системс, 2001. – 496с.

4. Лотман Ю.М. О семиосфере//Семиотика культуры. - М., 1989.

5. Петров М.К. Язык, знак, культура. М., 1991.

6. Прахонский Б.А. Язык культуры и генезис знания. - Киев, 1998.

7. Флиер А.Я. Культурология для культурологов: Учебн. пособие для магистров и аспирантов. – М.Академ. проект, 2000. – 496с.

8. Юнг. К.Т. Архетип и символ. - М.,1991.

Семінарське заняття 3

Тема 4: Соціокультурна динаміка. Культура і цивілізація.

План

1. Генезис терміна і поняття “цивілізація”. Співвідношення понять “культура і “цивілізація” в історії соціально-гуманітарної думки.

2. Різноманітність підходів до визначення сутності цивілізації (соціологічний, етнопсихологічний, географічний, культурологічний) та багатоваріантність інтерпретації поняття “цивілізація”.

3. Цивілізація як одиниця історичного процесу та розвитку культури.

4. Соціокультурна динаміка: поняття, сутність та основні моделі.

5. Основні теорії та ідеї розвитку культури та сталих соціокультурних систем.

Література:

а) Основна література:

1. Гуревич П.С. Культурология. Учебник для вузов. – М.: Проект, 2003 – 336 с.

2. Ерасов Б.С. Социальная культурология: Учебник для студентов высших учебных заведений. – Изд. 3-е, доп. и перераб. – М.: Аспект – Пресс, 2000. – 591 с.

3. Кармин А.С. Культурология: Учебн. для вузов. – Спб.: Изд-во “Лань”, 2001. – 832с.

4. Кравець М.С., Семашко О.М., Піча В.М. та ін. Культурологія: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / За заг. ред. В.М. Пічі – Львів, 2003. – 235с.

5. Культурология: ХХ век. Энциклопедия. Т.1 – СПб: Университетскя книга; ООО “Алетейя”, 1998. – 447с.

6. Подольска Є.А., Лихвар В.Д., Іванова К.А. Культурологія: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 288 с.

7. Павленко Ю.В. Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. – К., 2000.

8. Павленко Ю.В. История мировой цивилизации. – К., 2002.

9. Українська та зарубіжна культура: Навч.-метод. посібник – К.: КНЕУ, 2003 – 367с.

10. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 1994. - №1.

б) Додаткова література:

1. Арутюнов С.А. Народы и культура: развитие и взаимодействие. - М., 1989.

2. Бердяев Н.А. Смысл истории. - М., 1990.

3. Бублер В.С. Цивилизация и культура. – М., 1993.

4. Губман Б.Л. Смысл истории. Очерк современных западных концепций.- М., 1991.

5. Динамика культуры: теоретико-методологические аспекты. М., 1989.

6. Леонтьева В.Н. Культурулогический процесс. – Х., 2002.

7. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х. Т.,- М., 1992.

8. Пригожин Н., Стенгер И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с культурой. – М., 1986.

9. Тойнби А Дж. Постижение истории. - М.,1994.

10. Чучин-Русов А.Е. Культурно-исторический процесс: форма и содержание//Вопросы философии – 1996. - №4.

11. Ширшов И.Е. Динамика культуры.- М., 1990.

Ясперс К. Смисл и назначение истории. - М.,1994.