- •4.4.3. Наука та освіта в XIX—XX ст. Наука на початку XIX ст. Прогнозувала тріумф розуму та величезні практичні досягнення, що значною мірою й підтвердилося.
- •4.4.1. Тріумфальна арка
- •4.4.3. Ф. Мілле. Збиральниці колосся
- •4.4.4. Театр «Гранд-Опера» у Парижі
- •4.4.5. Світильник (стиль модерн)
- •4.4.6. А. Гауді. Храм Св, Сімейства
- •4.4.7. В. Кандинський «Композиція»
- •Запитання та завдання для самоперевірки
4.4.5. Світильник (стиль модерн)
Фундаторами урбаністичного напряму були Т. Гарньє (проект «Промислове місто») та М. Кьянтоне (проект «Місто майбутнього») з численними однотипними багатоповерховими спорудами зі сталі та бетону.
На противагу цьому дезурбаністи спиралися на теорію Е. Хоугарда. Він висунув альтернативну ідею будівництва невеличких (від ЗО до 60 тис. мешканців) вільно спланованих міст-садів з парком у центрі та індивідуалізованими

Деякі ідеї дезурбанічних проектів знайшли своє втілення в містах сьогодення — наприклад, ідея роз'єднання пішохідних і транспортних потоків37.
З часом рішення архітекторів ставали дедалі шокуючими. Наприклад, культурний центр ім. Ж. Помпіду у Парижі (середина XX ст.; архітектори Пьяно та Роджерс) побудовано так, що усі комунікації (труби, ліфти, дроти тощо) винесено на зовнішні стіни і розфарбовано в яскраві кольори, що утворює химерну та яскраву декоративну оздобу будинку, який всередині абсолютно вільний від технічного навантаження.
4.4.6. А. Гауді. Храм Св, Сімейства
Наприкінці 70-х рр. як протест проти безликої «технічної» архітектури виникають «антитехнічні», «природні» форми. Японець Кисьо Курокава запропонував будинок у вигляді дерева, де всередині стовбура проходили всі комунікації, а квартири, що прилягали до стовбура, нагадували короткі вузлуваті гілки.
Водночас з цими пошуками велика група архітекторів намагалася гармонійно поєднувати «хай-тек» з елементами класичної архітектури. Прикладом такого сполучення може бути «Культурний центр ім. Лінкольна» в Нью-Йорку. Площа перед ним оперезана традиційною мармуровою аркадою. Запроваджуються багатокольорові керамічні панно; нові матеріали — анодований алюміній, нержавіюча сталь та ін.). Цей новий напрям — сполучення конструктивних елементів XX ст. з традиційними формами минулих епох — отримав назву постмодернізму.
Цікавим явищем в архітектурі було «земляне мистецтво», що сформувалося у 60—70-ті рр. XX ст. До нього належать будови, які органічно виникали
з природного середовища, зазвичай з матеріалу, який воно постачало (ґрунт:, каміння, дерево та ін.). Прихильники цього напряму вважали свої будівлі наслідуванням «давніх загадок» — археологічних розкопок стародавніх руїн — і протиставляли їх музейному мистецтву. Більшість цих споруд були досить великими і зводилися на віддалених вільних просторах. Через свою нетривкість вони не вціліли й відомі нам лише за світлинами та кресленнями. Провідними представниками такого мистецтва були Р, Смітсон та М. Хейзер, які розпочали у 1972 р. спорудження Комплексу І у Неваді (не завершено). Це високий пірамідальний пагорб з утрамбованої землі, що підтримується за допомогою конструкцій зі сталі та бетону. Р. Смітсон був також автором Спірального Джетті (штат Юта, 1970), що являв собою кам'яну дамбу у вигляді спіралі.
Американська архітектура, шо висунула ідею будинку-хмарочоса, викликала хвилю наслідування в Європі другої половини XX ст. Висотні будинки зводять у формі паралелепіпеда,, циліндра, трапеції, бджолиних сот тощо, вони вражають польотом архітектурної фантазії. Тепер західне місто являє собою завдяки поєднанню традиційного старого міста з новою архітектурою сучасних районів багату й різноманітну панораму.
Сучасні архітектори бачать перед собою не окремий будинок, а архітектурний ансамбль міста загалом. Існує цікава ідея міст нового типу: паралельних — новий Париж поруч з Парижем, новий Рим поруч з Римом і т.д. (французький проект); надводних (японський проект); розташованих на мостах (американський проект). ,
Живопис та скульптура модернізму свідчать про незвичайно інтенсивний процес дедалі більшого звільнення митця від будь-якої школи й впливу традицій.
По-перше, протягом XX століття на зміну реалістичному мистецтву прийшла низка модерністських напрямів, кожен із яких є наче ступенем подальшого розкріпачення митецького «я».
Імпресіонізм (від фр. ітрге55Іоіг — враження) перетворив поняття натури на поняття «враження від натури». З винаходом фотографії мистецтво вже не має на меті копіювати натуру. Головним стає «моє бачення» натури, авторські переживання. Яскравість палітри, визначена майже науковим підходом до законів оптики й теорії кольору, естетизація буденного стали ознакою імпресіоністичного живопису. Це тонкопроникливі за настроєм пейзажі британця А. Сіслея. Це вишукані полотна французів О. Ренуара, що оспівував жіноче тіло, та Е. Дега, закоханого у світ балету («Блакитні балерини»). Найвидатніший скульптор імпресіонізму — француз О. Роден, підносив у своїх творах дух й тіло людини («Мислитель», «Вічна весна»),
До пост-імпресіоністів, що загострили прийоми, деформації натури, належить француз П. Гоген, аатор «Таїтянських пасторалей», в яких створено поетичний міф про щасливе життя простих полінезійців, та голландець В. Ван Гог, закоханий у сонце, що міниться барвами («Соняшники»),
Нових шляхів підкреслення об'ємності предмета на площині полотна шукав П. Сезанн, що полюбляв чуттєвий блиск речей.
