Показники для проведення рейтингової оцінки районних дпі міста Києва за 2011 рік

Райони	Обсяг фактичної сплати податків із донарахованих, тис.грн	Кількість перевірок шт.	Середня результативність перевірки, тис.грн./ шт. (ст.2/ст.3) (Х1)	Обсяг донарахувань, тис. грн	Кількість перевіряючих, ос.	Результативність роботи перевіряючого, тис.грн/ ос. (ст.5/ст.6) (Х2)	Кількість перевірених платників, у яких встановлені порушення, од.	Кількість платників, які перевірялись, од.	Частка порушників (Рівень порушень) (ст.8/ст.9) (Х3)	Розрахункові показники
										P1 (Х1/ Xс.1)	P2 (Х2/ Xс.2)	P3 (Х3/ Xс.3)	ΣPij	Середнє Pij	Ранг за середнім Pij
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Голосіївський	83 599,0	507		129 527,0	60		403	504
Дарницький	14 445,0	151		21 535,0	23		151	151
Деснянський	17 222,0	186		39 281,0	20		127	186
Дніпровський	23 779,0	188		32 399,0	35		164	188
Оболонський	32 384,0	263		45 417,0	30		215	263
Печерський	315 888,0	1 422		423 740,0	85		1284	1345
Подільський	34 295,0	184		45 340,0	23		184	184
Святошинський	28 409,0	147		36 255,0	22		146	147
Солом'янський	61 569,0	414		100 258,0	48		413	414
Шевченківський	64 305,0	404		90 693,0	87		401	404
Всього (∑ Хі )										X	X	X	X	X	X
Середнє (Xс.і)										X	X	X	X	X	X

Економічно інтерпретувати отримані результати розрахунків та розробити рекомендації щодо удосконалення управління податковими ризиками в районних ДПІ.

Завдання 40

«Вибір кращого методу планування».

Визначити, які методи планування та прогнозування ВВП (доходів бюджету або видатків бюджету, державного боргу тощо) використовуються в Україні та які макроекономічні показники потрібні враховувати для цього.

1. На основі даних щодо динаміки аналізованого показника за 7-10 років, здійснити його планування та прогнозування в ретроспективі на 5 років за допомогою:

   1. методу експертної оцінки (можливий при виділенні певної групи експертів, або ж обґрунтувати доцільність застосування даного методу в Україні, його переваги та недоліки)

   2. методів тенденції, статистичних методів

   3. методів економетричного моделювання.

2. Порівняти отримані прогнози з фактичними даними, вказати найкращий та виявити недоліки, зробити висновки щодо доцільності застосування того чи іншого методу у прогнозування окремих макрофінансових показників

3. Здійснити планування макрофінансових показників (обраного показника) на основі статистичних та економіко-математичних методів у ретроспективі, проаналізувати результати, зробити висновки. Здійснити планування на наступні 5 років.

Завдання

Розрахуйте коефіцієнт бюджетних втрат Зведеного бюджету України та рівень покриття видатків податковими надходженнями виходячи із даних, наведених в табл..

Роки	Податкові надходження, млрд грн.	Податковий борг, млрд. грн.	Потенційні надходження, млрд. грн	Коефіцієнт бюджетних втрат	Видатки Зведеного бюджету, млрд. грн	Коефіцієнт покриття видатків податковими надходженнями
1	2	3	4=2+3	5=3/4	6	7
2000	31,30	10,07			48,15
2001	36,70	6,32			55,53
2002	45,40	14,17			60,32
2003	54,32	14,20			75,79
2004	63,16	8,80			101,41
2005	98,07	9,4			141,70
2006	125,74	7,8			175,28
2007	161,26	6,3			226,05
2008	227,16	7,3			309,22
2009	208,07	11,7			307,31
2010	234,45	16,07			377,84
2011	334,69	8,73			416,85
2012	360,57

Проаналізуйте отримані результати розрахунків у динаміці та за необхідності графічно представте отримані результати. Виявіть тенденції. Які чинники вплинули на існуючу ситуацію? Запропонуйте напрямки мінімізації бюджетних втрат.

Завдання 41.

Оцініть темпи приросту доходів населення та депозитів на банківських рахунках

	Динаміка зобов’язань банків за коштами, залученими на рахунки фізичних осіб, млн грн	доходи населення, млн грн	Темп росту депозитів в банку, %	Темп росту доходів населення, %
2002	19302	141621
2003	32396	162623
2004	41611	212672
2005	73202	298341
2006	106715	363604
2007	164159	471061
2008	215087	634289
2009	211450	661941
2010	257550	847286
2011		980214
2012

Чи співпадають темпи росту аналізованих показників, чому? Які з цього можна зробити висновки?

Чи існує кореляційний зв'язок між депозитами населення і їх доходами? Які чинники на нього впливають?

Завдання 42.

На основі даних табл. встановити наявність (відсутність) взаємозв’язку між податковим боргом, сальдо зведеного бюджету та часом. Результати представити графічно. Надати економічну інтерпретацію.

роки	Доходи зведеного бюджету, млн. грн.	Видатки зведеного бюджету, млн. грн.	Сальдо зведеного бюджету, млн грн	Податковий борг, млн грн
1997	28111,90	34312,70		2300,00
1998	28915,80	31195,60		9720,00
1999	32876,40	34820,90		11730,00
2000	49117,90	48148,60		10069,32
2001	54934,70	55528,00		6314,87
2002	61954,30	60318,90		14172,02
2003	75285,79	75792,50		14130,90
2004	91529,41	101414,90		8888,68
2005	134183,20	141698,80		9418,40
2006	171 811,45	175 284,29		7806,41
2007	219 936,51	226054,38		6340,10
2008	297 844,58	309216,23		7384,00
2009	272 967,00	307312,00		11775,13
2010	314 506,20	377842,80		16070,23
2011	398 553,60	416853,60		8729,69
2012

Поміркуйте, чи доцільно аналізувати наявність кореляційного зв’язку за весь часовий інтервал чи розділити на кілька періодів? Як це вплинуло на результати розрахунків. Чому?

Завдання 43.

У таблиці наведені статистичні дані, що характеризують діяльність органів ДПС України. Запропонуйте можливі напрямки аналізу та розробіть систему абсолютних та відносних показників. Оцініть основні параметри діяльності ДПС (Мін доходів і зборів) та зробіть відповідні рішення.