Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Rozrahunkov_Analtichn_zavdannya.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
22.03.2015
Размер:
1.66 Mб
Скачать

Показники результатів здійснення документальних перевірок по дпс у м. Києві

 

2007

2008

2009

2010

2011

Планові

Позапланові

Планові

Позапланові

Планові

Позапланові

Планові

Позапланові

Планові

Позапланові

Кількість перевірених платників, шт., у т.ч.:

1932

4381

2189

5855

2260

5238

2089

2002

1587

2298

великі

304

103

275

114

409

186

357

46

220

72

середні

1502

3973

1812

4362

1209

2558

1221

1124

985

876

малі

126

305

102

1379

642

2494

511

832

382

1350

Донараховано податкових зобов'язань, млн.грн, у т.ч.:

205,2

558,5

224,6

591,8

365,1

643,1

663,1

1409

425,9

607,7

великі

35,9

263,1

39,3

278,8

148,5

109,2

345,5

555,4

88,2

43,7

середні

160,7

236,1

176

250,2

164,5

430,2

267,4

461

282,8

221,4

малі

8,6

59,3

9,4

62,9

52,1

103,7

50,1

392,7

54,9

342,6

1. Визначити можливі показники для аналізу даних наведених в табл.

2. розрахувати результативність документальних планових і позапланових перевірок за групами платників та оцінити ці показники в динаміці. Встановити чинники, які вплинули на існуючу ситуацію.

3. Здійснити факторний аналіз динаміки середньої суми донарахувань в абсолютних величинах, розрахувати відсоток впливу факторів на зміну донарахувань, а також розрахувати індикатор інтенсифікації. Проаналізувати отримані результати, надати їм економічну інтерпретацію. За потреби – графічно представити результати аналізу.

4. Чи можна збільшення суми донарахувань за перевірками вважати показником, що характеризує ефективність документальних перевірок? Чому? Які ще показники необхідно проаналізувати, щоб комплексно оцінити результативність діяльності податківців?

5. Проаналізувати дані табл. за моделлю міжрегіональних зв’язків, тобто комбіновано проаналізувати взаємозв’язки між розподілом донарахованих сум податкових зобов’язань у розрізі планових та позапланових документальних перевірок та розмірами платників податків (великі, середні та малі підприємства)

Завдання 34

Показники надходжень податків та кількості платників по Вінницькій обл.

Роки (t)

податкові надходження, (Tax) млн. грн

ПДВ (VAT), млн. грн

Кількість платників ПДВ (N), од

ВРП, млн. грн

Середня сума надходжень ПДВ на одного платника, грн

2006

1559,05

334,10

8695

2007

2059,71

435,69

8556

2008

2714,98

540,30

8085

2009

2745,39

521,63

7349

2010

3384,17

643,30

6754

2011

4198,66

787,76

5460

Примітка: Побудовано і розраховано на підставі звітних даних ДПС у Вінницькій обл.

Необхідно:

  1. встановити наявність взаємозв’язку між аналізованими показниками (розрахувати коефіцієнти кореляції)

  2. здійснити індексний аналіз середньої суми надходжень ПДВ на одного платника. Розрахувати індекс змінного складу, індекс фіксованого складу та індекс структурних зрушень.

  3. Результати систематизувати і представити графічно. Надати економічну інтерпретацію отриманим показникам

Завдання 35.

Спрогнозуйте очікувані показники доходів (видатків) бюджету на найближчу перспективу, а також їх структуру на основі сучасних економіко-математичних методів.

Для цього по кожному з прогнозованих показників рекомендовано:

    1. розрахувати параметри трендового рівняння, побудувати його графік; визначити середню похибку апроксимації;

    2. визначити обсяг доходів та видатків на наступний рік на основі:

      1. методу екстраполяції;

      2. регресійної моделі

      3. методу декомпозиції часового ряду

    3. визначити довірчі інтервали прогнозних показників та перевірити ступені їх значущості;

    4. оцінити ступінь надійності отриманих прогнозів та зробити висновки.

Завдання 36.

Проаналізувати показники коливань і сталості обсягу надходжень податку на прибуток підприємств за досліджуваний період:

  1. розрахуйте сезонні коливання розміру надходжень за кожним з районів та в цілому по м. Києву по місяцях протягом аналізованих років;

  2. розрахуйте середнє квадратичне відхилення теоретичних рівнів розміру видатків від фактичних (se)

  3. розрахуйте коефіцієнт варіації (Ve)

  4. обґрунтуйте висновки та запропонуйте управлінські рішення

Надходження податку на прибуток підприємств (щомісячні) у розрізі районів м. Києва у 2011-2012 рр.

2011

місяці

січень

лютий

березень

квітень

травень

червень

липень

серпень

вересень

жовтень

листопад

грудень

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ

10 492

154 132

11 279

20 187

102 321

9 027

11 696

122 977

11 690

30 311

122 059

22 853

ДАРНИЦЬКИЙ

5 652

78 104

4 386

4 813

34 135

4 645

4 466

43 292

6 146

5 711

47 491

9 570

ДЕСНЯНСЬКИЙ

6 305

72 657

1 368

3 191

18 886

2 239

2 347

21 313

3 743

5 011

27 637

4 362

ДНІПРОВСЬКИЙ

10 137

86 219

5 686

5 171

47 342

5 752

7 227

56 943

5 140

10 944

72 052

5 077

ОБОЛОНСЬКИЙ

8 135

105 074

9 409

11 394

46 815

9 923

5 816

72 038

10 172

17 648

74 396

12 458

ПЕЧЕРСЬКИЙ

46 241

305 758

17 889

44 836

201 956

18 210

22 121

271 814

28 046

50 601

288 628

34 958

ПОДІЛЬСЬКИЙ

13 957

137 854

6 124

9 599

57 932

5 886

16 284

107 283

8 525

16 754

99 003

8 366

СВЯТОШИНСЬКИЙ

7 958

92 689

10 258

8 414

54 036

7 509

8 764

56 732

9 066

14 492

63 365

10 846

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ

13 760

361 938

48 615

15 496

98 870

7 931

4 455

93 301

11 835

48 439

197 096

18 915

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ

67 498

319 230

13 241

47 570

190 793

28 219

35 762

206 763

18 790

30 175

274 150

16 410

СІВПП

18 750

739 064

60 656

237 264

1 887 310

485 945

275 956

1 144 904

283 308

377 224

2 180 860

697 808

ВСЬОГО

208 885

2 452 719

188 909

407 936

2 740 395

585 285

394 894

2 197 360

396 461

607 308

3 446 738

841 623

Всього без СДПІ

2012

місяці

січень

лютий

березень

квітень

травень

червень

липень

серпень

вересень

жовтень

листопад

грудень

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ

11 456

136 828

10 054

15 157

85 313

13 428

15 813

133 373

13 440

20 394

136 107

11 176

ДАРНИЦЬКИЙ

4 804

58 156

8 954

7 145

32 171

3 240

8 081

51 973

4 549

7 318

55 949

5 516

ДЕСНЯНСЬКИЙ

3 285

30 758

2 351

3 857

18 971

2 140

5 422

22 260

3 686

5 820

24 720

1 791

ДНІПРОВСЬКИЙ

5 765

65 167

6 545

7 591

41 109

4 541

7 675

56 318

5 264

42 015

59 430

39 930

ОБОЛОНСЬКИЙ

7 336

120 408

10 934

14 056

46 231

6 899

8 970

65 499

8 568

13 288

64 495

7 616

ПЕЧЕРСЬКИЙ

29 895

327 347

24 588

46 594

276 613

35 050

46 581

275 127

28 314

48 545

252 076

39 623

ПОДІЛЬСЬКИЙ

8 974

97 396

9 876

16 792

65 486

12 049

17 310

86 090

11 708

20 082

87 857

6 164

СВЯТОШИНСЬКИЙ

9 080

68 653

14 815

9 380

45 651

8 596

7 540

54 911

7 738

6 368

57 045

8 870

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ

8 221

144 840

9 050

44 533

127 086

17 423

21 190

85 266

28 989

42 618

151 460

12 583

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ

23 301

328 695

29 163

25 123

251 521

29 198

40 193

254 496

62 966

54 635

288 571

56 760

СІВПП

-127 504

1 682 727

202 434

586 567

2 203 891

618 191

-156 913

2 145 189

499 390

1 203 933

0

0

ВСЬОГО

-15 387

3 060 975

328 766

776 795

3 194 044

750 755

21 863

3 230 502

674 613

1 465 015

1 177 709

190 028

Всього без СДПІ

  1. Спрогнозуйте надходження від податку на прибуток на наступний рік

  2. Результати представте графічно.

Завдання 37.

Проаналізувати показники коливань і сталості обсягу державного боргу у розрізі державного та гарантованого державою боргуфункціональної за досліджуваний період:

  1. розрахуйте сезонні коливання розміру державного та гарантованого державою боргу по кварталах (місяцях) протягом аналізованих років;

  2. розрахуйте середнє квадратичне відхилення теоретичних рівнів розміру державного та гарантованого державою боргу від фактичних (se)

  3. розрахуйте коефіцієнт варіації (Ve)

  4. обґрунтуйте висновки та запропонуйте управлінські рішення

Завдання 38.

1. Провести аналіз внутрішньорічних коливань (сезонність) здійснення видатків бюджету міста Києва.

2. Пояснити отримані результати (наприклад, чому з року в рік у визначений період року обсяг видатків відчутно збільшується/зменшується). Обґрунтувати необхідність (чи недоцільність) проведення змін для рівномірності здійснення видатків протягом року.

Таблиця

Обсяг факичних видатків бюджету м. Києва у 2007-2011рр. по кварталам, Млн.грн.

Період

2007

2008

2009

2010

2011

I квартал

2406,6

3383,4

3306,9

3274,3

2967,6

IІ квартал

4036,1

5592,6

5492,2

4299,5

3806,3

IІІ квартал

3777,3

6262,5

3725,3

4820,8

4399,1

IV квартал

6713,4

6136,3

5525,8

5718,1

4923,9

Завдання 39.

Здійснити рейтингову оцінку районів м. Києва щодо ефективності контрольної роботи і виявлення податкових ризиків.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]