Тема 2. Предмет и пределы доказывания

Рассматриваемые аспекты:

1. Предмет доказывания: понятие и значение.

2. Соотношение между предметом доказывания и пределами доказывания.

Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.

В уголовно-процессуальной теории понятие «предмет доказывания» существует и используется всеми процессуалистами, хотя содержание, которое они вкладывают в это понятие, различно.

Законодатель не дает прямого ответа на вопрос, что следует понимать под понятием «предмет доказывания». Статья 73 УПК РФ указывает на обстоятельства, подлежащие установлению по каждому, уголовному делу:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2. виновность лица в совершении преступления, форма его видны и мотивы;

3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Выявлению (надо полагать не иначе как путем процессуального доказывания) подлежат также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Поскольку различия в определении предмета доказывания заключаются в разрешении вопроса о необходимости включения в это понятие иных, кроме перечисленных в ст. 73 УПК РФ, обстоятельств, то обстоятельства, прямо указанные в законе, однозначно являются элементами предмета доказывания, подлежащими установлению по каждому уголовному делу.

Необходимость доказать событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) прежде всего означает, что должно быть установлено то событие (изменение в реальной действительности), по поводу которого осуществляется судопроизводство. Доказаны должны быть те признаки деяния, которые позволяют квалифицировать его по конкретной статье уголовного закона. В любом случае устанавливается время, место, способ совершения деяния, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения процессуальных вопросов или вопросов применения норм материального права.

В понятие «виновность обвиняемого» включаются: установление совершения деяния конкретным лицом; наличие в его действиях субъективной стороны деяния (умысел либо неосторожность); достижение лицом возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности; вменяемость лица. В некоторых случаях в предмет доказывания включаются признаки специального субъекта. Мотивы совершения преступления подлежат установлению вне зависимости от того, имеют ли они уголовно-правовое значение.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, относятся к числу влияющих на степень ответственности. Кроме индивидуализации наказания, данные, характеризующие личность обвиняемого, могут быть условием принятия решений об освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (ст. 25, 28, 427 УПК РФ).

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, должен устанавливаться даже в случае, если он не влияет на квалификацию преступления, поскольку важен для индивидуализации ответственности и возмещения причиненного преступлением вреда. Следует учитывать, что вред может быть не только имущественным, но и физическим, а также моральным.

Требование законодателя доказывать по каждому уголовному делу обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), не следует понимать буквально. Эти обстоятельства подлежат доказыванию, конечно, лишь в случаях, когда они реально существуют. Однако проверить версии, связанные с возможностью их наличия, а при подтверждении версий собрать соответствующие доказательства орган или должностное лицо уголовного судопроизводства обязаны. Таким образом, орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор обязаны доказывать как обстоятельства, изобличающие конкретное лицо в совершении преступления, так и факты, свидетельствующие в пользу лица, т.е. исследовать обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также должны подтверждаться конкретными доказательствами.

Для некоторых категорий уголовных дел законодатель устанавливает особенности круга обстоятельств, подлежащих установлению.

Так, по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних правоприменитель обязан выяснять и доказывать следующие обстоятельства, обозначенные в ст. 421 УПК РФ:

1. возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения);

2. условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3. влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Особенности предмета доказывания существуют также по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления.

В соответствии со ст. 434 УПК РФ по данной категории уголовных дел следует устанавливать:

1. время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2. совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3. характер и размер вреда, причиненного деянием;

4. наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5. связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Однако, несмотря на наличие стандартизированных законодателем обстоятельств, подлежащих доказыванию, предмет доказывания по каждому уголовному делу индивидуален. В предмет доказывания по конкретному уголовному делу, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (в некоторых случаях – ст. 421 и 434 УПК РФ), входят так называемые доказательственные (промежуточные) факты. При установлении указанных законодателем обстоятельств следователь, дознаватель, прокурор нередко должны установить ряд промежуточных обстоятельств. Так, вывод о совершении убийства определенным лицом может быть сделан на основе установленного факта нахождения лица в данном месте в данное время, высказывавшихся угроз в отношении погибшего, обнаружения в жилище обвиняемого орудия преступления, личных вещей погибшего, на одежде – явных признаков преступления. Такие промежуточные факты в теории уголовного процесса называют доказательственными фактами.

По каждому уголовному делу такие доказательственные факты, естественно, различны и подлежат установлению на основе доказательств, т.е. должны доказываться.

В уголовном судопроизводстве важно обеспечить, с одной стороны, быстрое и эффективное установление обстоятельств уголовного дела, с другой – получить истинное знание. Иначе говоря, важно определить пределы доказывания обстоятельств по уголовному делу.

К определению понятия пределов доказывания существуют различные подходы.

Так, некоторые авторы под пределами доказывания понимают объем доказательств, необходимых для установления предмета доказывания. Есть мнение, что пределы доказывания – это границы предмета доказывания, т.е. определение достаточного круга доказательственных фактов. В качестве пределов доказывания указывают и на глубину предмета, т.е. установление, насколько следует углубляться в изучение определенных обстоятельств события (места, времени, размера ран на теле пострадавшего, точности высказываний участников события и др.).

Представляется, что все указанное определяет пределы доказывания в уголовном процессе. Однако в итоге важным является не то, сколько имеется доказательств или доказательственных фактов, а насколько достоверно установлены обстоятельства; какова прочность внутреннего убеждения правоприменителя. Таким образом, совокупность вышеуказанных количественных характеристик образует качественную характеристику – степень доказанности обстоятельств уголовного дела (достаточная или недостаточная), что и является пределами доказывания.