Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ)

Юридический институт

Кафедра уголовного права и процесса

М.Л.Гачава

КУРС ЛЕКЦИЙ

по дисциплине

Теория доказательств в уголовном процессе

Курс лекций

по дисциплине «Теория доказательств в уголовном процессе» для студентов ВлГУ, обучающихся по направлению 030900.62 «Юриспруденция»

Владимир - 2013 г.

Оглавление

Введение

Тема 1. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве

Тема 2. Предмет и пределы доказывания

Тема 3. Понятие доказательств в уголовном процессе. Их основные свойства и классификация

Тема 4. Процесс доказывания по уголовному делу

Тема 5 . Показания потерпевшего

Тема 6. Показания подозреваемого

Тема 7. Заключение и показания эксперта

Тема 8. Протоколы следственных и судебных действий

Заключение

Список литературы

Введение

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средством такого познания являются доказательства. Формирование доказательства как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления.

События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информацию о нем. Когда речь идет о следах-отображениях, то имеют в виду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, поломанная машина), так и письмо, на котором изложен план преступления и т.п., и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, которые интересуют следователя, прокурора, суд, участников процесса.

Для того чтобы "раскрыть" преступление, а затем принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого.

Трудность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом и не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, информацию о прошедшем событии могут нести предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления.

Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенном законом порядке и только с использованием указанных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов.

Установление фактических обстоятельств составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности.

Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, порядок собирания, проверки и оценки доказательств, называют доказательственным правом.

Нормы о доказательствах и доказывание неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория доказательств раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного получения, проверки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу.

Актуальность данной темы предопределяется тем, что:

а) вопрос о доказательствах связан с гарантиями прав и свобод личности;

б) в процессуальной литературе нет единого подхода к институту допустимости доказательств (подробнее об этом будет сказано далее);

в) изменения, внесенные в законодательство, требуют теоретического осмысления и практических выводов;

г) необходимо выработать понимание вопроса о допустимости доказательств.