Глава III. Неоклассическая модель II: государство

Существует... укоренившийся неоклассический тезис, что большинство экономических задач будет выполнено в соответ­ствии с требованиями рыночного механизма. Государство играет дополняющую и регулирующую роль, и предполагается, что сторонники государственного вмешательства должны еще пред­ставить доказательства в обоснование своей позиции.

К 30-м годам XX столетия идея, что производство само со­здает достаточный для себя спрос, уже больше ста лет было святой истиной и в области экономики. Ее формальным выра­жением стал закон рынков Сэя. Принятие или непринятие че­ловеком закона Сэя было до 30-х годов основным признаком, по которому экономисты отличались от дураков.

В середине 30-х годов историческим достижением Дж. М. Кейнса... явилось полнейшее уничтожение закона Сэя и тем самым иллюзии самокорректирующейся экономики. После Кейнса было признано, что в экономике может иметься недо­статок (или избыток) платежеспособного спроса и что ни зара­ботная плата, ни ставки процента не пригодны для его устра­нения. Сокращение заработной платы может лишь снизить платежеспособный спрос — совокупный спрос, как его стали на­зывать, — и тем самым только ухудшить положение. Если нет достаточного спроса, то, как показал опыт депрессии, даже самые низкие процентные ставки не будут стимулировать нужного

190

уровня инвестиций и тем самым увеличивать спрос. Стаг­нация будет продолжаться. Единственным ответом остается вмешательство государства.

Государство могло бы производить расходы, которые превы­шают его доходы от налогов, и, таким образом, увеличить спрос, когда это требуется. Оно может противодействовать про­цессу роста цен, когда спрос превышает имеющиеся возможнос­ти рабочей силы и производственного оборудования. Это озна­чало бы использование налоговой политики для поддержки и регулирования экономической системы.

Кроме того, правительство могло бы управлять поступлени­ем имеющихся в наличии кредитных средств и тем самым став­кой процента, по которому могут быть получены эти средства. Сами по себе низкие процентные ставки не могут оказать боль­шого влияния. Однако, являясь составной частью общей стра­тегии, направленной на стабилизацию, финансовая политика была бы эффективной.

Мы будем считать, что неоклассическая система не является описанием реальности. Ниже будут представлены соответствую­щие доказательства... Неоклассическая система многим обязана традиции — она приемлема как описание общества, которое когда-то существовало. И в качестве отображения той части экономики, которую в дальнейшем мы будем называть рыноч­ной системой, она также является в определенной степени удов­летворительной.

Одним из следствий отказа от неоклассической модели яв­ляется возрождение интереса к теории марксизма. Марксист­ская система в прошлом была великой альтернативой класси­ческой экономической мысли. Многие ее принципы находятся в резком противоречии с более невероятными предпосылками неоклассической модели. Она признает решающую роль крупных предприятий. Такое предприятие и его владелец, капита­лист, не испытывает недостатка власти.

Признаются также их более высокие технические возможности и тенденция к объединению в менее многочисленные единицы все более возрастающего размера — тенденция к капиталистической концентрации. Капиталисты не подчинены государству; государство является их исполнительным комитетом.

Как будет показано при дальнейшем изложении, я не разделяю такую реакцию. Маркс предвидел многие тенденции капиталистического развития, однако он не обладал сверхъестественной силой, позволявшей ему в свое время предвидеть все,

191

что в конце концов произойдет. После Маркса произошло многое, что надо принимать в расчет сейчас.