III. Экономическое учение карла маркса

Карл Маркс (1818—1883) родился в Германии, окончил Берлин­ский университет, где изучал право, историю, философию и теорию искусства. Получил степень доктора философии. В течение 40 лет К. Маркс занимался написанием своего главного экономического труда — “Капитала”. В нем он по-новому и углубленно разработал классическую трудовую теорию стоимости и теорию прибавочной сто­имости, которую основали А. Смит и Д. Рикардо.

Грандиозное по авторским замыслам и масштабам экономическое учение К. Маркса о капитале получило неоднозначную оценку. Амери­канский профессор П. Самуэльсон включил К. Маркса в немногочислен­ную плеяду “интеллектуальных гигантов” наряду с А. Смитом и Дж. Кейнсом, иными видными учеными. Другой американский эконо­мист В. Леонтьев посоветовал: если кто-либо захочет узнать, что в дей­ствительности представляет собой прибыль, заработная плата, капита­листическое предприятие, он может получить в томах “Капитала” более реалистическую и качественную информацию из первоисточни­ка, чем та, что он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике.

Однако английский историк экономической науки профессор М. Блауг в известной книге “Экономическая мысль в ретроспективе”, изданной на русском языке в 1994 г., констатировал: “Маркс подвер­гался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тыся­чекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются ото­слать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим”.

Такая оценка теоретических трудов К. Маркса, по-видимому, не случайна. Сам К. Маркс считал, что в капиталистических странах по­литическая экономия выражает интересы собственников и стремился поставить свой вариант политической экономии на службу интересам рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений и выводов.

Учение К. Маркса — наверняка вопреки его стремлениям — позво­лило обнаружить неразрешимые противоречия и определенную огра­ниченность всего классического направления политической экономии.

Так, с одной стороны, трудовая теория стоимости открыла основ­ной закон товарного производства — закон стоимости, согласно кото­рому обмен товаров на рынке совершается в соответствии с общест­венно необходимым рабочим временем, воплощенным в продуктах труда товаропроизводителей. С другой стороны, с позиции этого закона невозможно объяснить, как образуются цены в условиях капиталис-

46

тического рыночного хозяйства. И это не случайно. Соратник К. Марк­са Ф.Энгельс (помогавший ему в работе над “Капиталом”) признал: закон стоимости действовал в исторически ограниченных рамках — с момента возникновения товарного производства и до XV в., когда последовавший переход к капитализму сопровождался революцией в це­нообразовании.

Производство прибавочной стоимости, как утверждал К. Маркс в I томе “Капитала”, основано на эксплуатации рабочего класса, на частном присвоении капиталистами неоплаченного труда наемных ра­бочих. Но в III томе “Капитала” К. Маркс отмечал совершенно другое: во все эпохи развития цивилизации прибавочный продукт (продукт труда, создаваемый работниками сверх того, что нужно им для жизни) достается не только собственникам средств производства, но и идет на нужды всего общества, он составляет экономическую основу всей че­ловеческой цивилизации. Поэтому К. Маркс решительно выступил про­тив того, чтобы даже в будущем обществе прибавочный продукт до­ставался только рабочим.