Заключение.

Таким образом, изучив данную тему, использовав нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы – Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный суд имеют собственное функциональное предназначение. Конституционный суд, являющийся судебным органом конституционного надзора, осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Высший Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Верховный суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.

Как и во всех судебных органах в деятельности Конституционного Суда демократизм занимает особое место, являясь важным принципом правосудия. Он закрепил такие демократические принципы судопроизводства, как принцип равноправия сторон, осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей, открытое разбирательство дел в судах. Судьи, обладая единым конституционно-правовым статусом, независимы, несменяемы и неприкосновенны.

Верховный суд является высшим судебным органом и осуществляет судебный надзор за судами общей юрисдикции, выступает в качестве суда как первой, мак и второй инстанций. Верховый суд, наделенный широкими полномочиями, вправе оставить без изменения или отменить приговор любого из федеральных судов общей юрисдикции, выступает в качестве суда кассационной или надзорной инстанций. Исходя из этого, можно сказать, что по своим полномочиям, судебной и правовой деятельности Верховный суд РФ по праву является высшим звеном судов общей юрисдикции.

Данная проблематика имеет большое теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве, понятия Верховного суда как высшего звена судов общей юрисдикции, его место и роль в судебной системе РФ. Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы, литературы ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно-правовых актов в своей работе.

Список использованной литературы.

1. Нормативные акты.

1. Конституция Приднестровской Молдавской республики от 24 декабря 1995 года.

2. Конституция РФ. Российская газета. 1993, № 237 (25 декабря).

3. Закон РФ от 21.07.1994 г. « О Конституционном Суде РФ» Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст.1447.

4. Конституционный Закон «О судебной системе ПМР» от 9 августа 2005 г. N 620-КЗ-III

5. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ

2. Учебная литература.

1. Анисимов Л.Н., Конституционное право России. М. 2006

2. Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. – м.: Юрист, 1994.

3. Бойков А.Д. Третья власть в России. - М., 1997.

4. Ватман Д. П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 2001

5. Голубок С.А., Конституционное право России. М. 2008

6. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, ТЕИС, 2003.

7. Депутат парламента в зарубежных государствах – М.: Юрид.лит., 1995.

8. Козлов Е.И. Конституционное право России, М: Юристъ, 2001

9. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. - М.: Политиздат, 1987.

10. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М.: Юрид.лит., 1994

11. Сравнительное конституционное право – М.: Манускрипт, 2007

12. Шувалов Е.В., Конституционное право Российской Федерации. МЭСИ 2006

13. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. – М., 2000

3. Периодические издания.

1. Адвокат № 31 М. 2010

2. Государство и право. № 24 М. 2010

3. Дмитриев Ю. Зачем России суд присяжных? Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

4. Журнал Конституционное и муниципальное право № 35, М. 2010

5. Законодательство и право № 43, М. 2010.

6. Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1988, Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

7. Кондратенко Н. К вопросу о правовой природе и структуре арбитражного суда субъекта Российской Федерации Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

8. Никитенко И. *Проблемы административной и уголовной ответственности за посягательства на миграционную безопасность государства Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

9. Руднев С. Профессиональная ответственность как вид юридической ответственности Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

10. Соучастники № 29 М 2009

11. Черкасов В.В. Судебные гарантии конституционного права на информацию // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2007. - С. 316-321

12. Ярков В. В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998

1 Козлов Е.И. Конституционное право России, М: Юристъ, 2001, С. 234