
- •Раздел 1
- •Глава 1
- •1.1. Понятие геополитики
- •1.2. Источники геополитики
- •1.3. Предмет геополитики
- •1.4. Геополитические эпохи
- •1.5. Основные законы геополитики
- •1.6. Категории геополитики
- •1.7. Методы геополитической науки
- •1.8. Функции геополитики
- •Глава 2
- •2.1 «Органическая школа» Фридриха Ратцеля
- •2.2. Рудольф Челлен — автор категории «геополитика»
- •2.3. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера
- •2.4. Теория «морского могущества» Альфреда т. Мэхена
- •2.5. Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Бланша
- •2.6. Автор концепции Rimland — Николас Спайкмен
- •2.7. Карл Хаусхофер — автор теории «континентального блока»
- •Глава 3
- •3.1. Политические перемены в Европе
- •3.2. Атдантизм: от д.У. Мэйнига
- •3.3. Мондиализм
- •3.4. Другие современные школы геополитики
- •Глава 4
- •4.2. Понятие «месторазвития»
- •4.3. Евразия как особый географический мир
- •4.4. Концепции культуры Евразии
- •4.5. Экономическое и политическое единство Евразии
- •4.6. Геополитическая концепция русской истории
- •Глава 5
- •5.1. Идея пассионарности л.Н. Гумилева
- •5.2. Наследники идей л.Н. Гумилева
- •5.3. Неоевразийство и будущий мир
- •Раздел II
- •Глава 6
- •6.1. Геополитические последствия распада ссср для России
- •6.2. Россия на распутье
- •6.3. Новое геополитическое качество
- •6.4. Будущее России: Евразийская держава или колония Запада?
- •6.5. Россия — сша: партнерство или соперничество?
- •6.6. Россия и североатлантический регион
- •6.7. Россия и нато
- •6.8. Российско-китайские отношения на пороге нового тысячелетия
- •Глава 7
- •7.1. Тернистый путь Европы
- •7.2. Германия и Россия
- •7.3. Поневоле друзья
- •7.4. Россия — Италия
- •7.5. Балканы — «пороховая бочка»?
- •7.6. Восточная Европа: новые геополитические реальности
- •7.7. Россия и страны Прибалтики
- •7.8. Судьба Калининградской области
- •Глава 8
- •8.1. Из истории международных отношений сша
- •8.2. Геостратегия для Евразии
- •8.3. Россия в XXI в. В геополитике сша
- •8.4. Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии
- •8.5. Китай в геополитике сша
- •8.6. Япония в геополитике сша
- •Глава 9
- •9.1. История российско-кигайских отношений
- •9.2. Специфические условия развития Китая
- •9.3. Внешнеэкономические связи кнр
- •9.4. Демографическая политика Китая
- •9.5. Интеграция в «Большой Китай»
- •9.6. Сущность геополитики Китая
- •9.7. Еще один подход
- •9.8. Другое видение проблемы
- •Глава 10
- •10.1. Земля духов
- •10.2. Так кто же открыл Курилы?
- •10.3. История отношений России с Японией
- •10.4. Роль «третьей силы»
- •10.5. Курилы — золотое дно
- •10.6. Какие проблемы мы должны решить?
- •Глава 11
- •11.1. Россия и Иран: новая реальность
- •11.2. Россия - Турция: что впереди?
- •11.3. Роль Саудовской Аравии в регионе
- •11.4. Россия — Ирак: стратегические союзники
- •11.5. Ударная армия Ислама: Афганистан — Пакистан
- •Глава 12
- •12.1. Север и Юг — два мира
- •12.2. Африка - кипящий континент
- •12.3. Латинская Америка:
Глава 3
Современные геополитические теории и школы Запада
Во второй половине XX в. развитие геополитической теории наиболее успешно шло в русле англосаксонской школы, путями, намеченными основоположниками этой науки: Макиндером, Мэхеном, Спайкменом. Наследники школы Хаусхофера испытывали давление со стороны европейских стран-победительниц, общественного мнения за сотрудничество с лидерами стран Третьего рейха. Таким образом, если таллассократическая линия в геополитике не прерывалась и превратилась в официальную международную политику США, то европейская геополитика после Второй мировой войны практически не существовала до конца 50-х годов. События 50-х показали, что для Европы еще не «наступил вечер»
3.1. Политические перемены в Европе
Под воздействием комплекса причин в некоторых странах Европы (особенно во Франции и Западной Германии) стало формироваться общественное мнение за создание единой Европы. В 1954 г. канцлер ФРГ. К. Аденауэр утверждал, что единство Европы было мечтой немногих. Оно стало надеждой для многих.
Сегодня оно — необходимость для всех нас. Оно необходимо для нашей безопасности, для нашей свободы, для нашего существования как нации и как духовно-творческого содружества народов1.
Наибольшее развитие геополитическая мысль получила в Европе, особенно во Франции, в Бельгии, ФРГ, когда в 1959—1968 годах президентом Франции был «континенталист» генерал Шарль Де Голль. Он предпринял ряд энергичных антиантлантистских шагов: Франция вышла из НАТО, где абсолютно доминировали США, выработала собственную геополитическую линию, включающую в себя «оборону по всем азимутам», укрепляла связи с СССР, усиливалось франко-германское сотрудничество, а в перспективе планировалось создать «Европу от Атлантики до Урала». Эта Европа виделась де Голлю как вполне суверенное стратегически континентальное образование, т. е. появилась концепция «европейского континентализма». Она нашла сторонников в Западной Германии. Вот что, например, писал бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, прошедший путь от англофила, американофила до франкофила:
... из-за растущего понимания геополитического положения моей страны я стал в последние 15—18 лет франкофилом, убежденным приверженцем приоритета франко-западногерманской дружбы3.
Шестидесятые годы положили начало созданию франко-западногерманского политического, экономического, финансового союза — ядра объединенной Европы конца XX в., которая значительно превзошла по главным показателям США. Как же этот процесс сказался на становлении европейской геополитической мысли?
В 60-е годы европейские ученые-геополитики стали чаще включаться в американские исследовательские проекты. Причин тому было несколько. Наиболее важная из них — прерванная связь с довоенными геополитическими школами. Ученые Европы вынуждены были принимать нормы англосаксонского подхода. В США же этих ученых видели не в качестве главных разработчиков тех или иных концепций, а в качестве технических экспертов, исполнителей прикладных геополитических исследований. Постепенно работы европейских геополитиков превратились в самостоятельные школы — в «региональную геополитику» (например, течение, возглавляемое Ивом Лакостом во Франции). Авторы концепции «региональной геополитики» в отличие от родоначальников этой науки Ратцеля, Челлена, Макиндера, Мэхена или Хаусхофера придавали мало значения главному закону геополитики — глобальному дуализму (борьбе Суши и Моря), а использовали геополитические методики для изучения, анализа, описания межгосударственных, межэтнических конфликтов, демографических процессов и даже политических выборов.
В общей линии геополитической мысли Запада наиболее ярко были выражены следующие направления: атлантизм, мондиализм, прикладная геополитика, течение европейских «новых правых». Прежде чем попытаться кратко рассмотреть эти течения, сделаем небольшой экскурс в экономическое, политическое и военное развитие США, стран Западной Европы после окончания Второй мировой войны (1939—1945 гг.).
С наименьшими потерями и с наибольшими экономическими, военными, финансовыми приобретениями вышли из этой войны США. В войну объективно были заложены основы становления США как мировой державы. После войны геополитики-атлантисты уточняли, развивали частные аспекты теории, усиливая ее прикладную сторону. Идея «морской силы», ее геополитическая стратегия стала официальной международной политикой США. Она рассматривала два варианта развития событий:
выигрыш Западом борьбы с Востоком или
конвергенция (от лат. convergere — приближаться, сходиться) двух противоположных идеологических сторон в нечто единое и установление Мирового Правительства.
Второй вариант развития событий потребовал появления новой доктрины, получавшей название «геополитика мондиализма», или «новый мировой порядок».
Европейская геополитическая мысль была представлена геополитиками-«континенталистами» и «новыми правыми». Это европейское течение развивало геополитические идеи школы Хаусхофера. В конце 80-х — начале 90-х годов к их трудам обратись официальные европейские геополитики.