
- •«Затверджено»
- •Д.М.Н., професор _______________ в. П . Неспрядько
- •Методичні вказівки
- •Актуальність теми
- •Учбові цілі заняття
- •Виховна ціль заняття
- •Міжпредметна інтеграція
- •Зміст теми заняття
- •Класифікація і методики отримання відбитків
- •Класифікація по Оксману
- •Методика отримання функціональних відбитків
- •Методики отримання компресійних відбитків
- •План і організаційна структура заняття
- •Матеріали методичного забезпечення заняття Питання для контролю засвоєного матеріалу
- •Література
- •Тестові завдання до теми:
- •I – Вариант
- •Тестові завдання до теми:
- •II – Вариант
- •Тестові завдання до теми:
- •III – Вариант
- •Тестові завдання до теми:
- •IV-Вариант
- •Тестові завдання до теми:
- •V-Вариант
Матеріали методичного забезпечення заняття Питання для контролю засвоєного матеріалу
Класифікація відбитків по Е.І.Гаврилову.
Класифікація відбитків по Оксману і Бетельману.
Відбиткові матеріали, які використовуються для отримання компресійних і декомпресійних відбитків.
Методика отримання диференційного відбитка.
Тема реферата:
"Характеристика відбиткових матеріалів застосованих при отриманні функціональних відбитків”.
Література
Академическая история болезни Под ред. проф. Рубаненка В.В. - Полтава: Изд-во, Полтава», 2003. -38 с.
2. Жулев Е.Н. Частичные съемные протезы. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. -428с.
3. Клаус Г. Леманн, Эльмар Хельвиг. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии / Под ред. С.И. Абакарова, В.Ф. Макеева. Пер. с нем. - Львов: ГалДент, 1999. -262 с.
4. Коваленко И.И., Неспрядько В.П., Симоненко В.С. Компьютерный анализ данных в стоматологической функциональной диагностике. - Киев, 1998. - 38 с.
5. Коновалов А.П., Курякина Н.В., Митин Н.Е. Фантомный курс ортопедической стоматологии / под ред. проф. В.Н. Трезубова. - М.: Медицинская книга; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1999. - 344 с.
6. Король М.Д., Коробейніков Л.С., Кіндій Д.Д. Практикум з ортопедичної стоматології. - Полтава: ПП Форміка», 2000. - 152 с.
7. Король М.Д., Коробейников Л.С., Киндий Д.Д. Методологические основы диагностического исследования в клинике ортопедической стоматологии. - Полтава: Изд-во УМСА, 2000. - 56 с.
8. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. - М.: Изд-во “Триада-Х”, 1998. 496с.
9. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. - М.: Изд-во “Триада-Х” 1998. –175с.
10. Семенюк В.М., Вагнер В.Д., Онгоев П.А. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах. М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. -180 с.
11. Щербаков А.С. и соавт. Ортопедическая стоматология. –СПб.: Изд-во «Фолиант», 1999, -512с.
12. Рожко М.М., Неспрядько В.П. Ортопедична стоматологія. Київ. 2003.
13. Король М.Д., Коробєйніков Л.С., Кіндій Д.Д., Ярковий В.В., Оджубейська О.Д. Тактика курації хворих у клініці ортопедичної стоматології. Полтава, 2003.
Тестові завдання до теми:
«Отримання функціональних відбитків з верхньої та нижньої щелеп»
I – Вариант
1
Для виготовлення повного знімного протезу на верхню щелепу хворому 65-ти років необхідно отримати функціональний відбиток. Об'єктивно: різка рівномірна атрофія альвеолярного відростка верхньої щелепи, піднебіння плоске, торус різко виражений, горби верхньої щелепи атрофовані, екзостози в ділянці 13, 23 розміром 5х5 мм. Слизова оболонка в ділянці торуса і екзостозів стоншена, атрофована, на решті протезного ложа - помірно піддатлива. Який тип відбитку найбільш доцільний?
Компресійний під жувальним тиском
Присмоктувальний під жувальним тиском
Диференційований функціонально-присмоктувальний
Декомпресійний функціонально-присмоктувальний
Компресійний функціональний
2
Жінка 70-ти років звернулася з метою протезування. Об'єктивно: альвеолярні відростки рівномірно атрофовані, у ділянці 14, 43, 33 великі екзостози. Торус виражений. Кісткові виступи вкриті тонкою, прозорою, сильно атрофованою слизовою оболонкою. Решта ділянок слизової помірно піддатливі або сипкі. Якому функціональному відбитку слід надати перевагу у даному клінічному випадку?
Декомпресійний
Компресійний
Під жувальним тиском
Диференційований
Вид функціонального відбитку значення не має
3
Хворій 54 років. виготовляється повний знімний пластинковий протез на верхню щелепу. Отримано анатомічний відбиток. Який етап протезування повинен буде наступним?
Гіпсування в кювету
Припасування індивідуальної ложки та зняття функціонального відбитку
Полімеризація
Визначення центральної оклюзії
Перевірка конструкції протезу
4
Хвора Д., 65 років з повною відсутністю зубів на верхній щелепі звернулась в стоматологічну клініку з метою протезування. При клінічному обстеженні було виявлено, що видимість альвеолярного відростка створюється за рахунок рухомого альвеолярного гребеня. Альвеолярний відросток атрофований. Якому функціональному відбитку слід віддати перевагу у даному випадку?
Декомпресійному
Компресійному
Диференційованому
Звичайному анатомічному
Анатомічному під жувальним тиском
5
Хворий П. 63 роки повна втрата зубів на нижній щелепі ІІ тип по Келлеру слизова ІУ клас по Суппі. Було виготовлено індивідуальну ложку із самотвердіючої пластмаси „Протакрил”. Як підготувати індивідуальну ложку до зняття функціонального відбитка?
Напроти „рухомого гребеня” просвердлюють декілька отворів.
Обклеїти ложку лейкопластирем по краям.
Обклеїти внутрішню поверхню ложки лейкопластирем в ділянці „рухомого гребеня”.
Перфорувати всю поверхню ложки.
Ложка готова до зняття функціонального відбитку.
6
Хворому 60 років планується виготовлення повних знімних пластиночних протезів. Якими з перерахованих матеріалів проводиться функціональне оформлення країв індивідуальної ложки ?
Гіпс
Стомальгін
Упін
Тіодент
Ортокор
7
У хворого К., з повною відсутністю зубів, при обстеженні було виявлено на нижній щелепі “вихлястий альвеолярний гребінь” Який відбиток забезпечить виготовлення повноцінного протезу ?
Функціональний диференційований відбиток
Функціональний компресійний відбиток
Повний анатомічний відбиток
Функціональний декомпресійний відбиток
Відбиток під власним жувальним тиском
8
Хворий 65 років скаржиться на погану фіксацію верхнього повного знімного протеза, що утруднює пережовування їжі та мову. Об'єктивно: відзначається спадання протеза при відкриванні рота, видимих патологічних змін на слизовій оболонці не виявлено. На якому етапі виготовлення протеза була допущена помилка?
Отримання анатомічного відбитка.
Визначення центрального співвідношення щелеп.
Отримання функціонального відбитка.
Постановка зубів.
Заміна воску на пластмасу.
9
Хворий 66 років скаржиться на повну відсутність зубів, утруднене пережовування їжі, естетичний дискомфорт. Об'єктивно: конфігурація обличчя змінена внаслідок зниження нижньої третини обличчя. Альвеолярні відростки вкриті помірно податливою та добре зволоженою слизовою оболонкою. Прийнято рішення виготовити повні знімні протези. За рахунок чого досягається фіксація повних знімних протезів?
Правильним визначенням центрального співвідношення щелеп.
Чітким і точним відображенням рельєфу протезного ложа.
Анатомічною постановкою зубів.
Врахуванням функціонального стану рухливої слизової оболонки.
М'язевою системою зубо-щелепової ділянки.
10
Чоловік 72 років з повною відсутністю зубів 15 років користується протезами. Об’єктивно: нижня третина обличчя знижена, коміркові відростки на верхній та нижній щелепах різко атрофовані, піднебіння плоске, торус різко виражений. Слизова оболонка протезного ложа тонка, атрофована, без підслизового шару. Який відбиток доцільно використовувати у даному випадку?
Повний анатомічний гіпсом
Повний анатомічний стомальгіном
Функціональний компресійний стенсом
Функціональний диференційований репіном
Функціональний декомпресійний сіеластом