Шрамы от сотворения мира

Ученые не желают признавать, что в тексте 4000-летней давности может содержаться объяснение происхождения Сол- нечной системы, так как это неизбежно подняло бы вопрос о том, каким образом вавилоняне обрели это знание. И тем не менее, «Энума Элиш» действительно объясняет практически все аномалии Солнечной системы, вызывающие недоумение у со- временных астрономов.

Самый яркий пример тому находится у нас под ногами — это сама планета Земля. Тысячи лет мы принимали на веру, что основная масса Земли сосредоточена на одной стороне земного шара, а по другую сторону находится глубокая впадина Тихого океана. Теперь же, в результате проведенных в конце XX века исследований из космоса, становится все более очевидно, что такое распределение между континентом и океаном характерно из всех планет Солнечной системы только для одной Земли.

Одну из самых любопытных загадок представляет структура земной коры — наружного слоя — материала, образующего зем- ную поверхность. На суше толщина континентального слоя зем- ной коры равняется примерно 20 милям, причем в горных рай- онах она иногда достигает 40 миль в глубину земли. А под повер- хностью океана слой «океанической коры» равняется всего 5 милям! И это странное явление еще усугубляется тем, что, как выяснилось, отдельные огромные глыбы земной коры кое-где непонятным образом «заглубляются» внутрь земли на 250 миль. Но даже если принять в рассчет эти глыбы, на Земле оказывает- ся меньше половины той коры, которая у нее должна бы быть, по сравнению с другими планетами. И в довершение, как будто бы для того, чтобы окончательно все запутать, возраст океани- ческой земной коры составляет не более 200 миллионов лет, тогда как континентальная кора насчитывает до 4 миллиардов лет!

Чем объяснить такой относительно молодой возраст океа- нической коры и какие силы привели к «заглублению» конти- нентальной коры? Ученые разрабатывали невероятно сложные теории, чтобы дать объяснение этим непонятным явлениям. Так, например, было высказано предположение, что молодой воз- раст океанической коры связан с тем, что она периодически погружается в какую-то «резервную зону» в мантии Земли, где затем каким-то образом восстанавливается. А между тем, в «Энума Элиш» все объясняется очень просто — там рассказывается, что Земля — это только одна половина планеты, в результате катас- трофы разбившейся надвое — и сохранившаяся ее половина об- разовалась из водной планеты Тиамат. Процессы смещений ма- териковых платформ также становятся более понятны, если рас- сматривать их под этим углом зрения — как последствия катас- трофических коллизий. Древние шумеры прекрасно понимали это: они называли Землю словом KI, что означает «отрезать, отделить, создать внутреннюю полость».

20 лет прошло с тех пор, как Закария Ситчин изложил шу- мерский вариант происхождения Земли, и за это время ученые не нашли альтернативных объяснений. А тем временем появи- лись новые доказательства, подкрепляющие выводы Ситчина.

Последние достижения в геологических методах датировки по-

казали необъяснимое отсутствие скалистых корковых пород на

самых ранних этапах Земли — в так называемую эру Гадеса, меж-

ду 4,6 и 3,69 миллиарда лет назад. Дж. Верворт в статье, опубли-

кованной в солидном научном журнале «Нейчер», писал о «силь-

ном химическом истощении мантии Земли в ранний период»

(по всей вероятности вызванном выбросами континентальной коры), а его коллега — исследователь Ричард Карлсон продол- жал эту мысль: «Почему на Земле не образовалась на раннем этапе толстая кора, а^если образовалась, то куда же вся эта ста- рая кора девалась?.. Полученные в начале 1980-х годов данные... ясно показывают, что 3,8 миллиарда лет назад земная мантия была истощена выбросами коры».

Исследования Луны также подтвердили, что 4 миллиарда лет назад произошел какой то катаклизм. В ходе экспедиции «Аполлон» было найдено множество скалистых обломков, так называемых брекчиев, вначале раздробленных, а затем сплав- ленных при очень высокой температуре. В это же время повер- хность Луны внезапно оплавилась, ее магнитное поле умень- шилось до совершенно незначительной величины. Мы знаем теперь, что лунные кратеры, которые мы раньше принимали за потухшие вулканы, как оказалось, были результатом силь- ных столкновений, произошедших около 4 миллиардов лет назад3.

Согласно «Энума Элиш», как она расшифрована Ситчи-ном. Луна (Кингу) была вначале главным спутником Тиамат и находилась в самом центре небесной битвы. На ней остались следы этого сражения. Происхождение Луны как спутника планеты более крупной, чем Земля, также дает объяснение величайшей загадки Солнечной системы. Как это ни удивительно, ученые сильно расходятся во мнениях по вопросу о том, каким образом Земля смогла втянуть в свою орбиту такое большое тело, как Луна.

Луна слишком велика по сравнению с другими планетами-спутниками, и это породило проблему, вокруг которой создан уже ряд теорий. Большие размеры Луны служат аргументом про- тив возможности «захвата» ее гравитационным полем Земли. Теория расщепления (по которой Луна оторвалась от Земли в результате ее быстрого вращения), также не объясняет, каким образом тело с такой большой массой могло оторваться от Зем- ли. Поэтому возникла гибридная теория, согласно которой ка- кая-то планета, величиной с Марс, ударила Землю касатель- ным ударом. Эта теория расщепления и сейчас еще преобладает как наиболее приемлемое из плохих решений, но если предста- вить себе, что Луна была оторвана от более крупной планеты Тиамат, то вопрос о ее размере отпадает.

Некоторые специалисты утверждают, что, судя по разме- рам Луны и ее составу, это настоящая самостоятельная планета.

Ситчин указывает, что в «Энума Элиш» действительно говорит-

ся, что накануне встречи с Мардуком Луна становилась отдель- ной планетой. Таким образом, совсем не случайно шумеры все- гда причисляли Луну к ряду прочих планет, как самостоятель- ное небесное тело.

Текст «Энума Элиш» объясняет также некоторые видимые противоречия в составе Земли и Луны. Сторонники теории рас- щепления отмечали общие свойства земной и лунной коры, как, например, .незначительное содержание вольфрама, что вряд ли могло быть простой случайностью. Однако в ходе других иссле- дований были обнаружены и значительные различия в коре и мантиях Земли и Луны. Так, например, на Луне радиоактивные элементы находятся вблизи поверхности, тогда как на Земле они обнаруживаются только на больших глубинах. Таким образом, неизбежен вывод, что состав Луны представлят собой сочетание земных пород и пород иного, внешнего происхождения — как обычно предполагают, пород с планеты, которая ударила ее. Но именно этот сценарий событий и излагается в вавилонской эпи- ческой поэме!

Научные теории о происхождении Пояса Астероидов едва ли отличаются в лучшую сторону от теорий происхождения Земли и Луны. Официальная версия состоит в том, что астероиды — это малые планеты (или квазипланетные тела), являющиеся ос- татками от .строительства Солнечной системы, и так и не соеди- нившиеся в единую планету. Согласно одной из этих теорий, эти малые квазипланеты слишком стремительно столкнулись и рас- сыпались. К сожалению, это сложное построение так и осталось лишенным серьезного научного обоснования.

А с другой стороны, имеется научное свидетельство того, что астероиды представляют собой остатки катастрофического столкновения. Помимо того, что это интуитивно представляется очевидным, имеется астрономическое уравнение, известное как Закон Бода, и вычисление по этому уравнению показывает су- ществование планеты как раз в том месте, где Пояс Астероидов вращается по своей орбите вокруг Солнца. Когда в начале XIX столетия были обнаружены первые астероиды, ут чые решили, что это остатки взорвавшейся планеты. Но в XX веке астрономы отказались От такого объяснения, основанного на последствиях катастрофы, так как масса астероидов оказалась недостаточно велика, чтобы соответствовать крупной планете. По мнению За-кария Ситчина, в «Энума Элиш» эта проблема решена, посколь- ку недостающую массу дала сама расколовшаяся планета — то есть Земля!