А кроме того, в этом тупике достаточно пространства, так что

не всякий сразу заметит, что аргументы вертятся в заколдован- ном кругу! Эрих фон Дэникен попытался остановить это колесо, хотя бы и не сразу. Возможно, его идеи носили спекулятивный характер, но со временем кто-нибудь другой собрал бы все эти вопросы воедино. И, однако же, здесь, несомненно, имеются ответы нам не следует поддаваться мифу о том, что жизнь это одна большая тайна.

Вы когда-нибудь размышляли о том, почему наши книж- ные шкафы битком набиты необъясненными тайнами? Не ка- жется ли вам странным, что и сейчас, когда мы можем отпра- вить человека на Луну, мы не знаем, откуда она взялась? Не удивительно ли, что мы конструируем человеческие гены и в то же время не можем сказать, откуда произошли расовые группы? При помощи канонических подходов в разрешении этих тайн сделано бесконечно мало. А загадки пирамид Стоунхенджа, про- исхождение древних цивилизаций и их поразительных знаний, наконец, самой Земли и Солнечной системы — вокруг этих за- гадок возникла целая издательская промышленность. Но в этих публикациях уже давно отказались от попыток объяснить эти тайны, и дело сводится просто к описанию явлений и спекуля- циям вокруг них. В настоящее время трудно найти сколько-ни- будь серьезную попытку объяснить все эти загадки; всем удобно сложить их в папку «Дело с грифом «закрыто» и отправить в архив.

Настало время пересмотреть наши устоявшиеся парадигмы. Наука и религия — главные устои нашего современного обще- ства — зашли в тупик. Бывают времена, когда необходима науч- ная революция. Астроном из Александрии во II веке до нашей эры — Птолемей полагал, что Солнце, Луна и пять планет об- ращаются вокруг Земли. Эта «научная» теория Птолемея, как это ни поразительно, господствовала в течение 1300 лет, пока она не была опровергнута Коперником. Это как нельзя более яркий пример склонности людей к заблуждениям.

В последующих 15 главах я внесу коррективы в миф о вме- шательстве внеземных сил и приведу самые очевидные доказа- тельства. Это не общие рассуждения. В отличие от теории Дарви- на, которая сконцентрирована на вопросе: «Могло ли это про- изойти?», интервенционистская теория достаточно продвину- та, чтобы ответить на вопрос: «Произошло ли это в действитель- ности»» Я буду оперировать такими понятиями, как — кто? ког- да? и почему? Предвижу, что неизбежны споры, и поэтому иной подход невозможен.

Научен ли мой подход? Понятие «научный» может менять-

ся, как мы уже знаем, в ходе полемики адапционистов против пуристов в стане дарвинизма. Я предпочитаю считать эту книгу чем-то вроде судебного разбирательства. Я вижу свою задачу в том, чтобы убеждать и собирать доказательства, «не подлежа- щие сомнению», а ваше дело — дело присяжных заседателей — решать, прав ли я.

Выводы из первой главы

В каждом мифе — будь то наука, религия или древняя тра- диция — содержится зерно исторической правды.

В Библии и в «Текстах пирамид» имеются упоминания о множестве богов из плоти и крови, применяющих технологию, сопоставимую с технологией XX века.

Естественный отбор работает в теории, на практике же хронологические этапы появления Homo sapiens приводит на- ших ученых в глубокое замешательство.

Термин «боги» будет употребляться в дальнейшем в этой книге для обозначения существ из плоти и крови, обладавших передовой технологией, которые создали нас «по собственному образу и подобию» и, следовательно, были похожи на нас по своим физическим данным.