По направлению к междисциплинарной интеграции

В этой статье я попыталась показать, что социальная идентичность – во всех своих проявлениях – является ключевым понятием для политической психологии. Как междисциплинарная область политическая психология должна обеспечить площадку, на которой понятия из разных дисциплин и теоретических традиций могут быть объединены в интегральную модель. Вместо того, чтобы извлечь общие определения такого понятия как социальная идентичность, следует признать ценность различных традиций. В конечном счете, все смыслы социальной идентичности необходимы для разработки всеобъемлющей теории психологических отношений между индивидами и социальными группами, к которым они принадлежат.

Для объяснения социального поведения или единообразия коллективного поведения потребуется определенное понимание реципрокных отношений между границами группы и коллективными идентичностями, с одной стороны, и индивидуальной Я-концепцией, с другой. Групповая идентификации основана на осознании общих идентичностей, а это предполагает, что члены группы имеют групповое членство как часть их индивидуальных социальных идентичностей. Определенный уровень идентификации с группой в целом может быть частью процесса интроекции и интернализации групповых норм, ценностей и общего опыта на индивидуальном уровне. Определение социальной идентичности ни на уровне «мы», ни на уровне «я» не может считаться первичным для другого. В конечном счете, динамическая связь между ними делает жизнь группы и коллективное действие возможным.

Литература

Abrams, D. (1999). Social identity, social cognition, and the self: The flexibility and stability of self-categorization. In D. Abrams & M. Hogg (Eds.), Social identity and social cognition (pp. 197-229). Oxford: Blackwell.

Brewer, M. B., & Gardner, W. (1996). Who is this "we"? Levels of collective identity and self representations. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 83-93.

Cross, W. E. (1991). Shades of black: Diversity in African-American identity. Philadelphia: Temple University Press.

Deaux, K. (1996). Social identification. In E. T. Higgins & A. Kruglanski (Eds.), Social psychology: Handbook of basic principles (pp. 777-798). New York: Guilford.

Ferdman, B. M. (1995). Cultural identity and diversity in organizations. In M. Chemers, S. Oskamp, & M. Costanzo (Eds.), Diversity in organizations: New perspectives for a changing workplace (pp. 37-61). Thousand Oaks, CA: Sage.

Freud, S. (1960). Group psychology and analysis of the ego. New York: Bantam. (Original work published 1921)

Gamson, W. A. (1992). Talking politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Hirt, E. R., Zillmann, D., Erickson, G., & Kennedy, C. (1992). Costs and benefits of allegiance: Changes in fans' self-ascribed competencies after team victory versus defeat. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 724-738.

Hogg, M. A., Terry, D. J., & White, K. M. (1995). A tale of two theories: A critical comparison of identity theory with social identity theory. Social Psychology Quarterly, 58, 255-269.

Klandermans, B. (1997). The social psychology ofprotest. Oxford: Blackwell.

Markus, H. (1977). Self-schemata and processing information about the self. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 63-78.

Markus, H., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.

McCall, G., & Simmons, J. (1978). Identities and interactions. New York: Free Press.

Melucci, A. (1989). Nomads of the present. Social movements and identity needs in contemporary society. London: Hutchinson Radius.

Phinney, J. S. (1990). Ethnic identity in adolescence and adulthood: Review of research. Psychological Bulletin, 108, 499-514.

Prentice, D. A., Miller, D. T., & Lightdale, J. R. (1994). Asymmetries in attachments to groups and to their members: Distinguishing between common-identity and common-bond groups. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 484-493.

Skevington, S., & Baker, D. (Eds.) (1989). The social identity of women. London: Sage.

Stryker, S. (1980). Symbolic interactionism: A social structural version. Menlo Park, CA: Benjamin Cummings.

Stryker, S. (1987). Identity theory: Developments and extensions. In K. Yardley & T. Honess (Eds.), Self and identity (pp. 89-104). New York: Wiley.

Stryker, S. (2000). Identity competition: Key to differential social movement participation? In S. Stryker, T. Owens, & R. White (Eds.), Self, identity, and social movements (pp. 21-40). Minneapolis: University of Minnesota Press.

Stryker, S., & Serpe, R. T. (1982). Commitment, identity salience, and role behavior. In W. Ickes & E. Knowles (Eds.), Personality, roles, and social behavior (pp. 199-218). New York: Springer-Verlag.

Stryker, S., & Serpe, R. T. (1994). Identity salience and psychological centrality: Equivalent, overlapping, or complementary concepts? Social Psychology Quarterly, 57, 16-35.

Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories: Studies in social psychology. Cambridge: Cambridge University Press.

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole.

Taylor, V., & Whittier, N. E. (1992). Collective identity in social movement communities: Lesbian feminist mobilization. In A. Morris & C. Mueller (Eds.), Frontiers of social movement theory (pp. 104-130). New Haven, CT: Yale University Press.

Thoits, P. A., & Virshup, L. V. (1997). Me's and we's: Forms and functions of social identities. In R. Ashmore & L. Jussim (Eds.), Self and identity: Fundamental issues (vol. 1, pp. 106-133). New York: Oxford University Press.

Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford: Blackwell.

Turner, J. C., Oakes, P. J., Haslam, S. A., & McGarty, C. (1994). Self and collective: Cognition and social context. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 454-463. 125.

1 Brewer M. The many faces of social identity: Implications for political psychology // Political Psychology. – 2001. – Vol. 22, № 1. – P. 115–125. Перевод С.В. Сивухи (2012).

2Близкое обсуждения можно найти в (Prentice, Miller & Lightdale, 1994) в различении между «общей связи» (common bond) и «общей идентичности» социальных групп.

3Членства в множественных групповых идентичностях с необходимостью в некоторой степени перекрываются, потому что, как минимум, они содержат по крайней мере одного и того же человека (данного индивида).