
- •Кафедра электронных приборов (ЭП)
- •Ю.Р. Саликаев
- •Математические модели и САПР элеКТрОнныХ приборов и устройств
- •содержание
- •1. Введение
- •1.1. Цель и предмет автоматизации проектирования (АП)
- •1.2. История развития САПР
- •1.3. Основные особенности построения САПР
- •1.4. Аспекты и иерархические уровни проектирования
- •2. Процесс проектирования
- •2.1. Стадии и этапы проектирования
- •2.2. Принципы итерационности проектирования, совместимости, типизации и развития
- •2.3. Нисходящее и восходящее проектирование
- •2.4. Внешнее и внутреннее проектирование
- •2.5. Типовые маршруты и процедуры проектирования
- •2.6. Подходы к верификации
- •2.7. Классификация проектных процедур
- •2.8. Принципы построения маршрутов проектирования
- •2.9. Примеры маршрутов проектирования
- •2.10. Режимы проектирования в САПР
- •3. КЛАССИФИКАЦИЯ САПР
- •Таблица 1.1
- •Классификационные группировки САПР по типу объекта
- •Наименование
- •Таблица 1.2
- •Классификационные группировки САПР по разновидности
- •Наименование
- •Таблица 1.3
- •Классификационные группировки САПР по сложности объекта
- •Наименование
- •Число составных частей
- •Таблица 1.4
- •Классификационные группировки САПР по уровню автоматизации
- •Наименование
- •Таблица 1.5
- •Классификационные группировки САПР по комплексности
- •Наименование
- •Таблица 1.6
- •Классификационные группировки САПР по характеру
- •Наименование
- •Таблица 1.7
- •Классификационные группировки САПР по количеству выпускаемых
- •Наименование
- •Таблица 1.8
- •Классификационные группировки САПР по числу уровней
- •Наименование
- •Рис. 2. Классификация группы САПР
- •Виды обеспечений
- •Подсистема «А»
- •Подсистема «Б»
- •Подсистема «Н»
- •3.1. Состав и структура САПР
- •3.2. Математическое обеспечение (МО) САПР
- •3.3. Техническое обеспечение (ТО) САПР
- •3.3.1. Состав ТС САПР
- •3.3.2. Уровни ТО САПР
- •3.4. Программное обеспечение (ПО) САПР
- •3.4.1. Свойства ПО САПР
- •3.4.2. Структура ПО САПР
- •Рис. 4. Структура общесистемного ПО САПР
- •3.4.3. Подходы к созданию общесистемного ПО
- •3.4.4. Специализированное ПО САПР. Частота использования программ
- •3.4.5. Показатели качества программ проектирования
- •3.4.6. Пакеты прикладных программ (ППП), программные системы и комплексы
- •3.4.7. Основные принципы проектирования ПО САПР
- •3.5. Лингвистическое обеспечение САПР
- •3.5.1. Языки программирования
- •3.5.2. Языки проектирования
- •3.5.3. Языковые процессоры
- •3.5.4. Структура трансляторов
- •3.6. Информационное обеспечение САПР
- •3.6.1. Состав ИФ
- •3.6.2. Способы ведения ИФ
- •3.6.3. Базы знаний (БЗ)
- •3.7. Методическое обеспечение САПР
- •3.8. Организационное обеспечение САПР
- •4.1. Требования к математическим моделям
- •4.2. Классификация ММ
- •Структурные, функциональные
- •4.2.1. Функциональные ММ. Непрерывные ММ
- •4.2.2. Дискретные математические модели
- •4.2.3. Методика получения ММ элементов
- •4.3. Многовариантный анализ
- •5.1. Формы представления моделей элементов схем
- •5.2. Математические модели компонентов базовых эквивалентных схем
- •5.3. Понятие о многополюсниках
- •5.4. Зависимые источники
- •В матричной форме уравнения имеют вид
- •Далее рассмотрим два важных вопроса, касающихся преобразования моделей электрических схем.
- •5.5. Преобразования Тевенина и Нортона
- •5.6. Нормирование элементов схемы
- •5.7. Формирование уравнений на основе метода узловых потенциалов
- •5.8. Модели компонентов электронных схем
- •5.8.1. Подходы к синтезу моделей
- •5.8.2. Модель диода с барьером Шоттки
- •5.8.3. Модель диода на p-n-переходе
- •5.8.4. Модель диода для приращений
- •Рис. 22. Модель диода для приращений
- •5.8.5. Одномерная модель биполярного транзистора
- •5.8.6. Схемные модели биполярного транзистора
- •Рис.24. Инжекционный вариант модели Эберса-Молла
- •Рис. 25. Передаточный вариант модели Эберса-Молла
- •Введя обозначение
- •Рис.26. Нелинейная гибридная П-модель Эберса-Молла
- •Рис. 27. Общая модель Эберса-Молла
- •Рис. 28. Представление уравнения (97) схемой с двумя управляемыми
- •источниками тока
- •5.8.7. Схемные модели полевого транзистора
- •Рис. 31. Модель полевого транзистора с управляющим p-n-переходом
- •Типичные значения ее параметров даны в таблице 5.1.
- •5.9. Макромодели
- •Рис. 35. Макромодель 1-го уровня для ОУ
- •5.9.1. Блочный метод макромоделирования
- •5.9.2. Идентификация параметров моделей элементов электронных схем
- •5.9.3. Макромодель операционного усилителя
- •Оно содержит нелинейный источник тока, управляемый напряжением, благодаря чему максимальный ток через конденсатор не превышает Im . Поэтому скорость изменения напряжения на конденсаторе ограничена:
- •скорости нарастания напряжения
- •6. МО ПРОЦЕДУР СИНТЕЗА ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ
- •6.1. Классификация процедур структурного синтеза
- •6.2. Решение задач структурного синтеза. Дедуктивные системы
- •Рис. 42. Пример соответствующих друг другу описаний в задачах
- •6.3. Подходы к постановке задач параметрической оптимизации
- •6.4. Постановка задач оптимизации при внутреннем проектировании
- •Рис. 44. Оптимальное совмещение областей работоспособности
- •6.5. Постановка задач оптимизации при внешнем проектировании
- •6.6. Содержание методов оптимизации в САПР
- •6.7. Методы безусловной оптимизации
- •6.7.1. Методы нулевого порядка
- •Рис. 46. Овражная функция
- •Рис. 47. Траектория поиска по методу конфигураций
- •6.7.2. Методы первого порядка
- •6.8. Методы условной оптимизации
- •Рис. 49. Целевая функция в методе внешней точки
- •6.9. Методы дискретной оптимизации
- •литература

Vпр(Z) соответствие моделей устанавливается по совпадению выходных параметров уj. Выходные параметры – это величины, характеризующие свойства системы. Типичные выходные параметры – функционалы зависимостей V(Z), например, задержка распространения, амплитуда выходного сигнала, частота генерируемых колебаний. Если в результате моделирования для каждого тестового воздействия получают с оговоренной точностью совпадение выходных параметров, рассчитанных с помощью сравниваемых моделей, то говорят о соответствии (корректности) проверяемого описания.
2.7. Классификация проектных процедур
На рис. 1 представлена одна из возможных классификаций проектных процедур.
Проектные процедуры
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
синтез |
|
|
|
|
|
|
анализ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
структурный |
|
|
параметрический |
|
|
детермини- |
|
|
|
анализ |
|
|
статисти- |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рованная |
|
|
|
чувстви- |
|
|
ческий |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
верификация |
|
|
тельности |
|
|
анализ |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
оптимизация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
структурная |
|
|
|
|
|
параметрическая |
|
|||||||||||||||
|
схем |
|
|
|
|
параметров |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
оптимизация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
конструкций |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
допусков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
процессов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
статическая |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
идентификация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
документации |
|
|
|
|
моделей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
динамическая |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
расчеты по |
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в частотной |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
упрощенным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
области |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
методикам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1. Классификация проектных процедур
Процедуры структурного синтеза по характеру проектируемого объекта делятся на синтез схем (принципиальных, функциональных, структурных, кинематических и др.), конструкций (определение геометрических форм, взаимного расположения деталей), процессов (технологических, вычислительных и др.), документации (чертежей, пояснительных записок, ведомостей и др.).
Основные процедуры параметрического синтеза – оптимизация номинальных значений параметров элементов и их допусков. Важная задача назначения технических требований на параметры объекта, решаемая при внешнем проектировании, отнесена к задаче оптимизации допусков. Идентификация моделей заключается в расчете параметров, используемых в ММ. Для процедур оптимизации, как правило, требуется выполнение большого объема вычислений с помощью сложных программных комплексов. В отдельных случаях удовлетворительные результаты параметрического синтеза получаются на основе упрощенных методик, подобных расчетным методикам неавтоматизированного проектирования.
27
Детерминированная верификация может быть направлена на выявление соответствия структур объектов, заданных двумя различными описаниями (структурная верификация), или значений выходных параметров (параметрическая верификация). Параметрическая верификация может выполняться по полной совокупности параметров или по их части, в последнем случае различают верификацию статическую, динамическую, в частотной области.
Статистический анализ предназначен для получения статистических сведений о выходных параметрах при заданных законах распределения параметров элементов. Результаты статистического анализа можно представлять гистограммами, оценками числовых характеристик распределений выходных параметров.
Анализ чувствительности заключается в расчете коэффициентов чувствительности выходных параметров y j к изменениям параметров элементов xi (или внешних параметров qi).
Задачи, в которых исследование свойств объекта сводится к однократному решению уравнений модели при фиксированных значениях внутренних и внешних параметров, называются задачами одновариантного анализа. Задачи, требующие многократного решения уравнений модели при различных значениях внутренних и внешних параметров, называются задачами многовариантного анализа (см. раздел 4.3).
2.8. Принципы построения маршрутов проектирования
Основные принципы построения маршрутов проектирования расчленение сложной задачи синтеза полного комплекта конструкторско-технологической документации на более простые задачи синтеза промежуточных проектных решений, чередование процедур синтеза и верификации, итерационность
28
проектирования, усиление тщательности анализа (многовариантность, усложнение моделей) по мере приближения к окончательному проектному решению.
Расчленение сложной задачи синтеза на ряд простых выполняется в соответствии с рассмотренными положениями блочно-иерархического подхода к проектированию. Расчленение позволяет распределить работу между соответствующими подразделениями проектного предприятия, организовать параллельно-последовательное выполнение проектных процедур коллективом разработчиков.
Чередование процедур синтеза и верификации обусловлено тем, что для большинства задач структурного синтеза отсутствуют методы, обеспечивающие безошибочное получение проектных решений, удовлетворяющих требованиям ТЗ. Это связано с трудностями формализации задач синтеза, в результате чего основные решения принимает человек на основе эвристических приемов. При этом невозможно учесть все многообразие качественных и количественных требований и избежать ошибок. Поэтому результаты предложенных при синтезе проектных решений контролируются выполнением верификации.
Итерационность проектирования обусловлена двумя факторами. Вопервых, она вытекает из особенностей блочно-иерархического подхода. Действительно, при нисходящем проектировании на п-м иерархическом уровне можно лишь предположительно судить о свойствах неспроектированных элементов, которые будут разрабатываться на следующем, (n+1)-м, уровне. При восходящем проектировании неопределенность связана с требованиями ТЗ, корректность которых может быть установлена только при выполнении процедур самого верхнего иерархического уровня. Поэтому ошибочность или неоптимальность решений, полученных на предыдущих этапах, выявляется в последующем, что требует возврата к предыдущим этапам для перепроектирования. Во-вторых, итерационность связана с чередованием синтеза и верификации, представляющим собой последовательное приближение
29