Определение экономической целесообразности

Номинальная ставка дисконта с учетом инфляции в прогнозируемом периоде:

Годовая инфляция равна 4,5%; реальная ставка дисконта, обеспечивающая доходность капитальных вложений равна 19,9%.

Т=2 – срок морального старения разрабатываемого устройства принимаем равным 2 годам, определяется сроком морального старения микроконтроллера.

Дисконтированные затраты при эксплуатации рассчитываются за период службы. Дисконтированные затраты при эксплуатации аналога и разработки:

Здр=67400+33700,00/(1+0.25)¹+33700,00/(1+0.25)²-99,11/(1+0.25)²= =113776,57 руб.

Сравнительная экономия по дисконтированным эксплуатационным затратам равна:

Э= -= 117303,08 – 113776,57 = 3526,51

Коэффициент суммы дисконтирования:

; Кд=((1+0.25)²-1)/(0.25*(1+0.25)²)= 1.43

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) с учетом инфляции:

Не учитывая последних двух слагаемых:

Расчет индекса и внутренней нормы доходности

Индекс доходности (ИД) с учетом инфляции:

Внутренняя норма доходности (ВНД):

при Е₁→ЧДД₁> 0Е₂→ЧДД₂< 0

при Е₁→ЧДД₁> 0Е₂→ЧДД₂> 0

Е1=0,199

Е2=0,209

Интегральный показатель конкурентоспособности (К_К):

Таблица 6.11 - Показатели экономической целесообразности разработки, изготовления, внедрения, использования системы

Наименование показателя	Расчет показателей	Значения
Цена предложения разработчика, руб.	-	64000
Выручка разработчика, руб.	ЦП·Q=64000·1	64000
Прибыль, остающаяся в распоряжении разработчика, в % от выручки	П·Q=9779,4·1 9779,4·100%/64000	15,28
Налоговые платежи разработчика, в % от выручки	Н1·Q=23078,77 ·1 23078,77 ·100%/64000	36,06
Критический объем производства при цене производства, шт.	-	1
Срок морального старения разработки, года	-	2
Чистый дисконтированный доход с учетом инфляции, руб.		-31253,5
Индекс доходности с учетом инфляции		0,111
Внутренняя норма доходности		0,213
Интегральный показатель конкурентоспособности		1,386

Выводы

В расчетно-экономической части выпускной квалификационной работы было дано обоснование актуальности предлагаемого устройства для измерения параметров дыхания, проведен функционально–стоимостной анализ, расчет цены предложения и экономической целесообразности разработки, изготовления и применения разрабатываемой системы. Интегральный показатель конкурентоспособности > 1. Прибыль, остающаяся в распоряжении разработчика, составляет 15,28 % от общей выручки. На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что предлагаемое устройство для измерения параметров дыхания следует внедрить и использовать, так как оно конкурентоспособно.