Критерии самооценки дипломных проектов по специальности 080504 Государственное и муниципальное управление (выполняется дипломником и научным руководителем)

Критерии

Рейтинг

(баллы)

Выполнение дипломного проекта по заказу организации (учреждения) (организация - 3, администрация - 4, министерство - 5)

от 3 до 5

Оценка теоретической части по степени изученности проблемы автором:

от 3 до 32

тема раскрыта не полностью, структура изложения непо­следовательна, нет ссылок на источники:

от 0 до 3

• структура нелогична (нет увязки сущности темы с наибо­лее значимыми направлениями решения проблемы и при­меняемыми механизмами или методами)

от 0 до 1

• пропорциональность структуры теоретической главы (рав­нозначность рассматриваемых вопросов и примерно рав­ный объем параграфов)

от 0 до 1

• стиль изложения (академический, публицистический, на­учный)

от 0 до 1

тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники:

от 4 до 9

• логичная и пропорциональная структура главы

от 2 до 4

• научный стиль изложения

от 1 до 2

• ссылки на источники (до 5 – 1 балл, от 5 до 9 – 2 балла,

• более 10 – 3 балла

от 1 до 3

проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений:

от 10 до 15

• изложено развитие теории в ретроспективном и территориальном аспекте

от 5 до 6

• проанализированы основные научные направления, их общность и различия

+2

• обобщен отечественный опыт

+ 2

• систематизирован зарубежный опыт

+ 2

• изложена собственная позиция

+ 3

список использованной литературы (35- 45 источников - 2 балла, 46- 50 ­­­­­­‑ 3 балла, 51 - 100 - 4 балла, более 100 - 5 баллов)

от 3 до 5

Оценка аналитической части по глубине исследования объекта и проблемы:

от 5 до 36

использование отчетной ведомственной и статистической информации в динамике (до 3 лет - 2 балла, от 3 до 5 лет – 3 -4 балла, более 5 лет - 5 баллов)

от 2 до 5

применяемые методы исследования:

от 3 до 18

• сравнение процессов в динамике

3

• сравнение с другими объектами (со средними российски­ми показателями и т.п.)

4

• статистические методы (индексный, группировок, дис­персионный, корреляционный и др.)

+ 2

• факторный анализ

+ 3

• экономико-математические модели (производственные

• функции, линейного программирования и т.п.)

+ 4 – 6

глубина исследования проблемы:

от 3 до 10

констатация фактов

3

анализ причинно-следственных связей

4

аргументированность (доказательность) выводов

+ 3

нестандартность выводов

+ 3

Оценка проектной части по вкладу автора в решение проблемы, новизне предложений и их экономической и правовой обоснованности:

от 3 до 54

экономическое и правовое обоснование предложений:

от 4 до 26

• предложения общего характера (основные направления, описание принятых программ и т.д.)

3

• рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, гра­фиками (прогноз отдельного элемента проблемы - 4 бал­ла, план решения основной задачи темы - 5 баллов, про­гноз (план) с обоснованием механизма его реализации - 6 баллов)

от 4 до 6

• разработка бизнес-плана (технико-экономического обос­нования) конкретного проекта

7

• решение экономико-математических моделей (произ­водственные функции двухфакторные – 7 баллов, многофакторные – 8 баллов, вероятностные – 9 баллов, линейного программирования – 9 баллов, другие специальные – 10 баллов)

от 7 до 10

предложения по совершенствованию правового регулирования проблемы:

от 0 до 5

• систематизация предложений ученых, практиков, представительной власти, оценка эффективности управления

+3

• обоснованы собственные предложения (новые понятия, авторская методика, авторская модель)

+ 5

использование компьютерной техники и специальных про­граммных средств:

от 3 до 8

• Microsoft Word и Microsoft Excel

3

• Гарант и КонсультантПлюс

+ 2

• специальные программные средства

+ 3

новизна и обоснованность предложений, отражающая соб­ственный вклад автора, оригинальность и нестандартность мышления:

от 0 до 15

• тема в вузе выполняется впервые

+5

• обоснованы новые предложения

+ 5

• оценен экономический и социальный эффект

+ 5

Качество оформления с оценкой соответствия стандарту (соответствие полное - 5 баллов, неполное - 4 балла, в основ­ном - 3 балла)

от 3 до 6

Оценка организации дипломного проектирования

от – 3 до + 3

несвоевременность выполнения календарного плана (отклоне­ние от контрольной даты сдачи части проекта в днях до 10%: минус 1, 11 – 20 %: минус 2, более 20%: минус 3)

до – 3

творческий подход к работе

+ 3

Оценка апробации проведенных исследований:

от 2 до 17

внедрение материалов дипломного проекта:

от 4 до 6

• справка об использовании материалов проекта

4

• акт о внедрении отдельных положений

5

• акт о внедрении с оценкой результатов

6

наличие публикаций по теме дипломной работы:

от 3 до 6

• статья во внутривузовском сборнике научных трудов

3

• статья в межвузовском иногороднем сборнике

4

• статья в центральной печати

5

• статья в зарубежной печати

6

наличие выступлений на конференциях:

от 2 до 5

• внутривузовских

2

• межвузовских

3

• международных в России

4

• международных за рубежом

5

ИТОГО по дипломному проекту

от 21 до 150 и более

ОЦЕНКА

«отлично»

120 и более

«хорошо»

от 98 до 119

«удовлетворительно»

от 75 до 97

«неудовлетворительно»

менее 75