Мальченкова / социология.5
.docxЗадание. Сравнительный анализ механической и органической солидарности в концепции Э. Дюркгейма
Таблица составлена на основе работы Эмиля Дюркгейма «О разделении общественного труда», 1893 года.
А) Заполните таблицу, используя материал лекции и интернет-ресурс.
Б) Определите критерий измерения уровня цивилизованности социальных отношений, опираясь на сравнительный анализ механической и органической солидарности в теории Э. Дюркгейма.
Критерии сравнения |
Механическая солидарность |
Органическая солидарность |
Структурная основа (морфологическая) |
Основывается на общих идеях, верованиях и чувствах (Происходит в небольших обществах, где люди живут в небольших группах с отсутствием разницы или с очень небольшой разницей в функциях или в социальных ролях.);
Низкий уровень моральной плотности (относительно слабые социальные связи);
Низкий уровень материальной плотности из-за равномерного распределения населения по территории и ресурсов. |
Основывается на специализации функций и (Происходит в сложных обществах, в которых люди выполняют различные роли и функции.);
Высокий уровень моральной плотности (относительно сильные социальные связи);
Высокий уровень материальной плотности из-за специализации и разделения труда.
|
Типы норм (воплощенные в праве) |
Репрессивное право;
Преобладание уголовного права (В условиях нарушения уголовного права негативные эмоции могут быть катализатором социальной солидарности, т.к. эмоции, вызванные преступлением, возмущают в каждом здоровом сознании одинаковые чувства);
Цель – Поддержание системы ценностей. |
Реститутивное право;
Преобладание кооперативного права (гражданского, коммерческого, процессуального, административного и конституционного) (Тот, кто нарушил закон приговаривается не к страданиям, а к подчинению закону, а судья утверждает право, а не наказание);
Цель – Восстановление порядка в обществе. |
Формальные признаки коллективного сознания |
Однородность как в материальных условиях жизни, так и в моральных ценностях и ритуалах;
Идеи и тенденции являются общими для всех членов общества;
Социальные нормы и ценности не изменяются;
Власть группы абсолютна. |
Разнообразие в материальных условиях и моральных ценностях;
Идеи и тенденции распространяются не на всех в группе;
Готовность адаптировать социальные нормы;
Большой простор для индивидуальной инициативы и рефлексии. |
Содержание коллективного сознания |
Высокая степень религиозности;
Слабое разделение труда;
Превосходство над интересами человека и беспрекословность;
Приписывание высшей ценности обществу и интересам общества как целого.
|
Возрастающая светскость (общегражданская направленность) институтов;
Сложное разделение труда;
Связь с интересами человека и открытость для обсуждения;
Приписывание высшей ценности достоинству индивида, равенству возможностей, трудовой этике и социальной справедливости
|
Критерий измерения уровня цивилизованности – Соотношение типов норм (воплощенных в праве).
Преобладание реститутивного права, нацеленного на восстановление нарушенных связей и защиту прав личности, маркирует общество как более цивилизованное. И напротив, опора на репрессивное право, основанное на каре и принудительной однородности, указывает на его низкую степень цивилизованности, так как строится на жесткости и однородности, что подавляет индивидуальные свободы.
