Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экологический мониторинг почв. Учебник

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆


 
    

Порядок опробо-
Показатель
1 2 3 4 5
Метод опре-
деления
Водно-физические свойства
вания
Периодич-
ность
Глуби-
на, м
151
Служба
Структурно-аг­регатный состав
Плотность скеле­та почв
Гранулометри­ческий состав
Микроагрегат­ный состав
Коэффициент дисперсности
Порозность Расчетный Ежегодно 1
Плотность твер­дых фаз
Водопроницае­мость
Наименьшая полевая влагоем­кость
Влажность Термост.-ве-
Водная вытяжка Общеприня-
Состав ППК 3 АС
Содоустойчи­вость
По Савви­нову
По Качин­скому
По Качин­скому
По Качин­скому
Расчетный 1
Пикномет­рический
По Качин­скому
Метод зали­ваемых пло­щадок
совой
Физико-химические свойства
тая
По Бобкову 1
Ежегодно 0,6 АС
1 раз в 5 лет
1 раз в 5 лет
4–5 раз в год
2 раза в год 3 ГГМС
1,0 ГГМС,
АС
3 АС
0,6
2 АС
0,6
1 ГГМС
1
152

1 2 3 4 5
Гипс Общеприня-
тая
Карбонаты По Голубеву 0,6
Минералогиче­ский состав
По Голубеву 0,6
1 раз в 5 лет
0,6 АС

Загрязнение почв тяжелыми металлами
Гумус, % По Тюрину Ежегодно 1 АС
Фракционно­групповой со­став гумуса
Легкогидролизу­емый состав
Подвижный фос­фор, калий
Недоокисленные вещества
Минерализация и химический состав
Уровень грунто­вых вод
Отточность дре­нажных вод
Загрязнение вод –
Учет урожая Общепри­Загрязнение
продукции
Общеприня­тые методы
Агрохимические свойства
По Понома­ревой–Плот­никовой
По Тюри­ну–Кононо­вой
Общеприня­тая методика
По Бобкову 0,4
Качество оросительных, грунтовых,
коллекторно-дренажных вод
Общепри­нятая мето­дика
Наблюдения за растениями
нятая мето­дика
2 раза в год 1
По фазам развития растений
2–3 раза в год
Opt. сроки – АС При необх. –
0,6
– ГГМС
–
–
1
1

слой 0–30 см
   
     
153
время
отбора
Рассоление почв вызывается нисходящими токами почвенных растворов, когда сумма и концентрация солей в корнеобитаемых и особенно в пахотных горизонтах сильно уменьшается.
Для оценки типа солевого режима можно использовать коэффициент сезонной аккумуляции, или коэффициент выноса солей (КВС) (Сафронова, 2005). КВС рассчитывается как частное от деления разности показателей весеннего и осеннего содержания легкорастворимых солей в опреде­ленном слое почвы на содержание солей весной:
.
КВС дает возможность оценить, произошло ли (и в ка­ком размере) в течение вегетационного периода увеличение запаса солей в тех или иных частях почвенного профиля.
В зависимости от комплекса природных и хозяй ственных условий, климата, глубины залегания и степени минерали­зации грунтовых вод, свойств поливной воды, качества обработки почвы годовой цикл солевого режима приводит к различным конечным результатам. Если размер сезонного засоления почвы приблизительно равен сезонному рассоле­нию, то запас солей в почве из года в год не увеличивается (обратимый тип солевого режима). Если сезонное засоление
154

превышает сезонное рассоление, то запас солей в ней из года в год возрастает (необратимое засоление).

Такая оценка может быть эффективна, когда почвы подвержены не одному, а нескольким видам деградации. Ста­новится необходимо оценить направление деградации почв, интенсивность деградационных процессов и их скорость.
Интегральный показатель степени деградации почвы от­ражает информацию о глубине (силе) одного или нескольких видов деградации и времени (скорости) ее (их) действия.
Под скоростью деградации понимается ухудшение свойств почвы в единицу времени. В целях унификации для всех показателей скорость деградации можно было бы выразить скоростью перехода почвы из одной степени деградации в другую по рассматриваемому показателю. Однако шкалы для установления деградации физических, химических и биологических свойств почвы неравномер­ные, и поэтому определенная таким образом скорость де­градации будет различной при разной степени деградации. Поэтому в качестве характеристики скорости деградации используют величину «период деградации». Под периодом деградации понимают гипотетическое время (в годах), за которое анализируемая почва пройдет путь от 0 до макси­мальной степени деградации по рассматриваемому показа­телю. Период деградации, таким образом, есть величина, обратная скорости деградации.
Период деградации рассчитывают по формуле:

где
— период деградации (в годах),
терия деградации, соответствующее максимальному баллу.
´Δ,

— значение кри-

Δ — временной промежуток между двумя обследованиями (в годах),  и  — значения критерия деградации соответс­твенно при последнем обследовании и предыдущем.
Период деградации следует рассчитывать по данным за несколько лет наблюдений. Его величина может иметь отрицательное значение. В таком случае речь идет не о деградации, а об улучшении почвы за соответствующий период по рассматриваемому показателю.
Таким образом, период деградации может дать при­мерный прогноз изменения свойств почвы на ближайшее

155
будущее при условии сохранения направления и темпов современных почвенных процессов. Например, почва полу­чившая по лимитирующему, т. е. имеющему максимальную балльную оценку, показатель степени деградации 3 балла, при периоде деградации 10 лет имеет перспективы через два года перейти из состояния сильно деградированной почвы в очень сильно деградированную.
Необходимо проводить определение периода деграда­ции почвы не только по лимитирующему показателю, но и по всем другим, так как лимитирующий показатель с течением времени может измениться.
Интегральная оценка степени деградации почвы должна включать показатель, по которому устанавливается дегра­дация, балл деградации и в качестве индекса (степени) к нему период деградации. Установление степени деградации возможно по любой шкале разработанных показателей: де­градации физических, химических, биологических свойств почв. При наличии двух или более видов деградации уста­новление степени деградации почвы проводится по пока­зателю, имеющему максимальный уровень деградации. При итоговой оценке степени деградации почвы следует указывать наряду со степенью деградации процесс (или процессы), обусловливающие максимальную балльную оценку, и показатель скорости процесса, а также процесс, обеспечивающий максимальную скорость деградации.
Пример определения интегральной оценки степени деградации почв. При оценке физической деградации ис­следуемая почва получила максимальный балл деградации по показателю плотности почв, равный 3, период этого вида деградации составил 20 лет. При оценке загрязнения почва получила максимальный балл деградации 2 при периоде деградации 5 лет. Интегральная оценка степени деградации почв записывается так: 320 (физическая деградация) и 2 (химическое загрязнение). Интегральная оценка состояния почвы: сильнодеградированная почва с тенденцией увели­чения плотности и среднедеградированная под влиянием химического загрязнения. Но загрязнение прогрессирует, и через 1–3 года степень деградации химических свойств, почв будет сравнима с деградацией физических свойств и потому уже сейчас необходима разработка системы мероприятий по предотвращению поступления в почву загрязняющих веществ.
5

 

Как отмечено в главе 7, почвенный микробоценоз отражает различные виды деградации почв, и на этом основании показатели его состояния могут служить уни­версальными индикаторами состояния почв при почвенном мониторинге.
Микробиологические тесты позволяют за короткое время, даже при незначительных изменениях в окружа­ющей среде, оценить отклонения в функционировании почвенной системы и потому могут служить показателями ранней диагностики степени деградации почв. Основных микробиологических тестов всего четыре (табл. 12.1).
Уровень активной микробной биомассы является ин­формативным показателем общего состояния почвенной биоты. Определяется по методике, изложенной в работе «Экспериментальная экология», 1991. Степень деградации устанавливается по уменьшению уровня активной микроб­ной биомассы по сравнению с контролем. Для недегра­дированной почвы допускается не более чем 5-кратное снижение, тогда как очень сильнодеградированная почва характеризуется более чем 100-кратным снижением актив­ности микробной биомассы.
 харак­теризует биологическое загрязнение почвы. Определяется по стандартной методике (Мишустин и др., 1979). В норме их количество не превышает 1000 на 1 г почвы.
 является интегральным показа­телем состояния почвенной биоты. Зависит от суммарного загрязнения почвы, включая и почвоутомление. Определя­ют методом «почвенных пластинок» по снижению числа проросших семян и длины проростков по сравнению с


 
157
Показатель
Уровень активной микробной био­массы, кратность уменьшения по сравнению с кон­тролем
Количество пато­генных микроор­ганизмов в одном грамме почвы
Фитотоксичность (снижение числа проростков и по­давление их рос­та), кратность
Генотоксичность (рост числа мута­ций в сравнении с контролем), крат­ность
0 1 2 3 4
<5 5–10 10–50 50–100 >100
<103 103–104 104–105 105–106 >106
<1,1 1,1–1,2 1,2–1,4 1,4–2,0 >2,0
<2 2–10 10–100 100–1000 >1000
Степень деградации
контролем (Звягинцев и др., 1989; Евдокимова и др., 1984). Снижение числа проросших семян и длины проростков по сравнению с контролем в 1,1 раза допускается для недегра­дированной почвы. Если число проростков снизилось более чем в два раза, то почва очень сильно деградирована.
  — показатель, с помощью
которого определяют способность почвы влиять на струк­турно-функциональное состояние генетического аппарата почвенной биоты, включая микроорганизмы, раститель­ность и почвенную фауну. Определяют по росту числа генных мутаций по сравнению с контролем. Оценивается в краткосрочных тестах (Фонштейн и др., 1977). В норме число мутаций в нарушенной почве не должно отличаться более чем в два раза по сравнению с контролем.
При высоком значении показателя скорости биологи-
ческой деградации необходимо выявление вызывающих ее
158

причин, так как за исключением количества патогенных микроорганизмов все остальные параметры биологической деградации являются интегральными, обусловленными совокупным действием целого ряда причин.
Наибольшее распространение получили методы микро­биологического тестирования для оценки состояния почв, подверженных загрязнению.
В ходе санитарно-гигиенического мониторинга оценка степени биологического загрязнения ведется по санитар­но-бактериологическим, санитарно-паразитологическим и санитарно-энтомологическим показателям.
В загрязненной почве на фоне уменьшения аборигенных представителей почвенных микробоценозов и снижения ее биологической активности отмечается увеличение коли­чества патогенных энтеробактерий и гельминтов, которые более устойчивы к химическому загрязнению почвы, чем представители естественных почвенных микробоценозов. Оценка санитарно-бактериологического состояния почвы обязательно проводится на объектах повышенного риска (дет­ские сады, игровые площадки, зоны санитарной охраны).
Каждая почва характеризуется определенной обога­щенностью микроорганизмами, и она может снижаться при разных видах воздействия на нее (табл. 12.2). При контроле микробиологического состояния почв проводится выявление реакции отдельных групп почвенных микроор­ганизмов на то или иное воздействие на разных уровнях их организации: особь, популяция, сообщество.
Для сообществ (комплексов) — один из основных пока­зателей — изменение их видовой структуры. Показателями изменения могут быть общее число выделяемых видов (богатство видов), показатели их разнообразия, уровень доминирования. Наряду с изменением разнообразия может происходить изменение состава видов.
Слежение за изменением состава и структуры сооб­ществ может проводиться как по отдельным таксономи­ческим группам, так и для трофических групп почвенных микроорганизмов. Примером такого подхода является исследование крахмалразлагающего (амилолитического) микробного сообщества, или целлюлозоразлагающих мик­роорганизмов, или организмов, потребляющих легкодоступ­ные органические вещества при изменении экологических условий. Выбор исследуемой трофической группы должен соответствовать специфике исследуемого биоценоза и ос-

159



кг/га
2
кг/га м/г м/см
2
Бактерии Микроскопические грибы
  
млрд/г млрд/см
Общее количество Сухая биомасса Длина гиф Сухая биомасса
ности почв
Степень обогащен-
Очень бедная <1 <50 <42 <30 <750 <120
Бедная 1–2 50–100 42–85 30–100 750–2500 120–400
Среднеобогащенная 2–5 100–200 85–170 100–300 2500–7500 400–1200
Богатая 5–10 200–400 170–340 300–1000 7500–25000 1200–4000
Очень богатая >10 >400 >340 >1000 >25000 >4000
160

новным изменениям трансформации органики под влияни­ем антропогенных факторов. Для того чтобы произошли не­однократно регистрируемые изменения состава сообществ вследствие исчезновения одних и появления других видов, необходимы существенные экологические сдвиги. Следо­вательно, раньше, чем для сообществ, изменения могут проявиться для его составляющих — популяций отдельных видов. Изменения популяций регистрируются задолго до исчезновения вида в сообществе. При популяционных ис­следованиях важен выбор исследуемых организмов. В пер­вую очередь таковыми могут быть виды, развивающиеся в определенных экологических условиях — так называемые стенотопные виды, и виды — возможные аккумуляторы поллютантов.
Наряду с традиционными микробиологическими ме­тодами популяционного анализа (посев на питательные среды) весьма перспективно слежение за развитием мик­роорганизмов непосредственно в почве с использованием мембранных камер с внесенными в них популяциями мик­роорганизмов. При этом наиболее эффективно внесение видов с известными свойствами. Например, для оценки влияния кислых осадков — внесение видов организмов, высокочувствительных к изменению рН. Реакция популяций микроорганизмов (например, микроскопических грибов) на изменение экологических условий может проявляться в увеличении лаг-фазы, изменении уровня прорастания спор, репродукции, скорости роста мицелия, длительности отдельных стадий развития. На популяционном уровне из­менения биоты могут наблюдаться при более низких уров­нях воздействия. Например, такие изменения были зареги­стрированы для стенотопного вида Mortierella ramanniana при загрязнении кадмием дерново-подзолистых почв ниже уровня ПДК, в то время как при оценке сообществ изме­нения прослеживаются при дозе загрязнения на порядок выше (Марфенина, 1991).
Информативным показателем биологического со­стояния почвы является ее ферментативная активность. Оценка степени обогащенности почвы ферментами дана в таблице 12.3.
Почва является самой богатой системой как по фер­ментативному пулу, так и ферментному разнообразию. Источниками почвенных ферментов служат растения, микроорганизмы, животные, словом, все живое вещество