Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом

В судебном заседании Россель заявил, что он действительно обругал по-

Представляется, что Россель правильно был осужден за по­кушение на убийство способом, опасным для жизни многих людей, поскольку он направил свой мотоцикл на группу идущих людей, причинив вред здоровью Рахимьянова. Эти действия свидетельствуют о направленности его умысла на убийство по­терпевшего способом, опасным для жизни многих людей. В момент наезда мотоцикл представлял опасность для жизни не только Рахимьянова, но и других лиц, находившихся с ним ря­дом.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 50 “О су­дебной практике по делам о преступлениях, связанных с нару­шением правил безопасности движения и эксплуатации транс­портных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения” в редакции от 25 октября 1996 г. указывается: “По статьям Уголовного кодекса о преступлениях против лич­ности надлежит квалифицировать действия лица, управляющего транспортным средством, когда по делу установлено умышлен­ное причинение смерти или телесных повреждений потерпев­шему с использованием в качестве орудия преступления соот­ветствующих транспортных средств”

Нередко бывает, что виновный, совершив наезд по неосто­рожности, затем пытается скрыться с места происшествия, сби­вая людей, оказавшихся на пути следования транспортного средства. В подобных случаях может быть совокупность авто­транспортного преступления и убийства, совершенного обще­опасным способом.

Как соотносятся понятия “способ, опасный для жизни многих людей” и “общеопасный способ”? Повлияло ли изменение формули­ровки закона на практику его применения?

По нашему мнению, изменение формулировки закона не по­меняло его сути. Представляется, что произошло лишь редакци-

когда создавалась реальная опасность для жизни людей, нахо­дящихся рядом с потерпевшим в момент происшествия.

Если при совершении убийства жизнь иных лиц, кроме по­терпевшего, реально подвергалась опасности, значит, преступ­ление было совершенно общеопасным способом.

желает причинить потерпевшему (потерпевшим) смерть, со­знательно допускает возможные последствия своих действий для иных лиц или безразлично к ним относится.

виновный осознает общеопасный характер своих действий для двух или более лиц;

жертве, а иному лицу, которое подвергалось опасности, то соде­янное в этой части должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ при отсутствии иных отягчающих убийство обстоятель­ств. Вменение в подобных случаях п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ из­лишне.

В каких случаях причинение тяжкого вреда здоровью потер­певшего должно квалифицироваться по п. “в” ч. 2 ст. 111 УК РФ, т. е. как совершенное общеопасным способом?

Возможно ли неосторожное причинение смерти при соверше­нии убийства общеопасным способом, учитывая, что в целом дан­ное преступление может быть совершено лишь умышленно?

Такая ситуация возможна в тех случаях, когда виновный, со­вершая убийство общеопасным способом, по неосторожности

К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 167 и 264 УК РФ. Статья 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное, в частности, общеопасным способом, повлекшим человеческие жертвы. Статья 264 УК РФ — за причинение смерти в результате использования источника повышенной опасности, т. е. автотранспортного средства. Отличие необходимо усматривать в субъективной стороне состава преступления. Названные составы преступле­ний предусматривают только неосторожность к последствиям в виде смерти человека. Поэтому наличие у виновного лица умысла к смерти потерпевшего позволяет предположить, что, при наличии всех признаков состава преступления, произошло убийство общеопасным способом.