9.3. Проблема эффективности олигополистического рынка. Роль крупных предприятий в экономике России

 

На первый взгляд может показаться, что из теории олигополии можно почерпнуть лишь негативное отношение к крупным фирмам. Однако трудами ряда ученых, в частности, видного современного американского экономиста, лауреата Пулитцеровской и Бэнкрофтовской премий Альфреда д. Чендлера, выявлены положительные стороны деятельности крупных олигополистических предприятий и разработаны практические рекомендации по формированию эффективной рыночной стратегии гигантов, например, определены основные направления инвестиций, которые они должны осуществить.

В современных условиях применительно к крупным фирмам особую роль играет одна из разновидностей постоянных издержек — безусловно постоянные (квазипостоянные) издержки.

Как было показано в теме 6, в долгосрочном периоде не существует постоянных издержек, поскольку размеры всех применяемых ресурсов, включая производственные мощности, могут меняться. Как правило, издержки, являющиеся постоянными в краткосрочном периоде, в долгосрочном периоде начинают расти с увеличением размеров производства. Например, расширение производственных мощностей заставляет арендовать дополнительные участки земли. Издержки на выплату арендной платы перестают быть постоянными. Именно поэтому у постоянных издержек в таком их понимании есть еще одно название — условно постоянные издержки. Это означает, что издержки такого рода постоянные только при условии неизменности размеров производственных мощностей (схема 9.4).

 

 

 

 

 Некоторые издержки не меняются с ростом производства даже в долгосрочном периоде. Они могут быть названы безусловно постоянными. Особое значение этот вид издержек приобрел в связи с повышением интенсивности технического прогресса. Разработка нового лекарства, самолета, интегральной схемы обходится одинаково дорого вне зависимости от того, в каких масштабах и сколькими заводами будет производиться соответствующий продукт.

На рис. 9.5 представлена графическая интерпретация условно постоянных (AFC)и безусловно постоянных (квазипостоянных — AQFC) издержек в долгосрочном периоде.

Скажем, решив построить новый завод, фирма вынуждена будет арендовать дополнительную землю. Если, например, фирма выпускала 100 тыс. единиц продукции в год и платила за аренду земли под первым заводом 1 млн. руб., то с вводом в действие второго аналогичного объекта выпуск увеличиться до 200 тыс. Но ведь и площадь арендуемой земли (а значит и плата за нее) удвоится (в нашем случае до 2 млн.), так что средние издержки не уменьшатся! И у маленького, и у большого предприятия средние постоянные издержки окажутся одинаковыми:

1 млн. : 100 тыс. = 2 млн. : 200 тыс. = 10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если воспользоваться стандартным графическим аппаратом, то в осях цены (Р) —- объем выпуска (Q) справедлива картина, изображенная на рис. 9.5а. С ростом предприятия кривая средних постоянных издержек AFC₁ сместится в положение AFC_2.  Большой объем выпуска (Q₂) крупной фирмы не даст ей никакого выигрыша в издержках по сравнению с небольшим объемом выпуска (Q₁), типичным  для малой фирмы. В обоих случаях средние постоянные издержки будут равны.

Иной оказывается ситуация с безусловно постоянными издержками — они не меняются по абсолютной величине. При росте выпуска с Q₁ до Q₂ кривая этих издержек в расчете на единицу продукции (график 9.5б — AQFC) остается прежней. Рост производства ведет к перемещению по ней в направлении снижения: для Q₁ средние безусловно постоянные издержки равны С₁, а для Q₂ — ниже, а именно С₂.

Таким образом, в отличие от классического механизма экономии на масштабах производства экономия на снижении безусловно постоянных издержек не имеет ограничения в виде оптимального объема предприятия. Чем больше фирма, тем ниже издержки в расчете на единицу продукции. Фактически это означает, что в эпоху научно-технического прогресса крупные фирмы–олигополисты имеют значительные преимущества в уровне издержек по сравнению с меньшими компаниями.

Примеры безусловно постоянных издержек (схема 9.5).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фармацевтическая фирма тратит огромную сумму (в современных условиях до 600 млн. д.) на разработку нового препарата. Электронная фирма расходует еще большие деньги (не менее 2-3 млрд.) на создание нового базового микропроцессора. Эти издержки имеют явно фиксированный характер даже в долгосрочном периоде. Ведь затраты на НИОКР делают один раз. Их не придется повторять вне зависимости от того, сколько в дальнейшем будет произведено продукции, и даже вне зависимости от того, будут ли для ее выпуска построены новые цеха и заводы.

Инвестиции крупных предприятий в создание сначала национальной, а затем всемирной сбытовой и маркетинговой сети.

Эффективная система менеджмента в ходе увеличения размеров фирмы обычно не требует пропорционального роста затрат на свое поддержание в дееспособном состоянии: многие наработки, сложившиеся в ходе успешного роста фирмы (и прежде всего корпоративная культура), могут быть использованы и тогда, когда она достигает гигантских размеров.

Особенностью безусловно постоянных (квазипостоянных) издержек является то, что

ни при каком размере предприятия экономия на масштабах производства не сменяется дезэкономией. Другими словами, с точки зрения экономии на этом виде издержек, чем больше предприятие, тем оно эффективней, причем без всяких ограничений размера.

Таким образом, крупные предприятия имеют определенные преимущества (схема 9.6).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Крупные предприятия как ядро экономики России

Исторически российская промышленность развивалась в первую очередь как крупная промышленность. Такое положение сложилось еще в царской России. Для советской экономики также была свойственна непропорционально высокая доля крупных предприятий при явно заниженной по сравнению с развитыми рыночными экономиками доле мелких и средних предприятий.

Уже в 1960 г. процент крупных предприятий (с числом занятых свыше 500 чел.) в СССР достигал почти 16% и был в пять с лишним раз выше, чем в ФРГ. Причем на этом процесс концентрации не остановился. К концу советской эпохи (1987) доля крупных предприятий дошла до 29,5%, а трудились на них 85,1% всех занятых, то есть чуть ли не все работники промышленности!

В новой рыночной экономике России возникло много мелких предприятий, что частично покрыло их дефицит. Поэтому доля крупных заводов в общей численности предприятий резко упала (до 2,9% в 1996 г.). Но фактически весь производственный потенциал по-прежнему сосредоточен на заводах-гигантах. В 1996 г. на крупных предприятиях работало 68,7% занятых в промышленности, ими выпускалось 77,7% всей продукции. Иначе говоря, крупные предприятия — это все что у нас есть. Другой промышленности Россия просто не имеет. И от эффективности их использования зависит судьба экономики страны.

Проблема современной российской экономики состоит не столько в том, чтобы не допустить ее развития по олигопостическому сценарию (в силу преобладания крупных предприятий это вряд ли осуществимо), сколько в том, чтобы фирмы–олигополисты действовали эффективно и были конкурентоспособными по международным стандартам.