Средства собирания доказательств при производстве предварительного расследования

Библиография

133.Джатиев В.С. Оценка обстоятельств преступления: виды, этапы и процессуальные формы // Вестник Ленинградского университета. 1984. № 11. 136 с.

134.Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. 152 с.

135.Доля Е.А. Проверка доказательств в российском уголовном процессе: стадия предварительного расследования // Правоведение. 1994.

№1. С. 27–28.

136.Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. № 9. С. 108–117.

137.Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1910. 448 с.

138.ЕрешевЕ.О. О понятии следственных действий // Некоторые вопросы борьбы с преступностью в Казахской ССР. Алма-Ата, 1987. 106 с.

139.Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальное законодательство и проблемы борьбы с организованной преступностью // Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции (26–27 марта 1996 г.). М., 1996. С. 116–123.

140.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1966. 548 с.

141.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.B. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М: Юрид. лит., 1973. 736 с.

142.Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М.: Юрид. лит., 1965. 367 с.

143.Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. 2005. № 6. С. 67–74.

144.Захарин Ю.М. Реформа уголовного процесса и нравственные начала предварительного следствия. Ижевск, 2007. 98 с.

145.ЗинатуллинЗ.З. Уголовно-процессуальноепринуждениеиегоэф- фективность. Казань: Изд-во Казанского университета, 1981. 136 с.

146.Зинатуллин3.3., ЕгороваТ.З., ЗинатуллинТ.З. Уголовно-процес- суальное доказывание: Концептуальные основы. Ижевск: Детектив-Ин- форм, 2002. 228 с.

147.Иванов А.В. Адвокатский запрос: содержание и проблемы реализации // Адвокат. 2014. № 4 С. 132–159.

148.Иванов Д.А. Актуальные проблемы осуществления потерпевшим права представлять доказательства в уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2011. № 24. С. 29–31.

201

149.Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России. Ижевск, 2005. 267 с.

150.Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002.

№10. С. 17–21.

151.Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. № 6. С. 57–58.

152.КарякинЕ.А. Спорныевопросыуголовно-процессуальногодока- зывания. Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбеспреступностью:МатериалыВсероссийскойнаучно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 59–62.

153.Кипнис Н.С. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. 128 с.

154.Козявин А.А. Социально-правовые проблемы уголовнопроцессуального познания // Государство и право. 2010. № 1. С. 77–86.

155.Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. 224 с.

156.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. 272 с.

157.Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. Ученые за- писки.Вып.6.Харьков:Харьковскийюридическийин-т,1955.С.123–130.

158.Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1976. 28 с.

159.Комлев Б.А. Следственные действия // Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. 1110 с.

160.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М., 2004. 159 с.

161.Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1990. 191 с.

162.Коротков А.П. Обвинительный уклон // Российская газета. 2014, № 6294. С. 9.

163.Краснова Н.В. Познавательно-поисковая деятельность адвоката // Адвокатская практика. 2000. № 1. С. 57–59.

164.Кронов Е.В. Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность, значение, механизм производства // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 2–5.

202

Библиография

165.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. 192 с.

166.Кудрявцев В.Л., Кудрявцев Вал.Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи адвокатазащитника // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 25–30.

167.Кудрявцева А.В. Публичность как принцип уголовного судопроизводства // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции 16–17 октября 2003 г. Часть I. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 280 с.

168.Кудрявцева А.В. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам / А.В. Кудрявцева, В.Л. Сысков. М.: Юрлитинформ, 2007. 256 с.

169.Кузнецов Н.И. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1983. С. 174–178.

170.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Рос. юстиция. 2002. № 8. С. 32.

171.Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. 1955. С. 37–67.

172.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1969. 204 с.

173.Купцова С.Н. Право защитника на собирание доказательств и проблема состязательности в уголовном процессе // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Гуманитарные науки». 2010. № 8.

174.Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. № 3. С. 2–5.

175.Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. 155 с.

176.Ларин А.М. Следственные действия (определение, понятие, терминология) // Оптимизация расследования преступлений: сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 92–103.

177.Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 62–68.

178.Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе // Советская юстиция. 1989. № 10. С. 6–7.

203

179.Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. 102 с.

180.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55 т.

181.Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967.

200 с.

182.МалиновскийА.А. Правовой вакуум — новый термин юридической науки // Государство и право, 1997. № 2. С. 109–112.

183.Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978. 43 с.

184.Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. СПб, 1899. 1327 с.

185.Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1975. 21 с.

186.Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. М., 1956. В 50 т.

187.Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Российская адвокатура на переломе веков (сравнительно-правовое исследование) // Адвокатская практика. 2001. № 2. С. 2–7.

188.Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность. К разработке модели // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 16–20.

189.Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М.: Юрист, 2009. 258 с.

190.МаховВ.Н. О месте и роли предварительного следствия в уголовном процессе Российской Федерации // Проблемы уголовного судопроизводства. Сб. науч. трудов. Москва; Кемерово, 1998. С. 83–89.

191.Мельников В.Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства // Евразийская адвокатура. 2013. № 2 (3). М. 2013. С. 35–41.

192.Мещерин А.И. К вопросу о правомочиях адвоката-защитника по самостоятельному собиранию доказательств на предварительном следствии // Северо-Кавказский регион: проблемы истории и права. Сб. научных трудов. Серия «Право». Выпуск 3. Ставрополь, 2001. С. 178–183.

193.Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, 2003. 144 с.

194.Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль, 1974. 71 с.

204

Библиография

195.Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого

иподсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000. 165 с.

196.Насонова И.А. О системе средств уголовно-процессуальной защиты // Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж, 2010.

№3. С. 43–48.

197.Неустроева О.А. К вопросу о справедливости приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2005: Материалы. Междунар. конф. Челябинск, 2005. С. 291–292.

198.Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. М., 1996. С. 251–308.

199.Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М., 2009. 216 с.

200.Петрухин И.Л., Куцова Э.Ф. О Концепции уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации // Государство

иправо. 1992. № 12. С. 83–84.

201.Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. 266 с.

202.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М., 2004. С. 127–128.

203.Победкин А.В. Субъекты собирания доказательств по УПК РФ // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М.: МГЮА, 2002. С. 93–96.

204.Подопригора А.А., Игнашин В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 256 с.

205.ПолянскийН.Н. Правдаиложьвуголовнойзащите.М.,1927.93с.

206.Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004.

№11. С. 19–22.

207.Путин В.В. Демократия и качество государства // Газета «Комерсантъ», 2012, № 20/П. С. 2.

208.Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие

исредства. М., 1997. 416 с.

209.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. 350 с.

210.Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961. 218 с.

205

211.Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях. М., 2006. 157 с.

212.Сазонов В. Нужен ли следственный судья // Советская юстиция. 1993. № 5. С. 26–28.

213.Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 1982.

152 с.

214.СелинаЕ.В. Доказываниесиспользованиемспециальныхпознаний по уголовным делам. М., 2003. 128 с.

215.Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2009. 174 с.

216.Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Екатеринбург, 1995. 116 с.

217.Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. 224 с.

218.Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Методическое пособие. Кемерово, 1994. 40 с.

219.Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2003. 264 с.

220.СоловьевА.Б. Системаследственныхдействийкаксредствоуго- ловно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): Науч.-метод. пособие. М., 2006. 216 с.

221.Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1959. 235 с.

222.Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. 160 с.

223.Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. 384 с.

224.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. 143 с.

225.Томин В. Т. Взаимодействие ОВД с населением в борьбе с преступностью. Омск, 1975. 171 с.

226.Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

204 с.

227.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. 320 с.

228.Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы // Российский судья. 2002. № 3. С. 4–7.

206

Библиография

229.Трунов И.Л. Закрепление доказательств, собранных адвокатом // Адвокатская практика. 2002. № 3. С. 21–23.

230.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (Краткий очерк). М.: Госюриздат, 1960. 176 с.

231.Ульянов В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 221 с.

232.Ульянова Л.Т. Состязательность и равноправие сторон — конституционный принцип судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. М., 2006. С. 123–124.

233.Фаткумин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания, 2-е изд., доп. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 206 с.

234.Францифоров Ю.В. Цена истины в уголовно-процессуальном доказывании// Российский следователь. 2005. № 11. С. 10–14.

235.ФуфыгинБ.В. Представлениедоказательстввсоветскомуголовном процессе // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституции, прав граждан. Калинин, 1992. С. 28–37.

236.ХижнякД.С. Процессуальныеикриминалистическиепроблемы развития тактики следственных действий. Москва, 2004. 128 с.

237.Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979. 184 с.

238.Хомколов В.П., Сонькина И.Н. Некоторые проблемы защиты прав, интересов потерпевших в уголовном процессе // Закон и право. 1999. № 4. С. 46–47.

239.Хроменко В.В. Тотальный обвинительный уклон правоохранителей // Газета «Дуэль», 2007, № 1–2. С. 3.

240.Чельцов М.А. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. 23 с.

241.Голяков И.Т., Гродзинский М.М., Перлов И.Д., Соминский А.С.,

Чельцов М.А. / под ред. Голяков И.Т. Адвокат в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954. 323 с.

242.Шаламов М.П. Теория улик. М., 1960. 128 с.

243.Шамардин А.А., Денисова Т.Ю. К вопросу о полномочиях защитника в доказывании по уголовным делам // Федеральное законодательствообадвокатуре:практикапримененияипроблемысовершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 13 июля 2004 г.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 393–406.

244.Шифман М.Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права. М.: Изд-во Московского ун-та, 1956. 40 с.

207

245.ШейферС.А. Познавательнаяфункцияипроцессуальнаяхарактеристика следственных действий // Правоведение. 1980. № 5. С. 92–98.

246. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: Проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1997. 240 с.

247.Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. 1997. № 9. С. 57–63.

248.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.

249.Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 90–92.

250.ШейферС.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. 2003. № 2. С. 55–60.

251.Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. 184 с.

252.ШумилинС.Ф., ЗавидовБ.Д. Правовые проблемы следственного осмотра. М., 2003. 20 с.

253.Щерба А.А. Правовые и нравственные основы адвокатской деятельности и ее роль в предупреждении и исправлении судебных ошибок // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 3-й научно-практической конференци., М., 2006. С. 242–252.

254.Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967. 152 с.

255.Ягофаров С.М. Проблемные вопросы регламентации прав участников уголовного судопроизводства по осуществлению доказывания // Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ипрактика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. С. 269–274.

256.Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. 1974. № 6. С. 12–21.

Диссертации и авторефераты

257.Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора. Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2004. 229 с.

258.Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации. Дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 532 с.

208

Библиография

259.Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации. Автореф. … дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 59 с.

260.Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1981. 216 с.

261.Белкин А.Р. Теория доказывания криминалистической и опера- тивно-розыскной аспекты. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2000. 36 с.

262.Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником

иего осуществление в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 22 с.

263.БыховскийИ.Е. Процессуальныеитактическиевопросысистемы следственных действий. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1976. 32 с.

264.Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Дис. … докт. юрид. наук. Владикавказ, 1995. 44 с.

265.Демурчев Л.Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий. Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 184 с.

266.Игнатьева М.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 229 с.

267.Колдин С.В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по УПК РФ. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 235 с.

268.Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. 175 с.

269.Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 215 с.

270.Клюшниченко А.П. Охрана социалистической и личной собственности путем гражданского иска в уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1972. 18 с.

271.Кондратьева Т.Х. Представление доказательств участниками уголовного судопроизводства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Крас-

нодар, 2009. 29 с.

209

272.Отаров А.А. Использование доказательств в процессуальных решениях по уголовным делам. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Дону, 2007. 29 с.

273.Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 186 с.

274.Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение

сиными правовыми формами государственного принуждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 185 с.

275.Поташник И.М. Основы правозащитной деятельности адвокатуры в условиях судебно-правовой реформы в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 166 с.

276.Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве. Дис. ... докт. юр. наук Екатерин-

бург, 2006. 446 с.

277.Попова И.А. Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа. Дис. … канд.

юрид. наук. М., 2014. 206 с.

278.Прокофьева С.М. Гуманизация уголовного судопроизводства. Дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2002. 485 с.

279.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики. Дис. … докт. юрид.

наук. М., 2015. 462 с.

280.Шахкледов Ф.Г. Участие защитника в доказывании на предварительном следствии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 202 с.

281.ХижнякД.С. Процессуальныеикриминалистическиепроблемы развития тактики следственных действий: Теоретический аспект. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 191 с.

210