Механика эволюции естествознания. Монография

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова

В. Н. Стрельников

МЕХАНИКА ЭВОЛЮЦИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Белгород

2015

3

Введение

Естественные науки сформированы на основополагающих принципах, представленных без логической доказательной базы, в форме аксиом. Физическая природа этих принципов остается непознанной и неопределенной. Наиболее общие законы физики, естествознания, часто называют законами природы. Они получены, прежде всего, путем наблюдений, а также анализом данных всесторонних исследований, выводы из которых, в определенной мере, подтверждаются экспериментально и имеют практическое применение. Вместе с тем, сами указанные принципы опираются на данные, полученные, в том числе, и с помощью передовых технических средств наблюдений и измерений, которые позволяют охватывать только внешнюю сторону результатов, продуцируемых сложными естественными реакциями. Сами же эти реакции, их физическая природа и механизм действия, остаются непознанными, совершенно скрытыми и недосягаемыми для современной науки.

Метод принципов широко используют для изучения и анализа явлений природы, хотя физическая сущность и механизм действия применяемых законов остаются неизвестными, а потому неопределенными. Эти же законы являются базовой структурой глобальной системы научно – технического развития, лежат в основе всех фундаментальных исследований и решениях сложнейших прикладных задач. Методология принципов составлена из отдельных положений, в соответствии с которыми исследуемые явления, процессы, взаимодействия, не объединены логическими причинно - следственными связями с механизмом их возникновения и функционирования. Сложившиеся условия существенно ограничивают возможности научной и практической деятельности, направленной на углубленное изучение и развитие естествознания.

Фундаментальные работы должны охватывать глобальные задачи естествознания, физики, других направлений, решение которых обновляет научный потенциал и выводит его на более высокий интеллектуальный уровень, концентрирует результаты исследований на эффективном преодолении самых острых проблем современности, ускоряет развитие научно – технического прогресса. Выполнение фундаментальных исследований должно иметь достаточно широкое практическое приложение, подтверждающее не только практическую ценность работы, но и объективность разрабатываемого научного направления, корректность методологии исследования, а главное, повторяемость и достоверность полученных результатов. Научная

4

ценность фундаментальных исследований характеризуется новизной и эффективностью решаемых задач, широтой их практического использования. Успешные фундаментальные научные исследования завершаются широким спектром внедрения полученных результатов в различных отраслях, например, возведением принципиально новых экономически эффективных генерирующих мощностей, созданием оригинальных транспортных средств, разработкой передовых технологий, синтезом новых востребованных материалов, освоением конкурентоспособной продукции с не существовавшими ранее потребительскими свойствами [1].

Серьезные трудности современной науки очевидны, они, прежде всего, связаны с отсутствием значимых научных открытий, выдающихся теорий, и выражаются в неспособности сформулировать научно - обоснованную концепцию новой физики, объединенной обобщающим началом всех основных научных направлений. Актуальность создания новой физики обусловлена определенными успехами экспериментальных работ, широкое перспективное развитие которых затруднено ввиду отсутствия объективных результатов, положений и выводов, которые должны проявляться на завершающей стадии фундаментальных исследований. Только объективные результаты фундаментальных исследований смогут определять научно обоснованные направления развития естествознания, поднимать научно – технический прогресс на совершенно новую, значительно более высокую ступень развития, ускорять продвижение производительной сферы к совершенству.

Новая физика не должна базироваться на физических принципах, − условно введенных неопределенностях, отражающих необоснованные результаты непознанных природных и физических явлений, не раскрытых процессов и реакций. В новой физике необходимо раскрыты физическую природу и механизм формирования массы, инерции, фундаментальных взаимодействий, условия распространения света в пространстве, скорость которого в вакууме принята за абсолютный максимум, и прочее. Отсутствие логического обоснования физических принципов расширяет границы неопределенности научных задач, осложняет условия получения достоверных знаний и требует огромных дополнительных затрат на проведение широкомасштабных экспериментов [2].

Методология естествознания, построенная на “объективистских” принципах, логически не связанных с физической природой рассматриваемых явлений, фактически фальсифицирует исходные данные, искажает условия постановки и решения масштабных

5

научных задач, а это ставит под сомнение объективность результатов проводимых исследований. Методология принципов основана на условностях, которые хотя и сформированы в соответствии с результатами наблюдений, теорий, экспериментов, но при этом не объединены логическими причинно – следственными связями исследуемых явлений, процессов, взаимодействий, с физической природой их возникновения и механизмом функционирования. Такой подход необоснованно ограничивает пространство научной и практической деятельности вымышленными шаблонами, что представляет искусственно возведенную преграду на пути прогрессивного развития фундаментальных направлений естественных наук.

Метод принципов в физике происходит от Аристотеля, который ввел в обиход недоказуемые “истины” в виде аксиом, предложений и постулатов. Со времен Аристотеля методология принципов в физике по существу мало изменилась. Недоказуемые “истины” Аристотеля упрощены до одного понятия – принципы или законы физики, которые приняты без доказательства и без исследования физической природы, по причине невозможности получения достоверных знаний, достаточных для глубокого научного анализа исследуемых процессов и природных явлений, построения доказательной базы объективности принятых законов. Отсутствие логической обоснованности причинно – следственных связей физических принципов с их физической природой, размывает границы исследуемых явлений, вносит неопределенность при постановке и решении научных задач. Осложняет условия получения достоверных результатов исследований, ограничивает возможности научного предвидения. Все это снижает продуктивность и вызывает огромные затраты на проведение широкомасштабных экспериментальных исследований, охватывающих большие объемы опытных работ.

Физические принципы представляют некоторые абстрактные модели, определенным образом отображающие количественные параметры взаимодействия, связей, процессов и явлений, протекающих в микро – и макромире. Подобные абстрактные модели аналогичны “черному ящику”, содержимое которого недоступно для восприятия. Неопределенность структуры и содержания физических принципов ограничивает возможности познания материального мира. Наибольшие потери от необоснованных физических принципов несут фундаментальные исследования, снижается их практическая ценность, падает эффективность использования полученных результатов, резко активизируется затратный механизм ресурсопоглащения. Выполнение

6

серьезных научных программ становится уделом крупных государств, с развитой экономикой, а также ряда стран, объединенных решением фундаментальных дорогостоящих наукоемких программ.

Неопределенность применяемых физических принципов естественным образом переносится на идеализированные модели, что искажает результаты исследований, часто делает их бесплодными и не востребованными для практической реализации. При этом случайно обнаруженные эффекты и незапланированные результаты не редко становятся наиболее значимым достижениям выполняемых исследований.

Величайшим инициатором новых принципов был А. Эйнштейн. Но ему не удалось обосновать природу и механизм действия, ни одного физического принципа, в том числе и тех, что сформулированы в Теории относительности. Обретение массы веществом, физическая природа инерции, поля, фундаментальных взаимодействий, распространения света в пространстве, ускоренного расширения Вселенной, другие явления природы, невозможно разрешить существующими теориями. Для подобных решений следует абстрагироваться от необоснованных физических принципов и выработать объективные научные направления исходя из наиболее общего представления о единстве микро – и макромиров, их физических связях и взаимодействиях.

Методология познания, построенная на физических принципах, не согласуется с новыми представлениями, лежащими вне пределов виртуального информационного пространства, ограниченного действием не обоснованных доказательной базой физических законах. Принципы с неустановленной физической природой, в общем случае можно наделять лишь рекомендательными функциями с граничными условиями, если имеется такая необходимость. Примером использования подобных граничных условий могут служить представления классической и релятивистской механики.

При создании Теории относительности А. Эйнштейну пришлось отказаться от принципов классической физики и представить новые абсолюты. Четырехмерная форма твердого тела абсолютна и неизменна. Четырехмерный интервал между двумя событиями в пространстве – времени есть абсолютный интервал. Заменить тяготение геометрическим искривлением пространства – времени, ввести принцип эквивалентности гравитационного поля и инерции, и множество других представлений, не согласующихся с принципами классической механики.

7

Неопределенность физических принципов вводит исследователей в заблуждение. Показателен пример с бозоном Хиггса, поисками которого физики занимались около пятидесяти лет, (начиная с 1964 г.). По мнению ученых, обнаруженный бозон Хиггса, 4 июля 2012 г., приведет к раскрытию механизма обретения массы элементарными частицами. Подобное утверждение ошибочно, его можно рассматривать в качестве вероятного лишь в том случае, если будет представлена обоснованная концепция обретения массы самим бозоном Хиггса. Однако, способ обретения массы бозоном Хиггса неизвестен, не рассматривается его автором и другими учеными. Физическая природа массы, как и массообретение элементарных частиц, остаются неизвестными.

Дальнейшие исследования свойств обнаруженного бозона не приведут к задекларированным результатам. Механизм предполагаемой трансформации массы через бозон Хиггса на элементарные частицы, построен на недостоверных физических принципах, следовательно, изначально необоснован и ошибочен. Таким образом, физическая природа массообразования не раскрыта, а концепция обретения массы элементарными частицами через бозон Хиггса не состоятельна.

Обретение массы бозонами Хиггса не имеет никаких особых отличий от аналогичного процесса обретения массы элементарными частицами. Каждая элементарная частица индивидуально обретает массу через непрерывное взаимодействие с материей пространства, в момент аннигиляции туманностей, обеспечивающей устойчивость частиц от распада. Массу нельзя обрести одноразово и навсегда. Обретение массы каждой элементарной частицей осуществляется непрерывно и строго локально. В процессе массообретения каждой отдельной элементарной частицы, не участвуют какие – либо другие элементарные частицы, или конкретные бозоны с “уникальными” физическими свойствами.

Более длительное время и также безуспешно, но с гораздо меньшими издержками, проводятся бесконечные поиски гипотетических частиц, гравитонов. В работе приведена аргументированная доказательная база, указывающая на отсутствие в природе частиц массы и гравитации, поэтому не существующие частицы реально обнаружить невозможно.

Не раскрыт механизм распространения света, что привело к ошибочному постулату о максимальной скорости движения – скорости света в абсолютном вакууме, под которым понимается пустота. Великий французский математик А. Пуанкаре в 1904 г., предсказал

8

возникновение «совершенно новой механики», в которой никакая скорость не может достигать скорости света, подобно тому, как никакая температура не может опуститься ниже абсолютного нуля. Во-первых, пустоты (абсолютного вакуума) в природе, во Вселенной – не существует. И, во-вторых, если допустить возможность существования абсолютного вакуума, то в условиях такого вакуума не сможет осуществляться распространение электромагнитного излучения. Квант света также ошибочно принят в качестве мнимой частицы – фотона. В данной работе показано, что частиц света – фотонов в природе не существует.

Не установлен массово – энергетический феномен Специальной теории относительности в части объекта, определяющего стабилизацию полной энергии вещества. Относительно силовых и энергетических факторов, уравновешивающих полную энергию вещества, не существует даже предположительных суждений. Имеют место высказывания ряда ведущих ученых относительно условий существования материального мира, считающих, что вещество будет существовать до тех пор, пока продолжается движение во Вселенной. Подобные суждения не раскрывают физическую природу энергетической основы вещества во Вселенной и не раскрывают механизм уравновешивания полной энергии вещества. Какой – либо доказательной базой, или логически обоснованными комментариями, отмеченные суждения не подкреплены.

От известных ученых физиков можно слышать, что в физике открыто уже все. Так ли это? И что же на самом деле объективно и достоверно открыто учеными физиками?

Вся физика построена на необоснованных принципах, а потому представляет всего лишь весьма приближенные, а часто ошибочные шаблоны и математические модели “видимой части” сопутствующих эффектов, сопровождающих “невидимые” для наблюдения явления, процессы и реакции, природа которых совершенно неизвестна. Например, физическая природа общеизвестных законов классической механики И. Ньютона не раскрыта, а о физической природе закона всемирного тяготения и говорить не приходится. Так что же по настоящему объективного открыли физики за весь цивилизационный период человечества, от античности и до настоящего времени? – Сказать невозможно. Открыли, в науке означает, раскрыли физическую природу, физическую сущность, механизм функционирования рассматриваемого явления. В физике ничего подобного не сделано. Физика построено на условностях, аксиомах, постулатах, необоснованно принятых за абсолютную истину,

9

составляющую бездоказательную “научную” основу настоящего содержания физики.

Продолжается дискуссия ученых о физической сущности инерции и принципе эквивалентности Общей теории относительности А. Эйнштейна. В настоящей работе приведено обоснование отсутствия гравитационных полей, генерируемых гравитационными массами материальных тел, а также отсутствие сил гравитации, как и самой гравитационной массы.

В данной работе установлена физическая природа массово – энергетического феномена, касающегося уравновешивания полной энергии вещества.

Раскрыта физическая природа внешних сил сближения, подчиняющихся закону обратного квадрата расстояния, которые не связаны с несуществующими гравитационными полями и не являются силами гравитации. Отсутствие гравитационных полей и гравитационных сил указывает на отсутствие гравитационной массы, а также на то, что существует только масса вещества, характеризующая его инерционные свойства. В соответствии с приведенным в данной работе обоснованием единой массы вещества, принцип эквивалентности Общей теории относительности А. Эйнштейна, не представляется объективным, т. к. он не содержит физический смысл.

Изложена физическая природа и механизм функционирования внешних сил сближения, действующих на материальные тела, элементарным частицам, все формы вещества обладающие массой. Внешние силы сближения имеют определенную физическую природу. Эти силы проявляются в результате интерференции двух или нескольких потоков материи пространства, возникающих в процессе ее аннигиляции при взаимодействии с веществом. Действие внешних сил сближения распространяется на все материальные объекты и направлено на сближение материальных тел. Внешние силы сближения количественно подчиняются закону обратного квадрата расстояния. Но в отличие от сил гравитации, определяемых законом всемирного тяготения И. Ньютона, внешние силы сближения направлены навстречу друг другу, и не связаны с несуществующей гравитацией, в том числе и гравитационными массами, гравитационными полями, а также гравитационными силами.

Отсутствие гравитационных сил и гравитационных полей опровергает само существование гравитационной массы, а также указывает на то, что существует только одна единственная масса – это масса вещества (материального тела, элементарной частицы), характеризующая его инертные свойства. В этом смысле принцип

10

эквивалентности, предложенный А. Эйнштейном, не адекватен реальной физической природе непрерывного процесса обретения массы веществом, которая кроме инертных свойств, характеризует и полную энергию вещества.

Раскрыт механизм многогранного взаимодействия микро – и макромиров, посредством которого материализуется и существует вещество, формируется масса вещества, “фундаментальные взаимодействия”, эйнштейновский эффект виртуального искривления пространства. Хотя пространство в действительности не искривляется. Космическое пространство всегда остается евклидовым. Иллюзию кривизны пространства, как и отклонение лучей света от прямолинейности, наиболее заметное в окрестностях массивных небесных тел, вызывают аннигиляционные потоки материи пространства, направленные к центрам масс космических объектов, в том числе крупных звезд, их скоплений, к центрам масс галактик. Сформировано объективное представление о физическом пространстве и о его свойствах. Приведено логически обоснованное доказательство, объективности существования трехмерного евклидова космического пространства Е3, гармония функционирования которого реализуется посредством всеобъемлющего действия материи пространства, заполняющей это пространство под наивысшим внутренним давлением.

Обосновано отсутствие во Вселенной частиц массы, гравитонов и фотонов. Эти несуществующие частицы введены произвольно, при моделировании наблюдаемых эффектов явлений и физических процессов в соответствии с законами физики. В данном изложении проблемы физики, астрофизики, космологии, других областей знаний, приобрели обоснованность, открытость для восприятия, научного анализа и объективной оценки.

Путем анализа явлений и процессов, преимущественно физического характера, раскрыта природа фундаментальных взаимодействий, существование которых обусловлено непрерывным физическим взаимодействием вещества с материей пространства. Использование объективных методов исследования, исключающих возможность применения известных физических принципов, позволило открыть фундаментальное взаимодействие материи пространства с веществом, выражающее бесконечность непрерывного взаимодействия микро – и макромиров, на основании которого разработаны основные положения абсолютно нового естествознания, достоверность которого подтверждается научно обоснованной доказательной базой.