Комплексный экономический анализ финансовой деятельности. Учебно-методическое пособие
.pdfНа рис. 6.2 при выполнении сравнения 1 оценивается влияние на фондоотдачу изменений ассортимента производимой продукции, а при сравнении 2 – частных показателей фондоотдачи, характеризующих качество использования отдельных групп основных средств.
Из результата сравнения 2 на рис. 6.2 выделяют влияние на фондоотдачу частных качественных факторов:
S(WSW . A ) mSW * A f1O A SW . =-0,264*0,439*39,98/100= -0,05 руб./1000 руб.
И далее аналогично:
S(WSW . Б ) mSW * Б f1O Б SW . =-21,512*0,259*39,98/100=-2,22 руб./1000 руб.,
SW W .up |
) |
mSW *up f Oup SW . |
=-9,272*0,302*39,98=-1,12 руб./1000 руб., |
|
(S |
|
1 |
||
где mSW * A , |
mSW * Б , mSW *up - темпы прироста показателей фондоотдачи, |
|||
рассчитанных исходя из фактических объемов производства (продаж)
продукции в ценах базисного периода соответственно для основных средств,
занятых на производстве продукции А, Б и отнесенных к условно-
постоянным;
f1O A , f1O Б , f1Ou p - отчетный удельный вес основных средств, занятых на производстве продукции А, Б и отнесенных к условно-постоянным.
Подход 3. Изучаются причины изменений уровня фондоемкости 1 руб.
продукции Y . Для этого по данным табл. 6.1 и 6.3 рассчитывается уровень рассматриваемого показателя, который мог сложиться:
-при отчетном ассортименте и базисных значениях фондоемкости отдельных видов продукции:
Y f Wi* Yi.s0 Y up = i
= (51 0000/75 000)17,60+(24 000/75000)17,33+7,56=25,01 руб.
41
- при отчетных значениях всех факторов, кроме отпускных цен на продукцию:
|
Y * O /W * =2 050 000/75 000=27,33 руб. |
||||||||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затем выполняют оценки причин изменений фондоемкости |
||||||||||
|
продукции в соответствии со схемой на рис. 6. 3. |
||||||||||
Y0 |
1 |
|
Y |
2 |
Y * |
3 |
|
Y1 |
|||
25,00 |
|
|
25,01 |
|
27,33 |
|
|
25,15 |
|||
|
Y |
W * |
) |
=+0,01 |
Y(Y ) = +2,32 |
Y |
|
|
=-2,18 |
||
|
|
|
|||||||||
|
( f |
|
|
|
i |
|
( pi ) |
|
|||
i
Рис.6.3. Схема оценки влияния на фондоемкость 1 руб. продукции изменений укрупненных факторов, руб.
При выполнении предусмотренных схемой сравнений оценивается влияние на фондоемкость 1 руб. продукции изменений:
1.ассортимента продукции;
2.уровня показателей фондоемкости отдельных видов продукции в части активных основных средств и по основным средствам, отнесенным к условно-постоянным;
3.отпускных цен на продукцию, работы, услуги.
Для выделения из результатов сравнения 2 воздействия на фондоемкость 1 руб. продукции отдельных факторов применяется способ выявления влияния структурных изменений:
Y |
W A* |
) |
(Y W A* Y0W A ) f W A* = (17,65-17,60)0,68=+0,03 руб.; |
|||||
(Y |
|
|
|
|
|
|
||
Y |
|
W |
Б* |
) |
(Y W Б* Y0W Б ) f W Б* = (22,08-17,33)0,32=+1,52 руб.; |
|||
(Y |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Y |
|
W up* |
Y W up* Y0W up =8.27-7.50=+0.77 руб. |
|||
|
|
|
|
|
(Y |
|
) |
|
Проверка расчетов:
42
Y |
W |
A* |
+ Y |
W |
Б* |
+ Y |
W |
up* YiW * |
=0,03+1,52+0,77=+2,32 руб. |
(Y |
) |
(Y |
) |
(Y |
) |
|
|||
|
|
|
|
Совпадение итогов проверки с результатами сравнения 2 на рис.6.3
указывает на отсутствие ошибок в расчетах.
Для оценок влияния этих же факторов на уровень показателя фондоотдачи можно применить способ долевого распределения. Поскольку
SW 1/ YW , то SWW |
Y W S W |
, |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
W * |
|
|
|
|
|
(Y ) |
|
Y0 |
|
|
где |
k SWW |
|
SW * |
|
36.59 |
1.4636 - |
коэффициент, показывающий на |
|
W |
25.00 |
|||||||
|
Y |
|
Y0 |
|
|
|
||
сколько в соответствующих единицах измерения изменится уровень показателя фондоотдачи, если фондоемкость 1 руб. продукции возрастет или снизится на 1 руб.
Так, если по фактору «Фондоемкость продукции Б» средняя фондоемкость продукции организации возросла на 1,52 руб./руб., то величина показателя фондоотдачи снизится на
SWW Б |
Y W Б kYSWW |
=-1,52·1,4636=-2,22 руб./1000 руб. |
(Y |
) |
|
Таблица 6.3
Дополнительные данные для анализа изменений фондоемкости
продукции организации
Показатель |
|
Вид |
Базис |
Отчет |
Изменение |
||
|
|
|
продукции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Фондоемкость |
1 |
А |
17,60 |
16,04 |
-1,56 |
||
руб. продукции |
в |
|
|
|
|
||
Б |
17,33 |
20,87 |
+3,54 |
||||
|
|
|
|||||
части |
активных |
|
|
|
|
||
основных |
средств |
|
|
|
|
||
Всего |
17,50 |
17,55 |
+0,05 |
||||
|
|
|
|||||
организации, руб. |
|
|
|
|
|||
Y W .s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
43 |
|
|
|
Показатель |
|
|
Вид |
|
|
|
Базис |
|
Отчет |
Изменение |
||
|
|
|
|
|
продукции |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Тоже |
в |
|
ценах |
|
А |
17,60 |
|
17,65 |
+0,05 |
|||
базисного |
периода |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Б |
|
17,33 |
|
22,08 |
+4,75 |
||||||
Y Ws* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Всего |
17,50 |
|
19,07 |
+1,57 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Фондоемкость |
1 |
Всего |
7,50 |
|
7,61 |
+0,11 |
||||||
руб. |
продукции |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
части |
|
условно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
постоянных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
основных |
средств |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
организации, |
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Y W .up |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Тоже |
в |
|
ценах |
Всего |
7,50 |
|
8,27 |
+0,77 |
||||
базисного периода, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
W * |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y u p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая |
|
|
|
Всего |
25,00 |
|
25,15 |
+0,15 |
||||
фондоемкость |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
руб. |
продукции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
организации, |
руб., |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Y W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Тоже |
в |
|
ценах |
Всего |
25,00 |
|
27,33 |
+2,33 |
||||
базисного периода, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Y W * |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Аналогично: SWW |
А |
) |
=-0,03·1,4636=-0,05 руб. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
(Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
S(WYWup ) =-0.77·1.4636=-1.13 руб.; |
S(Wf W * ) =-0.01·1.4636=-0.02 руб. |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
|
|
Расчет влияния на фондоотдачу изменений отпускных цен на продукцию также выполняется способом долевого распределения по
4) Построение методики анализа показателей фондоотдачи,
описываемых моделью 2
Объект анализа – причины изменений уровня фондоотдачи. По данным табл. 6.1.1 изменение фондоотдачи составило:
SW S1W S0W = 39.76-40.00=-0.24 руб./1000 руб.
Влияние на фондоотдачу отдельных факторов может быть оценено способом выявления структурных изменений. Для этого определяется расчетный уровень фондоотдачи, который мог сложиться в отчетном периоде, если бы частные показатели фондоотдачи не изменились:
SW f |
|
Os. A |
SW .sA f Os. Б |
SW .sБ |
||||||||
|
|
1 |
|
01 |
1 |
|
|
0 |
|
|
||
|
900000 |
|
56,82 |
530000 |
57,69 39,86руб./1000 руб. |
|||||||
|
|
|
||||||||||
2 050000 |
|
|
|
2 050000 |
|
|
|
|||||
Затем выполняется расчет по схеме на рис. 6.4 |
||||||||||||
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
S0W |
|
|
SW |
|
SW * |
|
|
S1W |
||||
40,00 |
|
39,86 |
|
|
36,59 |
|
|
39,75 |
||||
SW Os |
) = -0,14 |
|
SWW .s |
) = -3,27 |
SW |
|||||||
( f |
|
|
( S |
( p ) =+3,16 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
i |
Рис. 6.4. Схема анализа причин изменений уровня показателя фондоотдачи, руб./1000 руб.
45
При выполнении сравнений на рис. 6.4 оцениваются изменения уровня
показателя фондоотдачи под влиянием роста или снижения:
1.доли активной части основных средств;
2.показателей фондоотдачи активной части основных средств;
3.отпускных цен на производимую продукцию.
Если выделяются группы активной части основных средств, занятых на производстве конкретных видов продукции, то из результатов сравнения 2 на рис. 6. 4 может быть выделено влияние на фондоотдачу качества использования этих групп основных средств:
S(WSW .s. A ) |
(SW *.s. A S0W .s. A ) f1Os . A = (56,67-6,82) * 900000/2050000= |
= -0,06руб./1000 руб.; |
|
S(WSW .s. Б ) |
(SW *.s.Б S0W .s.Б ) f1Os .Б = (45,2857,89) * 530000/2050000= |
= -3,21 руб./1000 руб.
Проверка расчетов:
S(WSW .s ) = |
S(WSW .s. A ) + S(WSW . s. Б ) = - 3,27= - 0,06 - 3,21= -3,27 руб./1000 |
i |
|
руб.
Отметим, что разные варианты организации анализа с учетом особенностей формирования аналитических моделей взаимосвязи факторов обусловили неодинаковый состав факторов, включенных в аналитические формулы (модели 1 и 2). Нужно подчеркнуть, что рассматриваемые варианты организации анализа выявили ухудшение использования основных средств организации. Решающее влияние на снижение показателей фондоотдачи в целом по организации оказал рост фондоемкости производства продукции Б.
46
Задача 6.1. Исчислите показатели для характеристики динамики и состояния основных средств организации (табл. 6.1, 6.2, 6.3). Выполните расчеты по оценке причин изменений среднего уровня износа основных средств, Сделайте вывод и о достаточности темпов обновления основных средств.
Задача 6.2. Выполните анализ изменений стоимости основных производственных фондов организации способом корректировок.
Используйте результаты решения задачи 1.1 и табл. 6.2. Составьте пояснительную записку по результатам анализа.
Задача 6.3. Рассчитайте показатели отдачи основных средств и уровень их рентабельности. Выполните оценку причин изменений уровня фондоотдачи по результатам решения задачи 6.2, а также (второй и третий варианты построения методики анализа изменений фондоотдачи) путем непосредственных расчетов с использованием следующих аналитических моделей:
S |
1 |
|
|
1 |
|
|
|
Y |
f Wi* |
/ Si Oup / W * |
; |
Y f Wi* Yi a Y up, |
|||
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
f Wi* - показатели ассортимента (структуры) произведенной продукции,
работ, услуг, исчисленные в ценах базисного периода;
Sia - показатели отдачи активной части основных средств, занятых на производстве i-го вида продукции, работ, услуг;
Oup - стоимость объектов средств труда, отнесенных к пассивной части основных средств;
Y ,Yi a ,Y up - показатели фондоемкости продукции, работ, услуг,
исчисленные соответственно в целом по всем основным средствам, а также по их активной и пассивной части.
47
Задача 6.4. Оцените по данным табл. 1,1, 5.2, 6.2 эффективность использования основных средств организации. Укажите основные
направления поиска резервов повышения фондоотдачи.
48
Учебно-методическое издание
Шишова Любава Сергеевна Авилова Наталия Дмитриевна
Комплексный экономический анализ финансовой деятельности Учебно-методическое пособие
Изд. № 196-20
49
