Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 д
.pdfУКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ
Б
Банковские мошенничества, 21
В
Вверенное имущество, 33
З
Злоупотребление доверием как способ мошенничества, 6
Значительный ущерб, причиненный гражданину,
53
И
Изготовление, сбыт поддельных банковских карт, 26 Использование изготовленного другим лицом поддельного официального до-
кумента, 15 Использование своего
служебного положения, 46
К
Квалификация действий соучастника, которому имущество не вверено, 42
Корыстная цель, 57
М
Момент возникновения умысла на хищение, 11
Момент окончания мошенничества, 7
Н
Направленность умысла при присвоении и растрате, 39
О
Обман как способ мошенничества, 4
Обман, используемый для облегчения доступа к чужому имуществу, 31
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии умысла на хищение, 11
Отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, 29
Отграничение от лжепредпринимательства, 16
Отграничение от преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 238 УК РФ, 16
Отграничение от самоуправства, 57
Отграничение присвоения и растраты от кражи, 33
П
Подделка официального документа и его использование при мошенничестве, 13
Получение имущества на основании чужих личных или других документов, 19
Посредственное исполнение преступления, 44
Присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сгово-
ру, 42
Присвоение, растрата, моменты их окончания, 36
Р
Размер мошенничества, присвоения или растраты, 51
С
Сбыт поддельных лотерейных билетов, 28
Совершение мошенничества, присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору, 41
Совершение преступления в крупном, особо крупном размере, 55
Совершение преступления организованной группой, 44
Способы мошенничества и поведение потерпевшего, 3
Х
Хищение ценных бумаг на предъявителя, 18
Хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, 24
Ч
Частичное возмещение ущерба, 40
62
63
ДЛЯ ЗАМЕТОК
64
Научно-практическое издание
Владислав Федорович ЩЕПЕЛЬКОВ, доктор юридических наук, доцент
КОММЕНТАРИЙ
К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
ОМОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ
ИРАСТРАТЕ»
от 27 декабря 2007 года № 51
Под редакцией профессора А. Н. ПОПОВА
Редактор О. Е. Тимощук
Компьютерная верстка Ю. С. Савенковой
Подписано в печать 27.12.2010 г. Бум. тип. № 1. Гарнитура “Times New Roman Cyr”. Ризография. Печ. л. 4,0. Уч.-изд. л. 4,0. Тираж 500 (1-й завод 1—180). Заказ 1994.
Редакционно-издательская лаборатория Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ
Отпечатано в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры РФ
191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
65