Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности уголовная ответственность, проблемы квалификации. Монография

направлено на достижение общего правомерного результата – восстановление нарушенного имущественного положения участников экономического оборота. В содержание кредиторской задолженности входит как сумма основного денежного долга, так и реальные убыткикредитора,суммынеустоек,процентов,судебныхиздержек.

С целью устранения имеющихся трудностей и противоречий

всудебно-следственной практике предлагается в примечании к ст. 177 УК РФ закрепить следующее разъяснение: «Кредиторской задолженностью в крупном размере в настоящей статье признается задолженность, которая определена как одним судебным решением, так и путем сложения сумм денежных обязательств, взысканных по разным судебным решениям в пользу одного или нескольких кредиторов».

По нашему мнению, возможным решением проблемы разграниченияпростогоизлостногоуклоненияотпогашениякредиторской задолженности либо от оплаты ценных бумаг могло бы стать толкование «злостного уклонения» только как активного поведения должника, препятствующего принудительному исполнению судебного акта, вступившего в законную силу.

Современная редакция ст. 177 УК РФ не позволяет привлекать должника к уголовной ответственности, если он в предвидении судебного разбирательства по взысканию долга или даже в процессе такого разбирательства совершает умышленные действия с целью воспрепятствования исполнению будущего решения суда. В связи с этим предлагается выделить ч. 1 ст. 177 УК РФ и изложить ее

вследующей редакции: «Сокрытие имущества, имущественных прав, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, если эти действия совершены руководителем организации или гражданином в целях обеспечения в будущем невозможности исполнения судебного акта о взыскании кредиторской задолженности в крупном размере либо об оплате ценных бумаг».

Как представляется, если по делу о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ, причиненный потерпевшему ущерб возмещен лишь частично и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, то в данном случае возможно освобождение лица, впервые совершившего данное преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Давностные сроки по делам о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ, следует исчислять либо с момента прекращения

141

злостного уклонения по воле лица (добровольное погашение кредиторской задолженности), либо вопреки его воле (например, совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника).

Как представляется, использование положений ст. 855 ГК РФ при разрешении вопроса о наличии крайней необходимости в действиях лица, злостно уклоняющегося от погашения кредиторской задолженности в условиях коллизии обязанностей, в полной мере соответствует потребностям практики, является понятным и доступным для большинства граждан.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Благов Е.В. Преступления в сфере экономики: лекции. М.: Юрлитинформ, 2010.

2.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Волженкин Б.В. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 765 c.

3.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

4.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., Юрлитинформ, 2011.

5.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004.

6.Данилова С.И., Ложкина Е.И. Расследование злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Методические рекомендации / Данилова С. И., Ложкина Е.И. М.: ВНИИ МВД России, 2007. 46 c.

7.Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности. М.: Оргсервис-2000, 2009. 188 с.

8.Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебно-

го толкования. 3-е изд. исп. и доп. М.: Юриспруденция. 2011.

9. Кадников Н.Г., Кадников Б.Н., Коробец Б.Н., К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации // Общество и право. 2015. № 3. С. 60–63.

142

10.Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.

11.Козлов В.А. Противоправное поведение в сфере экономики. Уголовно-правовые,криминологическиеикриминологическиеаспек- ты. М.: Юрлитинформ, 2005.

12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

(научно-практический, постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. д. ю. н., проф. С.В. Дьякова, д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2016.

13.Кругликов Л.Л., Соловьев О.Г., Грибов А.С. Экономические преступления в бюджетной и кредитно-финансовой сферах: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 2008.

14.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

15.Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

С. 253–271.

16.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.

17.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография: в 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2015.

18.Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. председателя Верховного Суда РФ, д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; отв. ред.

канд. юрид. наук, проф. А.В. Галахова. М.: ИД «Городец», 2009.

19.Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб. пос. для вузов. М.: Проспект, 2011.

20.СапожковА.А.Незаконноеполучениекредитаизлостноеуклонение от погашения кредиторской задолженности. СПб., 2002. С. 55.

21.Скобликов П.А. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: практика и теория противодействия. М., 2008.

С. 31.

22.Уголовный закон в практике районного суда: науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Галаховой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

23.Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная:учебник для подготовки бакалавров и специалистов по правовым вопросам национальной безопасности / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

143