Гражданский процесс. В 2 частях. Ч.1. Практикум
.pdfЗадача 2
Рокотов Е.Д. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он указал Фролова К.Ю., управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежит Новожилову Н.П.
Вопросы: 1) Определите процессуальное положение участников процесса. 2) Как должен поступить суд в указанной ситуации?
Задача 3
Демидов Р.И. обратился в суд с иском о расторжении брака с Демидовой О.Н. В судебном заседании выяснилось, что Демидов Р.И. по решению суда признан ограниченно дееспособным. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление, поскольку Демидов Р.И. не вправе лично защищать свои права в суде.
Вопросы: 1) Обоснованы ли доводы ответчицы? 2) Раскройте особенности процессуальной дееспособности граждан, ограниченных в дееспособности.
Задача 4
Определите наличие (отсутствие) процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:
1)Воронов Г.С. (16 лет), признанный по решению суда полностью дееспособным, обратился в суд о взыскании задолженности по договору подряда;
2)Корнилов С.В., признанный по решению суда недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным;
3)Жукова Д.Л. (17 лет) обратилась в суд с иском о расторжении брака с Жуковым Я.В. (17 лет);
41
4) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав.
Дополнительный вопрос: вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?
Задача 5
Представьте в табличной форме сравнительную характеристику прав и обязанностей истца и ответчика.
Задача 6
Определите, какие из нижеперечисленных процессуальных прав сторон, относятся к распорядительным (специальным):
1)право отказаться от иска;
2)право обжаловать судебные акты;
3)право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
4)право заключать мировое соглашение;
5)право заявлять ходатайства;
6)право изменять предмет или основание иска;
7)право задавать вопросы другим лицам, участвующим в де-
ле;
8)право представлять доказательства;
9)право признать иск;
10)право предъявлять встречный иск.
Дополнительные вопросы: 1) Какие последствия наступают в случае реализации распорядительных (специальных) прав сторон? 2) Перечислите специальные процессуальные обязанности сторон.
42
Занятие 6 Тема: СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
(продолжение). ТРЕТЬИ ЛИЦА
Основные вопросы
1.Процессуальное соучастие (понятие, значение, виды).
2.Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.
3.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
4.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Основная литература
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М., 2013 г. – 704 с.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
Учебник. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. –
М.: Проспект, 2016. – 416 с.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. 6-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 552 с.
Гражданское процессуальное право России / Под ред. С.Ф. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2015. – 879 с.
Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). – М., Инфотропик Медиа, 2014. – 784 с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. – М.: Проспект, 2015.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. – М.: Проспект, 2015.
43
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные коммента-
рии». – 627 с.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни-
кова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы Консультант-
Плюс, 2011.
Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011.
Дополнительная литература
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952.
Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2005. № 3.
Гончарова О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.
Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. № 3.
Ласкина Н.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе // Арбитражный и граждан-
ский процесс. 2010. № 10. С. 13–14.
44
Абушенко Д.Б. Критические размышления об основаниях процессуального правопреемства в современном цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 13–18.
Драбанич А.В. Правовое значение процессуального оформления сингулярного материального правопреемства: краткий комментарий к судебной практике // Арбитражный и граждан-
ский процесс. 2013. № 3. С. 16–21; № 4. С. 21–25.
Нечаев А.И. Пределы процессуального правопреемства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 38–41.
Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.
Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.
С. 41.
Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский про-
цесс. 2012. № 9. С. 10.
Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.
Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 22; № 2. С. 8.
Бычков А. О тех самых третьих лицах // ЭЖ-Юрист. 2016. № 14. С. 13.
Раздьяконов Е.С. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 12. С. 11–17.
Лебедев К.К. Основания и порядок участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражные споры. 2015. № 4. С. 113–132.
45
Рыжков К.С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 45–49.
Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5. С. 105–112.
Нормативные и иные материалы
ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 38, 40, 42–44.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пункт 27).
Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункты 5, 6, 9).
Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пунк-
ты 10, 19).
Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 6).
Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 13).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124(1)). Глава 4.
46
Задачи
Задача 1
Судом рассматривалось дело по иску Назарова Е.Ю. к двум братьям Кудиновым о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиками. В судебном заседании один из братьев иск признал, а второй брат возражал против удовлетворения иска.
Вопросы: 1) В чем заключаются особенности реализации процессуальных прав (процессуальных обязанностей) каждым из соучастников? 2) Какие правовые последствия наступают в случае признания иска одним из соответчиков?
Задача 2
Королев В.А. обратился в суд с иском против Афанасьева П.О. о признании завещания недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что имущество завещано в пользу нескольких лиц: Афанасьева П.О. (ответчика), Афанасьева Г.О. и Семеновой Е.О. Руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, суд привлек Афанасьева Г.О. и Семенову Е.О. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. По результатам рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении иска.
Вопросы: 1) Какой вид соучастия имеет место в данном случае? 2) Что выступает основанием процессуального соучастия в указанной ситуации? 3) Допустил ли суд ошибку при определении процессуального статуса Афанасьева Г.О. и Семеновой Е.О.?
Задача 3
В ходе рассмотрения дела по иску Потаповой О.И. к Потапову А.И. о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына, ответчик скончался. Потапова О.И. заявила ходатайство о привлечении родителей Потапова А.И. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскании с них
47
алиментов. Суд ходатайство истицы удовлетворил и вынес решение об удовлетворении иска.
Вопросы: 1) Правильно ли поступил суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? 2) Приведите примеры материальных правоотношений, которые допускают (не допускают) правопреемство.
Задача 4
В суд поступило исковое заявление Елисеевой Л.И. к Елисееву П.Н. о расторжении брака и разделе имущества: двух квартир, автомобиля, гаража и доли в уставном капитале ООО
«Кварц». Узнав о возникшем споре, в суд явился Бирюков С.Д. и пояснил, что Елисеев П.Н. в период брака занял у него денежные средства для семейных нужд (на приобретение квартиры), долг возвращен не был.
Вопросы: 1) Как судье надлежит разрешить возникший спор? 2) Определите процессуальное положение каждого из участников спора. 3) Какие варианты защиты своих прав имеются у Бирюкова С.Д.? Какой из вариантов обеспечивает наибольшие гарантии реальной защиты его прав?
Задача 5
Белоусова Д.К. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Белоусова В.Ф. В суд поступило заявление Ивановой Е.Н., в котором она просила в удовлетворении иска Белоусовой Д.Е. отказать. При этом Иванова Е.Н. пояснила, что является бывшей супругой ответчика, алиментов от бывшего супруга на содержание их общей несовершеннолетней дочери не получает; считает, что удовлетворение иска повлечет ущемление интересов ее ребенка.
Вопросы: 1) Возможно ли участие в деле Ивановой Е.Н.? 2) Определите состав лиц, участвующих в деле.
48
Задача 6
Представьте в табличной форме: 1) сравнительную характеристику третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; 2) отличия третьих лиц от соучастников.
Занятие 7 Тема: УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРО-
КУРОРА, ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИНЫХ ЛИЦ, ЗАЩИЩАЮЩИХ ЧУЖИЕ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (ст. ст. 45, 46, 47 ГПК РФ)
Основные вопросы
1.Общая характеристика участия прокурора в гражданском процессе (цели и функции; формы и основания участия; субъекты прокурорских правомочий).
2.Инициативная форма участия прокурора в суде первой инстанции. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск, заявление.
3.Надзорная форма участия прокурора в суде первой инстанции.
4.Процессуальные истцы, заявители (понятие, виды, права и обязанности).
5.Процессуальные особенности рассмотрения дел по искам о защите интересов неопределенного круга лиц.
6.Участие в гражданском процессе органов управления с целью дачи по делу заключения.
Основная литература
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М., 2013 г. – 704 с.
49
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
Учебник. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. –
М.: Проспект, 2016. – 416 с.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. 6-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 552 с.
Гражданское процессуальное право России / Под ред. С.Ф. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2015. – 879 с.
Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). – М., Инфотропик Медиа, 2014. – 784 с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. – М.: Проспект, 2015.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. – М.: Проспект, 2015.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные коммента-
рии». – 627 с.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни-
кова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы Консультант-
Плюс, 2011.
Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011.
50