Мое проклятие российскому футболу. Заметки бывшего футбольного болельщика

«Источник, близкий к руководству», который некогда работал в большом футболе, но к нашему клубу отношения не имел, решил, видимо, накануне ответственных матчей устроить психическую атаку на ПФК ЦСКА и наших болельщиков... А нашим болельщикам не от «источника», а непосредственно от себя хочу сообщить, что никакой продажи 51 процента акций не было. Ни господину Махмудову, ни кому бы то ни было еще».

Финансового дыма без денежного огня не бывает, газпромовские воротилы, вращающиеся в высших биз- нес-сферах, наверняка кое-что разнюхали, но нам-то что за дело, кому какой клуб принадлежит и кому кто его продает? Ни холодно, как говорится, ни пекло. А Васе — стыдно. Должно быть стыдно. А ему нет.

Когда все записные словоблуды НТВ сходятся в одном месте (жаль, не Лобном!), дабы покалякать о делах футбольных, вообще наступает айпад головного мозга. Один, два, три часа откровенной «пурги»! Следуя современным понятиям о ток-шоу, «мальчики» не успевают прикончить одну мысль, как убивают другую, без конца перебивают друг друга, выстраивают самые дикие версии происходящего на поле и за его кулисами, перескакивают с одного события на другое, пренебрежительно обращаются друг к другу: я, мол, футбольное светило, а ты — некая субстанция в проруби. Словом, развлекаются за наши кровные на всю «тарелку». Тогда как бедный зритель, разорившийся на нее, хлопает ушами во время этого «сумбура вместо музыки», а по его окончании остается с натуральной овсянкой в голове.

Те же самые персоны еще и «твиттерят», и «фэйсбучат», и черт его знает что не делают, лишь бы выпендриться и заявить о себе, умных, красивых и талантливых. «Мы — банда, команда», — нагло вещает их самореклама, и это, между нами, не так уж далеко от истины. Банда и есть: энтэвэшная «Газа Ностра плюс».

А какие у них порой голоса — мама мия! Взять хотя бы Дементьева (про Орлова я уже сказал). Ну, кто его за язык тянул обхаять реестр из 33-и лучших футболистов,

51

составленных РФС по итогам истекшего сезона? «Кухарка, — говорит, — список составляла». Само собой. В былые времена кухарки управляли государством, нынче — взялись за футбол. Ляпнул, как в лужу хрюкнул. И нарвался на отповедь маститого Симоняна (13 июня 2013 г.):

«Кто вы после Синявского, Озерова, Махарадзе, Маслаченко и других комментаторов? Кто подпустил вас к микрофону? О профессионализме говорить не приходится. Но качество репортажа обеспечивается еще и голосом... Очевидно, что в прошлые времена такой голос забраковали бы, а сегодня навязывают телезрителю. Когда матчи комментирует Дементьев, я вынужден убирать звук на ноль, потому что привык, что дикторы обладают красивыми мужскими голосами».

Прав Симонян, на 100 процентов прав. Ведь порой не столько слушаешь репортаж, сколько строишь предположения об ориентации комментатора. Спортивной, разумеется.

Нынче все пишут, все елозят пальцами по клавиатуре. Россия подобно прочим странам стала «блогастой». Вот и я пишу. Как умею. А что делать, если шибко аккредитованные, знающие всю подноготную писаки молчат в памперс? Эх! Тоже мне «мошенники пера, прелюбодеи мысли и разбойники печати» (из древней статьи публициста Маркевича)... В журналисты поперли все, в том числе и бывшие спортсмены. Не просто так, а корысти ради — «лавэ» в футболе крупнокалиберное. Всплыли на интернет- и телеповерхность и два бывших спартаковца — Бубнов и Ловчев. Два не похожих друг на друга брата-близнеца — по менталитету. Один из них, как бы пополиткорректнее выразиться, побольше говорит, другой — помедленнее соображает. Оба косноязычны почти в равной степени, оба «несут метелицу», особенно когда заведутся один от другого в очных ристалищах, оба регулярно попадают в жесткий просак со своими прогнозами, оба страдают хроническими воспоминаниями о своих недолегендарных

52

игроцких достижениях, «позолоченных» временах советского футбола и т. д.

Но вот один из них буквально замордовал футбольную общественность России статистикой собственного розлива: подсчетом тактико-технических данных (ТТД) игроков. Все мозги разбил на части, все извилины заплел, как справедливо заметил Высоцкий. Как он там все это готовит, на чем основаны его выкладки, какая программа на каком аймаке их печет, неведомо, но, по мнению Бубнова, команда выиграла, если совершила больше ТТД, чем соперник. Даже если проиграла. Вот так — ни больше, ни мягче. А если все же команда выиграла, изобразив на поле ТТД меньше бубново рекомендованных, эксперт тут же ее обгадит, обрушив при этом рукотворную хвалу на голову проигравшего коллектива.

Спору нет, более подкованные в техническом отношении игроки реже совершают ошибки на поле, посему склонны к более частым победам. Но разве дело только в ТТД? А тренерский замысел, а командное взаимодействие, а скорость, а спортивная злость, а воля к победе, а психологический настрой, а концентрация, а соперник, вынуждающий ошибаться, а нервы, а фарт или его отсутствие, в конце концов? Если повезет, то и петух снесет, однажды сказал майор Жеглов, а когда не фартит, комментаторы говорят: «Это был не день Бэкхема». «Мазал» с одиннадцатиметрового и Баджо. Пропускал между ног и ван дер Сар. Вспомним хотя бы полуфинальные матчи Лиги Чемпионов между той же «Барселоной» и «Челси» в 2012 году. По ТТД, убежден, испанцы наголову превзошли англичан, однако по итогам двух игр дальше прошли дети Альбиона, а в финале, пусть и по пенальти, они же одолели «Баварию», не менее «Барсы» изощренную по части тактико-техничес- ких данных. А «эксперт» Бубнов продолжает бубнить, как сорока Якова, одно про всякого, хоть ты ему хрен на голове теши.

А однажды Бубнов не с тем делом взъярился на наставников двух команд.

53

«Ни Эмери, ни Слуцкого за тренера не считаю, — заявил крайне левый знаток футбола на своем забубенном речекряке. — Эмери — за то, что он со «Спартаком» сделал, а Слуцкий — за то, что игры договорные играл...»

Логики, разумеется, никакой. Со «Спартаком» «делал» вовсе не Эмери, а Федун, устроивший тренерское перекати-поле, а «договорняки» гоняли, гоняют и будут гонять все, в том числе и великие тренеры. Не от хорошей жизни: коуч — существо зависимое, а игры с заранее обусловленным результатом — бич не только российского, но и мирового футбола. В частности — итальянского. И кто, если не Бубнов, периодически сам разглагольствующий об этом, должен об этом знать? Между тем Слуцкий выиграл чемпионат России. За что и получил уже не одного заслуженного бегемотика. А Овчинников назвал Слуцкого «гениальным тренером топ-уровня».

Почему именно бывшие спартаковцы трындят, как потерпевшие, не могу сказать. Когда знаменитого экскомментатора Перетурина спросили, общается ли он с кем-нибудь из ветеранов, тот, не обинуясь, ответил (29 ноября 2012 г.):

«С Бубновым общался, когда он еще был здоровым. Мы с ним, с Ловчевым выступали раньше в каких-то местах. Сейчас уже не общаюсь. Они не звонят, ну и я тоже не звоню».

В придачу к Ловчеву и Бубнову вынырнул еще один бывший «спартач»: любитель кромсать правду-матку Рейнгольд. Кто следующий? А может, все происходит из-за перманентного словонедержания действующего спартаковца Карпина, подающего ветеранам нехороший пример для подражания? 28 ноября 2012 года тренер москвичей ни с того ни с сего «покатил бочкотару» на тренера питерцев:

«Мы не хотим ситуации, как в «Зените» после прихода Халка. Может она возникнуть? Может. Вот будет в «Советском спорте» редактор отдела хоккея получать раз в десять больше вас, вы станете возмущаться? Таких

54

Черным крылом лжи осеняют российский футбол люди в черном. Это — судьи. Неприкасаемая каста посвященных, жрецов, авгуров, сивилл, каинов и манфредов самой популярной игры. Судьи почти как масоны: все знают об их существовании, деятельности, все знают даже, кто масон, кто нет, остальное — «во глубине мальтийских руд». Вот и судьи — своего рода масонская ложа, только для виду и шутки ради называемая судейским корпусом. Не удивлюсь, если когда-нибудь среди судей обнаружатся деление на масонские градусы: Ученик, Подмастерье, Мастер. О градусах я вспомнил не случайно, ибо: 1. градус судейских скандалов достигает в каждом сезоне своего максимума, апогея и, разумеется, зенита; 2. многие решения судей невозможно объяснить не чем иным, как потреблением слугами футбольного закона высокоградусных изделий — до матча, после него, во время него и вместо него; 3. разобраться во всех судейских перипетиях невозможно, даже находясь под некоторым градусом, но без него — вообще не разобраться.

Для начала процитирую уже упомянутую мною статью, повисшую в сети 1 октября 2012 года. Сей материал якобы был опубликован в украинском журнале «Футбол» и вынесен на всеобщее обозрение, по-видимому, без ведома автора по фамилии Москаленко. Вроде он бывший судья, долгое время работал в низших футбольных лигах России, тему знает досконально, вплоть до мельчайших подробностей. Итак, обширная цитата (пунктуация автора):

56

«Первый раз мне предложили деньги за нужный результат в полуфинальном матче ветеранского Кубка района. Подошли хозяева, сказав, что им ну очень надо и, что все меня уже знают как честного, и что банька натоплена и стол накрыт, и с собой еще чего-то дадут... Для себя решил: помогать не буду, отсужу как всегда, а если выиграют, то посмотрю, что будет. Матч выдался интереснейший. До последней минуты счет 2:2 и претензий по поводу моей работы никаких. Когда уже собирался назначать дополнительное время, дал возможность провести последнюю атаку хозяевам. Прострел с фланга и мяч попадает в руку защитника, причем сложно сказать, что игрок гостей так уж сильно пытался сыграть рукой...

В общем, ситуация, когда любое решение арбитра оставит его виноватым... Уже потом один известный судья, обслуживавший в поле еще высшую лигу СССР, дал мне дружеский совет: «Дима, увидишь в начале игры пенальти в ворота хозяев — ставь, не бойся. В ворота гостей всегда успеешь»... И тогда я поставил на точку, хотя не знаю, как бы поступил, не будь предматчевого разговора. Возможно, что так же. Но если ты все равно будешь виноват, то вполне логично, что за свою виновность хоть с кого-то получишь компенсацию! Хозяева реализовали пенальти, при этом голкипер гостей демонстративно стал у штанги, оставив фактически пустые ворота и показывая все свое недовольство моим решением.

Все, что обещали — выполнили: и банька, и стол, и с собой кой-чего дали, и до дома в другой город на машине довезли. Более того, когда я туда приезжал в следующие разы, ко мне никто больше не подходил, но в случае побед (случались у них и редкие осечки, но чаще, конечно, выигрывали — команда была для того уровня сильная) всё повторялось: банька, стол... И это несмотря на то, что выигрывали без моей помощи по 5:0!»

Еще цитата из той же статьи:

«А как судей во второй лиге встречают? В каком-ни- будь Тамбове или Рязани привезут перед игрой судейскую бригаду в лесок или на кладбище с откопанной могилой,

57

и сразу понимаешь, кто тебе в этом матче товарищ, хоть он и Волк. Но зато после игры, когда все нормально, судьям хочется там пожить. И напоют, и накормят, и красавицу местную подгонят...»

Хотите верьте этому, хотите нет, а указанный материал в Интернете имеется. Кому интересно, могут на время отложить мою книжицу и заняться статьей. Забейте цитату в поисковик — мигом найдете. Там немало любопытного: приводятся факты, даты, имена. А я тем временем продолжу.

Ради своих заметок я совершил своего рода подвиг: на одном из сайтов просмотрел текстовые трансляции всех матчей 1-го круга «Согаз»-России по чемпионату футбола 2012 года. Что-то не то сказал, но вы меня поняли. Мой скромный отчет ни на что не претендует, возможно, я даже кое в чем ошибся, но, надеюсь, старшие товарищи по ремеслу меня поправят.

Судейские «приколы» начались с самого первого тура. В матче «Зенит» — «Амкар» (2:0) защитник «Амкара» подыграл мяч себе рукой, но свисток арбитра Еськова промолчал, и пермяки довели атаку до углового. В матче «Крылья Советов» — «Терек» (1:1) «крыльясоветчик» сбил «терекиста» прямо в штрафной площади, но судья Карасев не среагировал. Когда «Анжи» играла с «Кубанью» (2:1), у «анжиста» Траоре мяч отняли с откровенным нарушением правил, но рефери Лаюшкин этого не заметил. Я понимаю, все это оценки, основанные на непосредственных эмоциях игроков и комментаторов во время матча, тем не менее факт остается фактом: «свистуны» принялись «лажать» с первого тура. И это были еще лютики-цветочки у судей в садочке. Дальше пошла земляника со сливками.

Во втором — случился полноценный (результативный!) скандал с назначением пенальти на 91-й минуте в ворота «Волги», игравшей в гостях со «Спартаком». Человек в черном Кузнецов свистнул не в пользу волжан, усмотрев нарушение там, где его вроде бы не было, и москвичи выиграли. Так началось, как полагают некото-

58

рые, уничтожение самобытного провинциального клуба. В третьем туре Лаюшкин в очень спорном моменте отменил гол Кураньи в ворота того же «Спартака» якобы из-за офсайда при счете 0:2 не в пользу «Динамо», после чего оно пропустило еще два мяча. А ведь отмененный гол мог стать переломным.

Вследующем туре при счете 2:0 судья по фамилии Вилков учредил сомнительный пенальти «Зениту». Но ворота питерцев, выигравших у «Спартака» со счетом 5:0, остались сухими. А еще через тур случились сразу две судейские эскапады. В матче «Рубин» — «Терек» (1:2) спорный момент произошел на 93-й минуте во вратарской площади, а именно — возможное нарушение на Рондоне, но пенальти, после которого «Рубин» мог сравнять счет, Лаюшкин в ворота «Терека» не дал. То же самое, только получасом раньше, произошло, когда рефери не поставил пенальти в те же ворота, тем самым не позволив «Рубину» выйти вперед. А в матче 7-го тура «Волга» — «Ростов» (1:1) на 29-й минуте ростовчанин Гацкан в противостоянии с волжанином Буйволовым сам нарушил правила, однако рефери Казарцев расценил момент не в пользу хозяев, не только назначив сомнительный пенальти, но и удалив с поля обескураженного нижегородского игрока.

В10-м туре, во время игры «Зенита» с «Локомотивом» (1:1) на поле произросла полноценная «ягодка-малинка». Тот же Вилков выпустил нити игры из своих не очень крепких судейских пальцев, из-за чего на поле пошла настоящая «мясорубка». Мало того. Рефери засчитал гол

вворота «Зенита» (хотя «локомотивец» Н’Дойе, возможно, подыграл себе рукой, забивая), удалил не того игрока «железнодорожников», «уравнял» составы, прогнав с поля зенитовца, — в общем, порезвился во всю «вилковскую». В конце игры Билич резко выдвинулся в сторону Спаллетти, и это дало повод комментаторам высказать предположение о неадекватных намерениях тренера «Локомотива» по отношению к своему коллеге из «Зенита». Впрочем, кроме судейских чудес, никаких «мордобитиев» не случилось. В этом же календарном отрезке чемпи-

59

оната представитель судейского корпуса Малый засчитал первый гол в ворота «Ростова», игравшего на своем поле с «Рубином» (0:4), хотя неизвестно, пересек мяч линию ворот или нет, поскольку ростовский кипер Плетикоса отбил мяч, посланный рубиновцем Рондоном, в перекладину, после чего крепко-накрепко стреножил кожаный снаряд.

А в 11-м туре Еськов отменил чистый спартаковский гол в ворота ЦСКА при счете 1:0 в пользу армейцев; а в 12-м туре Малой засчитал забитый из офсайда гол спартаковца Ари в ворота «Анжи», а Казарцев в матче «Мордовия» — «Динамо» назначил весьма неоднозначный пенальти в ворота гостей, да еще заставил перебить штрафной по довольно сомнительной причине, и хозяева все-таки вколотили гол в сетку супротивных ворот; а в 13-м туре случился упомянутый мной в самом начале заметок прегнуснейший «копперфильд» с зенитовским голом в ворота «Алании», и Кузнецов, засчитавший его, ушел с поля под защитой полиции; а в 15-м Лапочкин назначил «туманный» пенальти в ворота ЦСКА, и рефери опять же удалился в перерыве в подтрибунное помещение в окружении стражей порядка; а под занавес первого круга арбитр Казьменко не дал стопроцентный пенальти в ворота «Зенита», выигрывавшего к тому времени у «Волги» со счетом 1:0. Матч закончился в пользу гостей из Питера (2:1), а скромным хозяевам из Нижнего Новгорода оставалось только утереться.

Мое собственное не журналистское расследование по итогам судейских скандалов первого круга привело к следующим результатам. Начну с вершины турнирной таблицы и укажу только на ошибки, то есть несистемные судейские решения, приведшие либо к голам, либо к их отмене. ЦСКА (за команду — 1 раз, против нее — 1), «Анжи» (0 — 2), «Зенит» (3 — 1), «Рубин» (1 — 1), «Спартак» (3 — 1), «Кубань» (2 — 2), «Терек» (0 — 0), «Локомотив» (1 — 0), «Краснодар» (0 — 0), «Динамо» (0 — 2), «Амкар» (0 — 1), «Ростов» (1 — 1), «Крылья Советов» (0 — 0), «Волга» (1 — 2), «Алания» (0 — 1), «Мордовия» (1 — 0).

60