Коррозионное изнашивание. Показатели скорости коррозии. Методические указания к практическим занятиям по дисциплинам «Трение и износ в бытовой технике
.pdf
От данной характеристики процесса можно перейти к линейной скорости процесса. Например, для проволочных образцов
d |
|
|
D |
|
|
dm |
, |
(27) |
|
d |
|
|
|
d |
|||||
4 1 m |
|||||||||
|
|
|
|
|
|||||
а для образцов прямоугольного сечения
d |
|
|
ab |
|
dm |
(28) |
|
|
|
|
|
. |
|||
d |
2 |
a b 2 4abm |
d |
||||
Для установления закона изменения коррозии металла во времени на основании опытных данных по наблюдению электрохимической коррозии во времени строят график в координатах «показатель скорости коррозии – время» и по виду кривой делают вывод о законе коррозионного разрушения металла в рассматриваемом случае.
2. Графический расчет коррозионного процесса
Графическая зависимость потенциала металла от плотности тока E = f (i), называемая поляризационной кривой, может быть получена опытным путем даже для сложных случаев коррозии, отвечающих практическим условиям работы коррозионных элементов.
Поляризационные кривые используются для графического расчета скоро-
сти и характеристики коррозионного процесса. Для этого на основании катодной Eк = f (iк) и анодной Eа = f (iа) поляризационных кривых коррозионной па-
ры строится коррозионная диаграмма для данной системы (рис. 1). Точка пересечения катодной и анодной кривой на рис. 1а соответствует коррозионному току (Iкор) и потенциалу коррозии (Екор) при отсутствии омического сопротивления в коррозионном элементе (R = 0).
Если омическое сопротивление R ≠ 0, то по известному значению R опре-
деляют омическое падение потенциала ЕR при силе коррозионного тока I: |
|
ЕR = I ∙R. |
(29) |
На графике (рис. 1б) эта зависимость изображается прямой ов с углом наклона φR:
11
ЕR = I ∙ tgφR. |
(30) |
Затем величину ЕR графически складывают с одной из кривых (рис. 1б). Пере-
сечение кривых произойдет в точке М, которая соответствует коррозионному току I кор . С увеличением омического сопротивления R потенциалы стремятся к своим стационарным значениям.
-Е |
|
-Е |
|
Еа0 |
|
Еа0 |
|
|
ЕаEк = f (iк) |
|
Еа |
S |
Екор |
М |
|
|
S |
||
Екор |
|
|
|
|
Eа = f (iа) |
|
Ек |
|
Ек |
|
|
Ек0 |
|
Ек0 |
|
|
|
|
ЕR = I ∙R |
|
|
о |
φR |
Iкор |
I |
|
|
|
|
|
I кор |
а |
б |
Eк = f (iк)
Eа = f (iа)
в
I
Рис. 1. Поляризационные коррозионные диаграммы: а – при R = 0, б – R ≠ 0
Таким образом, используя коррозионные диаграммы (рис. 1), графически находят значения катодной ( Ек) и анодной поляризации ( Еа), величину оми-
ческого падения потенциала ( ЕR) при силе тока I кор , которые необходимы для определения и количественной характеристики основного контроля коррозион-
ного процесса. Расчет степени контроля проводится по уравнениям
СА |
|
|
|
рА |
|
|
|
|
|
Еа |
или |
СА |
|
|
Еа |
|
100% ; |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
R рА рк |
(Ек)обр (Еа)обр |
(Ек)обр (Еа)обр |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ек |
|
|
|
|
Ек |
|
|
|
|
||||
СК |
|
|
рк |
|
|
|
|
|
или |
СК |
|
|
|
100%; |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
R рА |
рк |
|
(Ек)обр (Еа)обр |
|
(Ек)обр |
|
|
|
(31) |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Еа)обр |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
R |
|
|
|
|
|
|
ЕR |
|
|
|
|
ЕR |
|
|
|
|
|
|||
СR |
|
|
|
|
|
|
или |
СR |
|
|
|
100%, |
|
|
||||||||||
|
R рА рк |
|
(Ек)обр (Еа)обр |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Ек)обр (Еа)обр |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где СА – степень анодного контроля, СК – степень катодного контроля,
СR – степень омического контроля.
12
Для процессов, протекающих с кислородной деполяризацией, которые тормозятся как замедленностью стадии ионизации кислорода на катоде, так и замедленностью стадии диффузии кислорода к катоду, с помощью коррозион-
ной диаграммы (рис. 2) можно определить сопротивления этих стадий:
– значение сопротивления реакции ионизации
|
|
|
Pp |
|
I |
|
ID I |
; |
|
(32) |
|||
|
|
|
I |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
I I |
|
|
||||
|
|
|
|
|
p |
|
|
|
D |
|
|
||
– сопротивление диффузии деполяризатора |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
P |
1 |
; |
|
(33) |
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
D |
|
ID |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
– общее катодное сопротивление |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
РК = РР + РD. |
|
(34) |
||||||||
Для определения величин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
РК, РР и |
РD из коррозионной |
|
Е |
|
|
|
|
|
|
F |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
диаграммы (рис. 2) находят ве- |
|
|
|
|
|
|
|
|
D |
|
|||
личины локального тока I, соот- |
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ветствующего точке пересече- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ния катодной и анодной кривых, |
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
|
|||
|
|
|
|
|
B |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
и предельного диффузионного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
тока ID – точка К, в которой ка- |
|
|
|
A |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
I |
ID |
i |
||||||
тодная поляризационная кривая |
|
|
|
|
|
||||||||
Рис. 2. Общая поляризационная кривая |
|||||||||||||
|
|
|
|||||||||||
принимает |
вертикальный |
ход. |
для процесса, протекающего с кислородно- |
||||||||||
|
|
|
|||||||||||
Таким образом, на рис. 2 |
уча- |
|
|
|
водородной деполяризацией |
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
сток кривой АВС отвечает вос- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
становлению О2, отрезок СКD = ID соответствует предельному диффузионному |
|||||||||||||
току. Отрезок СК характеризует восстановление О2 |
на предельном диффузион- |
||||||||||||
ном токе. Участок KDF отвечает совместному процессу ионизации О2 и выделения Н2.
Для определения скорости коррозии и соотношения катодной и анодной фаз используют следующие выражения:
13
I S |
iK iA |
; |
(35) |
||||||
|
|
|
|||||||
|
iK iA |
|
|
||||||
SK S |
|
|
iA |
|
|
; |
(36) |
||
i |
K |
i |
A |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
SA S |
|
|
|
iK |
|
|
, |
(37) |
|
i |
K |
i |
A |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
где I – сила локального коррозионного тока;
S – общая площадь поверхности корродирующей системы;
iK и iA – плотности тока на катодной и анодной фазах соответственно;
SK и SA – площадь поверхности катодной и анодной фаз соответственно.
Отношение поверхностей фаз приближенно соответствует отношению объемов этих фаз, т.е.
SK |
|
VK |
, |
(38) |
|
|
|||
SA |
|
VA |
|
|
где VK и VA – объемы катодной и анодной фаз соответственно.
Поверхность корродирующего гетерогенного сплава и многие инженер-
ные полимерные конструкции представляют собой многоэлектродные гальва-
нические системы, решение которых возможно графическим методом на основе поляризационных кривых каждой составляющей поверхности металла. Для графического расчета такой системы необходимо знать площади каждой со-
ставляющей и располагать идеальными катодными и анодными поляризацион-
ными кривыми для каждой составляющей.
Основные этапы решения многоэлектродной системы:
–определение полярности каждого электрода;
–расчет величины тока на каждом электроде;
–определение общего суммарного тока.
При графическом решении многоэлектродной системы с любым количе-
ством электродов (рис. 3) исходят из двух положений:
– для короткозамкнутой многоэлектродной системы потенциалы отдель-
ных ее составляющих выравниваются около какого-то общего потенциала Екор;
14
– если многоэлектродная система находится в стационарном состоянии,
то сумма всех катодных токов системы равна сумме всех анодных токов.
-Е
Ек(1)
Ек(2)
1 Ек(3)
Ек(с)
Екор |
|
Еа(с) |
|
2 |
Еа(1) |
|
|
|
|
|
Еа(2) |
|
|
Iкор |
|
3 |
|
|
|
Еа(3) |
+Е
Рис. 3. Графический расчет многоэлектродной системы при R = 0
Точки пересечения кривых 1, 2, 3 соответствуют величинам тока само-
растворения при отсутствии контакта с другими металлами. В результате сум-
мирования всех катодных токов получается суммарная катодная кривая Ек(с). А
после суммирования всех анодных токов – Еа(с). Точка пересечения кривых Ек(с)
и Еа(с) соответствует току коррозии всей многоэлектродной системы и общему стационарному потенциалу.
Все электроды в системе оказывают влияние друг на друга. Так, анодная поляризация самого отрицательного металла увеличивает его анодное раство-
рение, но величина тока саморастворения этого металла уменьшается. Такое
явление называется разностным или дифференц-эффектом |
К: |
|
|
К = К0 – К1, |
(39) |
где К0 |
– скорость растворения электрода без внешней поляризации; |
|
К1 |
– скорость саморастворения электрода при внешней анодной поляризации. |
|
Разностный эффект тем больше, чем больше плотность внешнего анодно-
го тока:
15
К = kpiA = k′pK2, |
(40) |
где kр и k′p – коэффициенты пропорциональности;
К2 – скорость растворения электрода за счет внешней анодной поляризации.
Графический расчет межкристаллитно корродирующих сплавов также производится с помощью коррозионных диаграмм, построенных по следую-
щей методике:
– строится катодная поляризационная кривая, полученная с образца с изолированными границами зерен (кривая ЕK0 ND на рис. 4), которая будет яв-
ляться поляризационной кривой катодной составляющей;
– определяется Imax системы как абсцисса такой точки кривой, ордината которой равна общему потенциалу образца сплава с неизолированными гра-
ницами зерен (точка А на рис. 4);
–строится катодная поляризационная кривая, полученная с образца с неизолированными границами зерен (кривая NF на рис. 4);
–влево от точки А
откладывается отрезок AL |
-Е |
|
|
|
|
|
D |
|||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
||
= BC = AB – AC, опреде- |
ЕА0 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
ляющий |
величину |
тока, |
|
K |
|
|
2 |
|
F |
|
E1 |
|
|
|
|
|
|
||||
необходимого для измене- |
|
|
N |
|
|
|
|
|||
ния потенциала анода от |
E0 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Е0 до Е1, в результате по- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
лучаем |
точку К анодной |
|
|
|
|
|
|
|
||
поляризационной кривой. |
ЕК0 |
|
|
|
|
|
|
|||
Таким образом рас- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
считывается ряд точек и |
0 |
|
|
|
|
|
|
|||
L |
A |
C |
B |
I |
||||||
|
|
|
|
|||||||
получается анодная поля- |
Рис. 4. Построение анодной кривой на основа- |
|||||||||
ризационная кривая |
гра- |
нии двух катодных кривых: 1 – границы зерен |
||||||||
ниц зерен ЕА0 KN (рис. 4). |
изолированы, 2 – границы зерен не изолированы |
|||||||||
16
|
|
|
|
|
|
Типовые задачи с решениями |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Задача 1. Рассчитайте весовой и токовый показатели коррозии алюминия |
|||||||||||||||||
(99,50% Al) в олеуме. Размеры образца 50×30×1 мм, вес образца до испытания – |
||||||||||||||||||
4,0530 г, вес после восьмисуточного испытания – 4,0189 г. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Решение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Полная поверхность подлежащего испытанию образца составляет |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
S = 5·3·2 + 0,1· (5·2 + 3·2) = 31,6 см2 = 0,00316 м2. |
|
|
|
|||||||||||
|
Время коррозии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
τ = 8 · 24 = 192 ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Рассчитываем весовой показатель коррозии по уравнению (2) |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
K |
m 4,0530 4,0189 0,0562 |
|
г / м2 час . |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
m |
S |
0,00316 |
192 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Алюминий переходит в раствор в виде ионов Al3+, т.е. n = 3, атомный вес |
|||||||||||||||||
алюминия А = 26,97. Рассчитываем плотность анодного тока по формуле (5) |
||||||||||||||||||
K n F |
|
|
|
|
|
n 2,68 10 3 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
i |
m |
2,68 10 3 |
K |
|
0,0562 |
16,8 10 6 |
А / см2 |
16,8 мкА / см2 . |
||||||||||
|
A 10000 |
|
|
|
|
m |
A |
|
|
26,97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 2. Используя опыт- |
Δρ/ρ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
1 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ные |
данные, |
приведенные |
на |
0,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
рис. |
5, определите |
глубину |
про- |
0,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
никновения |
|
межкристаллитной |
0,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коррозии |
и |
истинную |
|
скорость |
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коррозии |
проволочных |
образцов |
0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стали 1Х18Н9 диаметром d = 0,4 |
0,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
||||||||
мм при испытании в двух раство- |
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
рах за время τ = 1 ч. |
|
|
|
|
0,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Решение: |
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
τ, ч |
||
|
|
|
|
|
|
9 10 |
||||||||||||
|
При τ = 1 ч в растворах №1 и |
Рис. 5. Относительное увеличение удельного |
||||||||||||||||
№2, согласно формуле (5) |
|
|
электросопротивления проволочных образцов |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(d=0,4 мм) стали 1Х18Н9 в растворах 1 и 2 |
|||||||||
17
|
|
|
|
|
|
m1 |
|
|
0,47 |
и m2 |
|
|
0,04 . |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Глубину проникновения межкристаллитной коррозии в растворах №1 и |
|||||||||||||||||||||||||||
№2 находим по формуле (21) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
D |
|
1 |
|
|
|
|
0,4 |
1 |
|
|
0,054 |
|
|
|
||||||||||
|
1 |
|
1 m |
1 0,47 |
мм; |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
2 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
D |
1 |
|
|
|
|
|
0,4 |
1 |
|
|
0,004 |
|
|
|
|||||||||||
2 |
|
|
1 m2 |
1 0,04 |
мм. |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Для определения истинной линейной скорости коррозии |
d |
из рис. 1 |
|||||||||||||||||||||||||
d |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
находим первую производную глубины проникновения коррозии по времени
dm из тангенса угла наклона касательной к кривой Δρ/ρ = f (τ) при τ = 1 ч:
d
tg α1 = 0,56 и tg α2 = 0,04.
Истинную линейную скорость межкристаллитной коррозии в момент времени τ = 1 ч находим по формуле (27)
d 1 |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
dm1 |
|
|
|
0,4 |
|
|
0,56 0,077 |
мм / ч; |
|||||||
d |
|
|
|
|
|
|
|
|
d |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
1 m |
1 0,47 |
||||||||||||||||||||||
|
4 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
d 2 |
|
|
|
|
|
D |
|
|
dm2 |
|
|
0,4 |
|
|
|
0,04 0,004 |
мм / ч. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
d |
|
4 |
|
1 m2 |
|
|
|
d |
|
4 |
|
1 0,04 |
|
|
|
||||||||||
Задача 3. Рассчитайте на основании данных, приведенных в табл. 1, коэффициент разностного эффекта для соответствующих интервалов плотности анодного тока.
|
|
|
|
Таблица 1 |
Изменение потенциала и скорости коррозии меди при ее анодной поляризации |
||||
|
|
|
|
|
iа, мА/см2 |
ЕCu, В |
K |
, |
г / м2 час |
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
+0,272 |
|
|
223,2 |
|
|
|
|
|
12,5 |
+0,388 |
|
|
294,1 |
|
|
|
|
|
25,0 |
+0,450 |
|
|
389,5 |
|
|
|
|
|
37,5 |
+0,504 |
|
|
500,4 |
|
|
|
|
|
18
Решение:
Из опытных данных следует, что скорость растворения меди без внешней поляризации (iа = 0 мА/см2) за счет работы ее коррозионных микропар состав-
ляет K m (0) 223,2 г / м2 час .
Для расчета разностного эффекта необходимо знать скорость саморастворения меди К1 за счет работы ее коррозионных микропар при внешней анодной поляризации. Эта величина может быть найдена как разность между весовым
показателем коррозии K m , полученным из опытных данных, и весовым показа-
телем коррозии К2, соответствующим анодной плотности тока:
К1 K m К 2 .
Значение К2 рассчитываем с помощью формулы (5)
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
|
|
12,5 10 |
3 |
63,54 |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
K |
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
148,2 |
г /( м2 час); |
||||||||||||||
2 |
2,68 10 3 |
|
|
2,68 10 3 2 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
i |
|
A |
|
|
|
|
|
25 10 |
3 |
63,54 |
|
|
|
|
|
|||||||
K |
|
|
|
|
|
|
|
|
296,4 |
г /( м2 час); ; |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
2 |
2,68 10 3 |
n |
|
2,68 10 3 2 |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
i |
|
A |
|
|
|
|
|
|
37,5 10 |
3 |
63,54 |
|
|
|||||||||
K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
444,5 г /( м2 час). |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
2 |
|
2,68 10 3 n |
|
2,68 10 3 2 |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
Находим скорость саморастворения меди при внешней поляризации:
К1 K m К2 294,1 148,2 145,9 г /( м2 час);
К1 K m К2 384,5 296,4 93,1 г /( м2 час);
К1 K m К2 500,4 444,5 55,9 г /( м2 час).
Рассчитываем по формуле (40) коэффициенты разностного эффекта для соответствующих интервалов плотности анодного тока:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
K m(0) |
К1 |
|
223,2 145,9 |
0,62 |
|
г /( А час); |
|||||||||||
p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
iA |
|
|
|
|
|
|
12,5 10 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
|
K m(0) |
К1 |
|
223,2 93,1 |
0,52 |
г /( А час); |
|||||||||||
p |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
iA |
|
|
|
|
|
|
2,5 10 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
k |
|
|
|
K |
|
К |
|
г /( А час). |
||||||||||||
|
m(0) |
1 |
|
223,2 55,9 0,45 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iA |
|
|
|
|
|
|
37,5 10 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
19
Практические расчетные задания Задача 1. Рассчитайте на основании опытных данных объемный, токовый
и весовой показатели коррозии магния в растворе 0,5Н NaCl. Размеры образца 20×20×0,5 мм. Условия испытания: полное погружение, t = 25°С, р = 760 мм.рт.ст., упругость водяного пара рН2О = 23,8 мм.рт.ст. За 100 ч испытания выделилось 330,1 см3 водорода.
Задача 2. Рассчитайте на основании опытных данных отношение скоростей кислородной и водородной деполяризации и весовой показатель коррозии дюралюмина. Продолжительность испытания – 100 ч, размеры образца 20×20×0,5 мм, испытание при полном погружении в атмосфере воздуха в растворе 0,5Н NaCl при t = 25°С и р =760 мм.рт.ст. Уменьшение объема газа составило ∆V = -1,01 см3, уменьшение объема газа вследствие выжигания водорода – ∆W = 0,635 см3, поправка на изменение объема газа за период выжигания водорода и охлаждение прибора (0,5 часа) – ∆v = -0,005 см3.
Задача 3. Произведите сравнительную количественную оценку коррозионной стойкости алюминия и магния в примере 1 и задаче 2.
Задача 4. Определите на основании данных, представленных в табл. 2, весовой и прочностной показатели коррозии сталей 1Х18Н9 и 1Х18Н9Т и оцените их склонность к межкристаллитной коррозии. Поперечное сечение образцов 10×1 мм, коррозии подвергалась средняя часть образца размером 40×10×1 мм (концы образцов заизолированы). Продолжительность испытания в растворе 35% HNO3 + 0,5 г/л NaF при t = 20°С составила 240 ч, образцы стали отпущены при t = 700°С (τ = 2 ч).
|
|
|
Таблица 2 |
Разрушающая нагрузка и вес образцов до и после коррозии |
|
||
|
|
|
|
Опытные данные |
1Х18Н9 |
|
1Х18Н9Т |
|
|
|
|
Разрушающая нагрузка до коррозии, кг |
595 |
|
672 |
|
|
|
|
Вес образца, г |
|
|
|
до коррозии |
7,2360 |
|
7,2210 |
после коррозии |
7,1726 |
|
7,2031 |
|
|
|
|
Разрушающая нагрузка после коррозии, кг |
541 |
|
667 |
|
|
|
|
20
