ССЯ ПЗ 2 и 3
.docxССЯ ПЗ 2 и 3
I. 1. Все ли существительные женского рода, оканчивающиеся в именительном падеже на -ь, относятся к склонению с основой на *ĭ? - Да
2. Все ли существительные мужского рода, оканчивающиеся в именительном падеже на -ь, относятся к склонению с основой на *ĭ? – Нет, только сущ. На:
на –ть: тьсть, з7ть, тать, ногъть
на -дь: господь, ушидь
на -бь: гол5бь
на -вь: чрьвь
–нь: огнь, грътань
на -ль: 5гль, дрьколь, боль
звhрь.
3. Чем отличались согласные звуки на конце основы у существительных мужского рода с основой на *ĭ и на *jŏ? - Во всех этих случаях конечный согласный основы был не мягким, как у существительных мужского рода с основой на *jŏ, а полумягким.
4. В каких формах обнаруживается тематический гласный древней основы? – в большинстве падежных окончаний
5. Какие существительные мужского рода относятся к склонению с основой на согласный? Какой согласный наращивается в основе?
Мужской род представлен словами на *n: с суффиксами –men/-mon, -n, -en: камr-камене, пламr-пламене, дьнь-дьне, корень-корене, камr , пламr
Во мн.ч. по типу основ на согласные склонялись:
с суффиксами -тел(ь), ар(ь) (в ед.ч. изменялись по основам на *jŏ),
-ян-ин(ъ),-ан-ин(ъ) (в ед.ч. изменялись по основам на *ŏ): учитель, дhлатель, винарь, мrтарь, гражданинъ, самарянинъ. В Им.п. мн.ч. имели формы дhлателе, винаре, мrтаре, граждане, самаряне.
6. Какие существительные женского рода относятся к склонению с основой на согласный? Какой согласный наращивается в основе?
Женский род был представлен двумя словами с основой на *r: мати - матере, дъшти - дъштере.
7. Какие существительные среднего рода относятся к склонению с основой на согласный? Какие согласные наращиваются в основе?
Средний род был представлен тремя группами:
а) с основой на *s: слово, тhло, небо, око, ухо, исто, коло, чудо, люто; в Р.п. ед.ч. словесе, тhлесе, небесе, очесе, ушесе, истесе, колесе, чудесе, лютесе;
б) с основой на *nt: названия детей и молодых животных – отроч7, агн7, жрhб7, козьл7, клюс7, в Р.п. ед.ч. отроч7те, агн7те, жрhб7те, козьл7те, клюс7те;
в) с основой на *n: брhм7, врhм7, им7, сhм7, писм7, плем7, в родительном падеже единственного числа брhмене, врhмене, имене, сhмене, писмене, племене.
9. Какие существительные мужского рода с основой на *jŏ во множественном числе склонялись как существительные с основой на согласный? Сущ с -тель, -арь
10. Какие существительные относятся к склонению с основой на *ū?
Немногочисленные сущест2вительные женского рода с окончанием -ы в Им.п. ед.ч.: црькr ‘храм, хор5гr ‘скипетр’, смокr ‘плод смоковницы, локr ‘лужа’, букr ‘запись, грамота’, брадr ‘топор’, жрьнr ‘жернов’, любr ‘любовь’, цhлr ‘исцеление, излечение’, свекрr ‘свекровь’, неплодr ‘бесплодная женщина’ и др.
11.Какие особенности в склонении во множественном и двойственном числах наблюдаются у существительных с основой на *ū? - Во множественном числе тип склонения на *ū подвергся воздействию основ на *ā. Двойственного не зафиксированы.
12.Какое фонетическое чередование гласные появляется? – 1 ряда, кол
III. 2. Почему в слове дождъ написана буква ъ вместо ь на конце слова, какое фонетическое явление отражает такое написание? - аккомодация?
4. В формах дательного падежа единственного числа м5ж6, м5ж5 бу6 употреблен 6 вместо ю, у, что является одной из правописнографических особенностей Мариинского евангелия. Почему слово м5жь склонялось по мягкой разновидности склонения? – Так как восходит к *jo
6. В каком падеже стоит форма храминё? В чем разница управления старославянского глагола опрhти c7 и русского опереться? – Д.п./М.п., а в русском В.п.
ПЗ_3
1. Каковы причины взаимодействия и разрушения древних типов именного склонения?
В результате фонетических изменений и переразложения у сущ. произошло затемнение древних и появление новых основ, заканчивающихся согласным: вод-а, вод-r, вод-h, плод-ъ, плод-а, плод у, сrн-ъ, сrн-у, сrн-ови и т.д. Формы Им.п. ед.ч. у существительных одного рода с разными историческими основами совпали: градъ и медъ, конь, огнь и дьнь; село и небо.
2. На основе какой грамматической категории происходит взаимодействие между типами склонения? – категории рода
3. Чем вызвано взаимодействие типов склонений с основами на *ŏ и *ŭ, какой из этих типов был более сильным?
Постепенного вовлечения имен существительных мужского и среднего рода различных типов склонения в склонение основ на *ŏ/*jŏ. 1. Влияние многочисленного, сильного типа на *ŏ на малочисленный, более слабый тип на *ŭ.
4. В каких падежах тип склонения с основой на *ŭ испытывал влияние типа склонения с основой на *ŏ? Приведите примеры из текстов.
существительное сrнъ типа склонения на *ŭ последовательно сохраняло старые окончания лишь в З.п. ед.ч. (сrну), в Тв. Мн.ч. (сrнъми), а также, как правило, в Им. и Р. мн (сrнове, сrновъ). В остальных падежных формах это слово употреблялось чаще с окончаниями типа склонения на *ŏ: род. п. ед. ч. сrна (как плода), дат. п. ед. ч. сrну (как плоду), твор. п. ед. ч. сrномь (как плодомь), местн. п. ед. ч. сrнh (как плодh), дат. п. мн. ч. сrномъ (как плодомъ).
5. У каких существительных с основой на *ŏ в дательном падеже появлялись окончания по аналогии с типом с основой на *ŭ? Какого происхождения окончание дательного падежа единственного числа еви (кесареви, м5жеви), есть ли такое окончание в парадигме типа склонения с основой на *ŭ?
Существительные с основой на *ŏ, как правило, со значением общественно полноправных лиц, а также личные имена имели особую форму дательного падежа с окончаниями –ови, еви. В Д.п. ед.ч. у *ŭ ови.
6. В каких еще формах типа склонения с основой на *ŏ могли появляться окончания, свойственные типу склонения с основой на *ŭ? Приведите примеры.
в Р.п. и М.п. ед.ч. некоторые односложные существительные с основой на *ŏ могли изредка употребляться с окончаниями, свойственными типу склонения на *ŭ: род. п. ед. ч. гласу (Син. пс.), длъгу, роду (Супр. рук.); местн. п. ед.ч. д5бу (Супр. рук.), стану (Син. пс.);
в Им.п. мн.ч. существительные *ŏ основ, как правило, со значением лица могли иметь окончания –ове, –еве: духове, попове, змиtве, зноtве;
в Р.п. мн.ч. у существительных с основами на *ŏ изредка встречались окончания –овъ, –евъ: градовъ, гадовъ, с5довъ, трудовъ, родовъ, цвhтовъ.
7. Чем вызвано взаимодействие типов склонений с основами на *jŏ и *ĭ , какой из этих типов был более сильным?
В Им.п. ед.ч. заканчивались одинаково, на –ь, хотя предшествующие согласные в отношении мягкости/твердости были разными: у существительных на *jŏ в результате йотации или III палатализации согласные были мягкими, а у существительных на *ĭ – полумягкими. На *jŏ более сильное склонение.
8. Cуществительные с основой на *ĭ с какими конечными согласными основы наиболее заметно отражали влияние типа склонения с основой на *jŏ и почему? В каких падежах это проявлялось? Приведите примеры.
Под влиянием более сильного типа склонения с основами на *jŏ у существительных мужского рода с основами на *ĭ могли появляться соответствующие окончания. Это относится прежде всего к существительным с предшествующими сонорными согласными, поскольку они в старославянском языке могли быть и мягкими, и полумягкими, а также к слову господь. Так, в словах огнь, звhрь, относившихся к основам на *ĭ, наряду со старыми формами в Р.п. ед.ч. встречается форма звhря, а в Д.п. ед.ч. – форма огню.
9. Что вы знаете об особенностях склонения слова господь в глаголических и кириллических старославянских текстах?
Слово господь наряду со старыми формами Р. и Д.п. ед.ч. имело в родительном окончание -я (в глаголических текстах -h), в дательном – ю - господh, господю. В более поздних кириллических памятниках (Сав. кн., Супр. рук.) употреблялись формы с отвердевшим согласным основы: господа, господу.
10. Влияние какого более сильного типа склонения испытывали существительные мужского и женского родов с основой на согласный? В каких формах это влияние отражалось?
Влияние склонения имен существительных с основами на *ĭ (типа п5ть и кость) на склонение существительных с основами на согласные *n (типа камr, дьнь, врhм7), *nt (типа жрhб7, осьл7), *s (типа небо), *r (мати, дъщи) и на *ū (типа црькr): в родительном падеже единственного числа зафиксированы формы камени, дьни, врhмени, осьл7ти, небеси, матери, дъщери, црькъви, любъви (вм. камене, дьне, врhмене, осьл7те, небесе, матере, дъщере, црькъве, любъве), в местном падеже единственного числа в памятниках старославянской письменности отмечены формы камени, дьни, врhмени, осьл7ти, колеси, црькъви, любъви (вм. камене, дьне, врhмене, осьл7те, колесе, црькъве, любъве).
11. Влияние какого более сильного типа склонения испытывали существительные среднего рода с основой на согласный? Это влияние проявлялось только в окончаниях или и в основе? Каким образом? Приведите примеры.
Влияние типа склонения с основами на *ŏ на существительные среднего рода с основами на *s отразилось во всех формах, особенно в единственном числе. При этом происходит утрата древнего показателя основы –(е)s: род. п. слова, ока, тhла (вм. словесе, очесе, тhлесе), дат. п. небу, слову, уху, чуду (вм. небеси, словеси, ушеси, чудеси), твор. п. словомь, окомь, тhломь (вм. словесьмь, очесьмь, тhлесьмь), местн. п. тhлh, оцh (вм. тhлесе, очесе).
Под влиянием форм типа склонения с основами на *ŏ в Тв.п. мн.ч. у существительных среднего рода с основами на согласный закрепилось окончание –ы: именr, словесr, тел7тr (как селr) при формах мужского и женского родов каменьми, дъщерьми.
12. Влияние какого более сильного типа склонения испытывали существительные око и ухо в двойственном числе?
Существительные око и ухо в двойственном числе имели формы только по типу основ на *ĭ: им.-вин. очи, уши; род.-местн. очию, ушию; дат.-твор. очима, ушима.
13. Влияние какого более сильного типа склонения отражали существительные женского рода с основой на *ū в двойственном и множественном числах?
Склонение с основами на *ā повлияло на существительные с основами на *ū (кроме слова кръвь) в формах множественного числа: дат., твор., местн. мн. ч. смокъвамъ, свекръвамъ; смокъвами, свекръвами; смокъвахъ, свекръвахъ.
15. Какая форма прилагательного более древняя: краткая или полная? Почему краткие прилагательные в старославянском языке склонялись так же, как существительные?
В праславянском языке первоначально появились именные (краткие) формы прилагательных в результате расщепления единой категории имени (отделилась часть имен со значением признака). Таким образом, первоначально прилагательное отделялось от существительного по двум основным признакам – синтаксическому и категориально-семантическому. Размежевание проходило и по дополнительному признаку – словообразовательному: формировались специфические словообразовательные средства и для существительных, и для прилагательных. И только по формально-морфологическому признаку прилагательные и существительные долго не различались: склонение прилагательных ничем не отличалось от склонения существительных. Именные (краткие) формы прилагательных склонялись как существительные с основами на *ā / *jā в женском роде и на *ŏ /*jŏ в мужском и среднем роде.
16. Какие разряды прилагательных могли иметь краткую форму? – все: качественные (добръ), относительные (дhтьскъ), притяж (господьнь)
17. Какие функции в предложении могли выполнять краткие прилагательные в старославянском языке? – сказуемое и определение