Оппозиция и ее шансы

Ранее раздробленная оппозиция, вдохнов­ленная «цветными» революциями, суме­ла за несколько месяцев до президентских выборов объединиться в Общенародное предвыборное движение «За справедливый Казахстан». В него помимо партии «Ак жол» («Светлый путь») вошли Республиканская народная партия Амиржана Косанова, Коммунистическая партия Казахстана; о его поддержке заявили несколько хорошо известных в стране политиков и обществен­ных деятелей. Однако оппозиции явно не хватило времени, чтобы в полной мере кон­солидировать свои ряды и выработать убеди­тельную стратегию. Этому, в частности, вос­препятствовал обдуманный маневр власти, которая в сентябре 2005 года приблизила дату президентских выборов на год. В резуль­тате оппозиции пришлось многое делать «с листа».

К тому же в марте 2005-го, то есть за восемь месяцев до президентских выбо­ров, произошел раскол в рядах самой круп­ной оппозиционной партии «Ак жол», ради­кальная часть которой («Настоящий Ак жол») во главе с Болатом Абиловым, Оразом Жандосовым и Алтынбеком Сарсенбаевым осталась в составе объединенной оппозиции, тогда как ее центристская часть, возглавля-

емая Алиханом Байменовым, из него вышла. Одни эксперты считают, что раскол был спровоцирован властью, применившей «чер­ные» политтехнологии, — во всяком случае, в пользу такой интерпретации говорит то, что каких-то существенных различий в про­граммных установках расколовшихся фрак­ций не видно; другие объясняют его лич­ным соперничеством лидеров (сопредседа­телей) «Акжола»; наконец, третьи полагают, что раскол был неизбежен, поскольку партия Байменова представляет «конструктивную оппозицию», а партия Абилова со товари­щи — «радикальную». Как бы то ни было, про­исшедшее дополнительно осложнило дей­ствия антипрезидентской коалиции.

Свою неудачу на президентских выборах сама оппозиция склонна объяснять исклю­чительно антидемократическими метода­ми и злоупотреблениями власти в ходе элек­торальной кампании и на выборах. Однако сводить всю проблему только к этому было бы упрощением. В поражении виновата и сама оппозиция, которая выглядит пока еще недостаточно зрелой, слабо организован­ной и недостаточно четко артикулирующей свои политические намерения. Независимые наблюдатели делают упор именно на это. Так, американская исследовательница Фиона Хилл констатировала: «Назарбаев остается популярным, и ни население, ни какая-либо крупная часть элиты не настроены против него на данном этапе, а оппозиции, несмо­тря на ее попытки предстать единым фрон­том, не хватает вразумительной политиче­ской платформы» ⁹. Критическую оценку стратегии и тактике казахстанской оппози­ции дал также американский посол в Астане Джон Ордуэй, посчитавший, что она не луч­шим образом провела избирательную кампа­нию: «Сам факт пребывания в оппозиции не продвинет вперед ни их [оппозиционеров], ни страну». Им необходимо «найти путь к включению в политический процесс...» .

Если говорить о персоналиях, то среди оппозиционных лидеров выделяются три фигуры. Во-первых, это Жармахан Туякбай — экс-генпрокурор Казахстана, а затем спи­кер нижней палаты парламента, осенью 2004 года ушедший в отставку с этого поста в знак протеста против весьма сомнитель­ных результатов парламентских выбо­ров, на которых пропрезидентская пар­тия «Отан» («Родина») получила 60 проц. мест. Сразу вслед за этим Туякбай основал движение «За справедливый Казахстан» и был выдвинут от него кандидатом в прези­денты. Вопрос, однако, в том, останется ли он во главе движения после поражения на выборах, или же его роль лидера оппози­ции будет оспорена другими яркими лично-

добие газеты «Республика», а также подпи­сал обращение 35-ти о провозглашении дви­жения «За справедливый Казахстан». Кроме того, есть и совсем молодые политики, все чаще заявляющие о себе.