Управляемый хаос

В конце концов все авторитарные режимы приходят к власти, следуя одному и тому же принципу: они добиваются того, чтобы обще­ство спокойно воспринимало вмешательство со стороны государства. Британский фило­соф XVII столетия Томас Гоббс дал несколько советов тем, кто желает достичь этой цели. Например, чем менее защищенными себя чувствуют граждане, то есть чем больше они сталкиваются с грубостью и жестокостью окружающего мира, тем с большей готовнос­тью они воспримут сильную государствен­ную власть. Возможно, Чавес и не читал

Гоббса, но логику его мысли постиг в совер­шенстве. Чавес понимает, что граждане, которые видят, как мир вокруг них рушит­ся, будут только рады вмешательству государ­ства. Поэтому нет никакого смысла пытаться разрешить те или иные кризисы в Венесуэле. Вместо того чтобы восстанавливать в стране систему здравоохранения, которая находит­ся в катастрофическом состоянии, он откры­вает несколько военных госпиталей для избранных пациентов и приглашает кубин­ских врачей для работы в специальных кли­никах. Вместо того чтобы совершенствовать экономику, которой недостает конкуренто­способности, он предлагает субсидии и защи­ту хозяйствующим субъектам, находящим­ся в сложной ситуации. Вместо того чтобы снизить инфляцию, что чрезвычайно важно для борьбы с бедностью, Чавес устанавлива­ет контроль над ценами и открывает мест­ные продовольственные магазины с субси­дируемыми ценами. Вместо того чтобы спо­собствовать укреплению прав собственности и тем самым обеспечивать рост инвестиций и занятости, он увеличивает число рабочих мест в государственном секторе.

Как и многие законодатели мод, Чавес не совсем оригинален. В его стиле авторитариз­ма просматриваются очевидные заимство­вания. Например, его антиамериканизм — точь-в-точь как у Кастро; использование госу-

дарственных ресурсов для поощрения «вер­ноподданных» и для наказания критически настроенных — это основа основ латиноаме­риканского популизма, а тщательный под­бор «правильных» кадров для госучреждений унаследован из опыта президентов 1990-х годов, проводивших рыночные реформы.

Чавес усвоил все эти идеи и объединил их в одной модели современного авторитариз­ма. Теперь ученик сам выступает в роли учи­теля: его методы оказываются очень кста­ти в нынешнем посттоталитарном мире. Демократические режимы, существующие сегодня в развивающихся странах, достаточ­но сильны, чтобы им был не страшен воен­ный переворот, инициируемый диктато­ром старого образца, но они не способны справиться с институциональным беспоряд­ком. Огромные пространства от Эквадора до Египта и России представляют собой благо­датную почву для развития конкурентного авторитаризма.

Когда президент Буш критиковал Чавеса после ноябрьского саммита Америк в Аргентине, он мог тешить себя мыслью, что Чавес — единственный лидер, которому уда­лось противостоять волне демократиза­ции, прокатившейся по всему земному шару. Между тем венесуэльский президент оседлал эту волну, и его примеру могут последовать и другие. ■