34

тема: «Заключение эксперта как доказательство»

Содержание

Введение…………………………………………………………… …… ………3

Глава 1. Экспертиза в гражданском процессе………………………………….5

1.1. Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе…5

1.2. Классификация и порядок проведения судебных экспертиз……………..9

Глава 2. Заключение эксперта как доказательство в судебном процессе…..11

2.1. Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе………….…. 11

2.2. Особенности назначения судебных экспертиз…………………………....18

2.3. Заключение эксперта как судебное доказательство………………………23

2.4. Особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства…………………………………………………………………...27

Заключение………………………………………………………………….……30

Список использованной литературы…………………………………… .…….32

Введение

В процессе отправления правосудия по гражданским делам суд встречается с необходимостью верного установления таких фактов, данные о которых требуют специальных исследований. К числу подобного рода фактов относятся, факты, свидетельствующие о характере заболевания человека, о способностях его сознавать свои действия и руководить ими, степень утраты трудоспособности в связи с полученным увечьем, факты нарушения технических норм, и др.

Чтобы получить доказательственную информацию о таких фактах, нужны специальные знания в области науки, техники, строительства, искусства, ремесла. В этих случаях фактические обстоятельства по делу могут устанавливаться с помощью заключения эксперта (экспертов).

Термин «судебная экспертиза» означает не любая экспертиза, а лишь только та, которая используется в судебном процессе. Для нее характерна достаточно жесткая процессуальная форма. Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов в строго определенной последовательности.

Актуальность выбранной темы диктуется тем, что наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является экспертиза.

Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате проведенного по определению суда (судьи) экспертного исследования отдельных фактических обстоятельств лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.

Экспертиза выступает в качестве эффективного сред­ства установления обстоятельств дела. Она позволяет использо­вать в процессе расследования и судебного разбирательства гражданских дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования.

Экспертиза в суде регулируется нормами процессуального права. Совокупность норм является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу экспертизы в процессе, а следовательно, и конкретных действий субъектов процесса, связанных с производством экспертизы, использованием ее результатов для доказательственных целей. Поэтому судебная экспертиза, как институт процессуального права, направлена на осуществление правосудия.

Заключение эксперта является логическим выводом о проделанной экспертной работе по гражданскому делу, оно является самостоятельным судебным доказательством.

Цель работы: рассмотреть сущность, правовую регламентацию заключения эксперта, определить место заключения эксперта в системе доказательств, применяемых в гражданском процессе.

Задачи работы: определить понятие, задачи и роль экспертизы в гражданском процессе; процессуальный статус эксперта в гражданском процессе; рассмотреть заключение эксперта как судебное доказательство; выделить особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства.

Работа выполнена на основании гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.[1]

В курсовой работе использованы общие труды по гражданскому процессуальному праву (Треушников М.К., Потапенко А.А., А.Г. Коваленко, Ярков В.В.и др.), монографии и статьи по теме из периодических изданий, а также материалы судебной практики.