Задачи АПК исправлено арб процесс

ЧОУ ВО «Нижегородская правовая академия»

Решение задач по дисциплине

«Арбитражный процесс»

Выполнил: студент 16 дот 01 Любаев А.В.

Проверил: доцент Сперанская Ю.С.

Нижний Новгород -2018

№1

Имеет ли право арбитражный суд исключить документ из числа доказательств по делу при наличии видимых исправлений или подписи, явно другим лицом, если лица участвующие в деле не заявляли ходатайство о фальсификации доказательства и без назначении экспертизы.

Ответ:

Арбитражный суд не вправе исключить документ из числа доказательств по делу при отсутствии заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства или при отсутствии согласия на это лица, представившего доказательство.

Порядок исключения доказательств из числа доказательств по делу установлен ст. 161 АПК РФ. Согласно данной статьи исключение доказательства возможно по заявлению лица, участвующего в деле, и при наличии согласия на это лица, представившего данное доказательство.

Если лицо, представившее доказательство, возражает против его исключения, арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства и принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности данного заявления, в том числе назначает экспертизу (п.3 ч.1 ст.161 АПК РФ). Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (ч.2 ст. 161 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе исключить документ из числа доказательств по делу только в одном случае: если лицо, участвующее в деле, подало заявление о фальсификации, а лицо, представившее доказательство, согласилось на исключение этого документа из числа доказательств.

Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа даются рекомендации по данному вопросу (п. 21 Рекомендаций о практике применения процессуального законодательства по итогам заседания 27.02.2008 в г. Чебоксары) - арбитражный суд по собственной инициативе не вправе исключить документ из числа доказательств по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 161 АПК РФ оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу лишь при получении согласия на это лица, его представившего.

Закон не устанавливает, какие из доказательств являются более достоверными, убедительными и не дает арбитражному суду права по собственной инициативе исключать документы из числа доказательств по делу. Вывод о том, что документ имеет исправления, существенно влияющие на его содержание, или проставленная в нем подпись не соответствует подписи этого же лица в других документах, может быть сделан арбитражным судом только при наличии экспертного заключения (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 по делу № А74-1553/04-К1-Ф02-6333/05-С2; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2009 по делу № А19-7886/09).

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, - если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При отсутствии заявления о фальсификации арбитражный суд не вправе по собственной инициативе назначать экспертизу (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу № А56-50978/2008; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2009 по делу № А56-12027/2008; Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу № А14-15099/2009/472/15, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2005 по делу № А40-2544/05-99-20).

Арбитражный суд должен оценить все доказательства, в том числе и документ, имеющий признаки исправления, по правилам ст. 71 АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 № 3355/07; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 № А19-4398/07-50-Ф02-8568/07).

№2

Суд известил лицо участвующее в деле телеграммой с информацией о времени и месте проведения судебного заседания, однако почтовое отделение связи сообщило что телеграмма не была вручена в связи с отсутствием адресата (юр лицо). Можно ли считать такое уведомление надлежащим? Укажите условия надлежащего извещения сторон.

Ответ:

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ статьи, регламентирующие порядок извещения лиц участвующих в деле, а также определяющие принципы надлежащего извещения сторон закреплены в главе 12 «Судебные извещения».

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ извещение сторон производится путем направления копий судебных актов.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать данные предусмотренные ст. 121 УПК РФ:

Часть 2. «Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;

2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;

5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.»

Допустимые законом способы извещения лиц, участвующих в деле и иных участников процесса указаны в ч. 1 ст. 122 АПК РФ:

Часть1. «Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.»

При извещении адресата телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте, с использованием иных средств связи в соответствии с ч. 3 ст. 122 АПК РФ на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Согласно п.3. ч.4 ст. 123 АПК РФ:

«4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

« 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;»

Лицам участвующим в деле, и иным участникам процесса копии судебных актов направляются не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Указанный срок предусмотрен с целью предоставления возможности участникам арбитражного процесса получить извещение, заранее подготовиться судебному заседанию

Согласно ст. 123 АПК РФ условиями надлежащего извещения сторон являются:

Часть 1. «,,, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.»

Часть 2. «… если судебное извещение вручено гражданину лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.»

Часть 3. «Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.»

Часть 4. «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.»

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даются разъяснения по получению сведений о движении дела:

«Лица, участвующие в деле, могут получить сведения о движении дела с помощью таких средств информации, как официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, общедоступное печатное издание и др. Кроме того, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству могут содержаться реквизиты арбитражного суда (адрес электронной почты арбитражного суда, почтовые реквизиты, номера телефонов), которые могут быть использованы для получения соответствующих сведений.»

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать предусмотренные законом реквизиты: наименование и адрес арбитражного суда, время и место судебного заседания, наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, указание на то, в качестве кого вызывается лицо, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса копии судебных актов направляются не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанный срок предусмотрен с целью предоставления возможности участникам арбитражного процесса получить извещение, заранее подготовиться судебному заседанию.

При отсутствии своевременного уведомления об извещении участников процесса, суд дублирует судебное извещение путем направлением телеграмм, телефонограмм, факсов.

На основании вышеизложенного: если участник был извещен судебным актом, и в случаях не терпящих отлагательства было направлено извещение телеграммой -извещение телеграммой с информацией о времени и месте проведения судебного заседания, является надлежащим извещением (ч. 1 ст. 122 АПК РФ )

№3

Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом исковое заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поданное вне рамок дела, по которому оказывались соответствующие услуги?

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поданное как исковое и вне рамок дела, в связи с которым были оказаны соответствующие услуги, не подлежит рассмотрению, а возбужденное по такому иску производство должно быть прекращено.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Судебные расходы, в силу ст. 101 АПК РФ, имеют две составляющие: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы, в частности, на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах во исполнение ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Судебные издержки, о взыскании которых со стороны заявляет лицо, в чью пользу полностью или частично принят судебный акт, возникают только в связи с рассмотрением конкретного дела, а значит, и вопрос об их взыскании может быть рассмотрен только в рамках данного дела.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Заявить о возмещении расходов на оплату услуг представителя заинтересованное лицо может как до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и после.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Также ВАС РФ указывает, что, если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

На основании изложенного - заявление о возмещении судебных расходов может быть рассмотрено только в рамках того дела, в котором рассматривался спор по существу. При этом соответствующее заявление подается в арбитражный суд первой инстанции.