Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Московский технический университет связи и информатики
___________________________________________________________________
Факультет
«Радио и телевидение»
Кафедра
«Телевидение и звуковое вещание им. И.С. Катаева»
Лабораторная работа №69 по дисциплине «Телевидение» «Изучение формирования и передачи радиосигналов по стандарту DVB-T2»
Выполнили |
|
|
Студент группы БРВ2201 |
_________________________ |
Велит А.И. |
Студент группы БРВ2201 |
_________________________ |
Мусаев Д.Ш. |
Студент группы БРВ2201 |
_________________________ |
Зейналов Р.А. |
Проверил |
|
|
Старший преподаватель |
_________________________ |
Поташников А.М. |
Москва 2025
1. Цель работы
Изучить сигнально-кодовые конструкции, используемые в стандарте цифрового телевизионного вещания DVB-T2; изучить возможности выбора параметров передачи и их влияния на сигнал в точке приёма.
2. Ход лабораторной работы
Ниже представлены сигнальные созвездия различных цифровых манипуляций для различных распределений пилот-сигналов.
Рисунок 1 – Сигнальное созвездие манипуляции QPSK для PP1
Рисунок 2 – Сигнальное созвездие манипуляции QPSK для PP8
Рисунок 3 – Сигнальное созвездие манипуляции 16QAM для PP1
Рисунок 4 – Спектр сигнала в канале связи для манипуляции 256QAM
Рисунок 5 – Спектр сигнала в канале связи для манипуляции QPSK
Рисунок 6 – Спектр сигнала в канале связи для кратности манипуляции 1К
Рисунок 7 – Спектр сигнала в канале связи для кратности манипуляции 8К
Рисунок 8 – Спектр сигнала в канале связи для кратности манипуляции 32К
Рисунок 9 – Спектр сигнала в канале связи для кратности манипуляции 32К, ОСШ 25дБ
Таблица 1 – Результаты измерения MER для различных манипуляций при различных ОСШ
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QPSK |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QAM_16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QAM_64 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QAM_256 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
8.5 |
12 |
15.5 |
19 |
22.5 |
26 |
29.5 |
33 |
36.5 |
40 |
|
|
|
|
SNR |
|
|
|
|
|
|
Рисунок 10 – Графики зависимости MER от ОСШ для различных |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
манипуляций |
|
|
||
Рисунок 11 – Спектр сигнала в канале связи для манипуляции 16QAM, ОСШ 60 дБ и ограничении 3 дБ
Таблица 2 – Результаты измерения MER и BER для различных манипуляций при различных величинах ограничения
16.65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K_1 |
14.85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K_2 |
12.15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K_4 |
11.25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K_8 |
9.45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8.55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K_16 |
7.65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
300 10 ³ |
600 10 ³ |
900 10 ³ |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2.7 |
3 |
K_32 |
|
|
|
|
|
RES |
|
|
|
|
|
|
Рисунок 12 – Графики зависимости MER от величины ограничения для различных кратностей ОБПФ
Таблица 3 – Результаты измерения MER и BER при включении и отключении интервала задержки для различных манипуляций
Таблица 4 – Результаты измерения MER и BER для QPSK при различных распределениях пилот-сигнала (слева)
Таблица 5 – Результаты измерения MER и BER для QPSK при различных защитных интервалах (справа)
3.Выводы
Врезультате выполнения лабораторной работы было установлено: величина распределения пилот-сигнала влияет на расстояние между точками на созвездии манипуляции (чем она больше, тем дальше точки); кратность ОБПФ влияет на «растянутость» спектра (чем она ниже, тем больше ошибок).
Включение интервала задержки сильно влияет на коэффициент ошибок модуляции MER: при выключенной задержке он меньше, что ухудшает качество модуляции.
Изменение распределений пилот-сигнала также влияет на коэффициент ошибок модуляции: оптимальным значением является 2.
Величина защитного интервала почти не влияет на коэффициент ошибок модуляции.