5. Выводы
Первая схема имеет больший коэффициент нелинейных искажений, по сравнению со второй схемой. Это объясняется тем, что амплитуда первой гармоники спектра выходного напряжения во второй схеме больше, чем в первой, при не сильно изменившихся амплитудах третьей и пятой гармоник.
Увеличение амплитуды первой гармоники во второй схеме объясняется тем,
что при подаче сигнала, диод D1 откроется, и сопротивление связки диодов
D1 и D2 будет мало (так как они подключены параллельно) и равно малому сопротивлению D1. В первой схеме будет наблюдаться похожая ситуация. При большом значении сопротивления R3, сопротивление обратной связи будет определятся значением сопротивления R3 во второй схеме и значениями R6, R3 в первой. Из номиналов этих резисторов видно, что R3 во второй схеме больше, что и приведёт к большему коэффициенту усиления во второй схеме,
что приведёт к большей амплитуде первой гармоники.
Первая схема имеет меньшую амплитуду выходного сигнала, нежели вторая. Это объясняется тем же, чем и больший коэффициент нелинейных искажений первой схемы: коэффициент усиления первой схемы ниже относительно второй из-за меньшего номинала сопротивления резистора R3.
Первая схема имеет большее время запуска, нежели вторая схема,
однако при увеличении коэффициента усиления (номинала резистора R3)
время запуска первой схемы уменьшается, а время запуска второй схемы увеличивается.
Уменьшение времени запуска первой схемы при увеличении коэффициента усиления, а также увеличение времени запуска второй схемы при том же процессе объясняется тем, что в схемах с ОУ временные и частотны характеристики определяются временными и частотными характеристиками элементов в цепи обратной связи. В первой схеме последовательно установлено два стабилитрона D1 и D2, причём ёмкостное поведение D1
схоже с поведением варикапа, а ёмкостное поведение D2 схоже с поведением диода, поэтому при росте амплитуды сигнала ёмкость D1 будет падать, а
10
ёмкость D2 будет расти до определённого значения, таким образом их суммарная ёмкость будет уменьшатся, что приведёт к уменьшению времени запуска. Во второй схеме суммарная ёмкость диодов будет увеличиваться при увеличении коэффициента усиления, что приведёт к увеличению времени запуска.
Первая схема
• Преимущества
o С ростом коэффициента усиления временные и частотные свойства улучшаются.
• Недостатки
oСравнительно больший коэффициент нелинейных искажений при меньшем коэффициенте усиления;
o Сравнительно меньший коэффициент усиления;
o Использование стабилитронов жёстко ограничивает максимальную амплитуду выходного сигнала (не может быть напряжения стабилизации стабилитрона).
Вторая схема
• Преимущества
o Сравнительно меньший коэффициент нелинейных искажений при большем коэффициенте усиления;
o Сравнительно больший коэффициент усиления;
o При замене диодов D1 и D2 на стабилитроны можно генерировать не только синусоидальные, но и почти любые импульсы, например трапециевидные, прямоугольные.
• Недостатки
o При увеличении коэффициента усиления ухудшаются временные и частотные характеристики.
11