Тема 1.2. А-П нормы и Тема 1.3. отношения / Семинар 2 / дз от 23.04 — копия
.docxРазбор ситуационных задач
План разбора:
Определите субъектов правоотношения (кто участвует, кто обладает властными полномочиями).
Назовите объект (по поводу чего возник спор/отношение).
Выделите содержание (права и обязанности сторон).
Укажите юридический факт (что послужило основанием для возникновения правоотношения).
Определите вид правоотношения (вертикальное/горизонтальное, материальное/процессуальное).
Задача 1: В воскресенье утром мама попросила своего сына Ваню заправить постель и навести порядок в комнате, но услышала в ответ: «Мама, я не буду этого делать, потому что согласно Конституции у меня есть право на отдых».
План разбора:
Субъекты правоотношения. В ситуации участвуют два субъекта: мама (родитель) и сын Ваня (несовершеннолетний ребёнок). Властными полномочиями в данном случае обладает мама, так как она осуществляет родительские права и обязанности, включая воспитание и организацию быта ребёнка в семье.
Объект правоотношения. Объект — это то, по поводу чего возникает правоотношение. В данном случае объектом являются действия Вани (заправка постели и наведение порядка в комнате), которые мама требует от него совершить.
Содержание правоотношения (права и обязанности сторон).
У мамы есть право требовать от Вани выполнения определённых действий в рамках воспитания и поддержания порядка в доме. Это право основано на положениях Семейного кодекса РФ, где закреплено, что родители обязаны воспитывать детей, а также на общих принципах организации семейной жизни.
У Вани есть обязанность выполнять разумные требования мамы в рамках семейных отношений. При этом его аргумент о праве на отдых частично корректен: согласно Конституции РФ (ст. 37), каждый имеет право на отдых, но это положение относится к работающим по трудовому договору и не распространяется на детей в контексте семейных обязанностей. Ваня также имеет право на заботу, воспитание и обеспечение условий для развития, но это не отменяет его обязанностей в семье.
Юридический факт. Юридическим фактом, послужившим основанием для возникновения правоотношения, является ситуация, когда мама попросила Ваню выполнить определённые действия. Это волевое действие (просьба) стало поводом для возникновения правоотношений между родителями и ребёнком в рамках семейных обязанностей.
Вид правоотношения.
По вертикали/горизонтали: горизонтальное, так как участники — равноправные члены семьи, хотя мама обладает большей властью в рамках родительских прав.
По материальности/процессуальности: материальное, так как связано с реальными действиями (уборка), а не с процессуальными действиями (например, обращением в суд).
Задача 2. Сотрудник ООО «СтройСервис» Петров П. П. был уволен по инициативе работодателя за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Петров считает увольнение незаконным, так как не был ознакомлен под подпись с должностной инструкцией, где прописаны его обязанности. Он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Разбор по плану:
Субъекты правоотношения:
работник — Петров П. П.;
работодатель — ООО «СтройСервис» (юридическое лицо);
суд (властный орган, рассматривающий спор).
Объект правоотношения: трудовые отношения между работником и работодателем, а именно — законность увольнения Петрова П. П.
Содержание (права и обязанности сторон):
Работник (Петров П. П.):
право на справедливые условия труда (ст. 2 ТК РФ);
право на ознакомление с локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его трудовой деятельностью, под подпись (ст. 22 ТК РФ);
право обжаловать незаконное увольнение в суде (ст. 392 ТК РФ).
Работодатель (ООО «СтройСервис»):
обязанность ознакомить работника под подпись с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и иными локальными актами (ст. 22 ТК РФ);
право уволить работника за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей при наличии дисциплинарных взысканий (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), но только если обязанности были доведены до сведения работника.
Суд: обязанность рассмотреть иск и вынести законное решение.
Юридический факт:
правообразующий факт: заключение трудового договора между Петровым П. П. и ООО «СтройСервис»;
правоизменяющий факт: наложение дисциплинарных взысканий на Петрова П. П.;
правопрекращающий факт: приказ об увольнении Петрова П. П.;
процессуальный факт: подача иска в суд о восстановлении на работе.
Вид правоотношения:
по вертикали: да, так как работодатель обладает властными полномочиями по отношению к работнику в рамках трудового распорядка;
материальное: трудовые отношения по поводу увольнения;
процессуальное: отношения между судом и сторонами по рассмотрению иска.
Задача 3. Гражданин Иванов И. И. заключил договор подряда с ИП Сидоровым С. С. на ремонт квартиры. По договору Сидоров обязался выполнить работы в течение 2 месяцев и использовать материалы, указанные в смете. Через месяц Иванов обнаружил, что подрядчик использует более дешёвые и некачественные материалы. Иванов отказался оплачивать следующую часть аванса и потребовал заменить материалы. Сидоров отказался, ссылаясь на то, что это не влияет на качество работ. Иванов обратился в суд.
Разбор по плану:
Субъекты правоотношения:
заказчик — гражданин Иванов И. И.;
подрядчик — индивидуальный предприниматель Сидоров С. С.;
суд (властный орган, разрешающий спор).
Объект правоотношения: отношения по договору подряда, а именно — качество выполненных работ и используемых материалов.
Содержание (права и обязанности сторон):
Заказчик (Иванов И. И.):
право требовать выполнения работ в соответствии с условиями договора и сметой (ст. 721 ГК РФ);
право отказаться от оплаты, если работы выполнены с отступлениями от договора, ухудшающими его результат (ст. 711 ГК РФ);
обязанность оплатить работу после её приёмки (ст. 711 ГК РФ).
Подрядчик (Сидоров С. С.):
обязанность выполнить работу в срок и надлежащего качества, с использованием материалов, предусмотренных договором (ст. 702, 721 ГК РФ);
право получить оплату после выполнения работ (ст. 711 ГК РФ).
Юридический факт:
правообразующий факт: заключение договора подряда между Ивановым И. И. и ИП Сидоровым С. С.;
правоизменяющий факт: использование подрядчиком материалов, не предусмотренных сметой;
процессуальный факт: обращение Иванова И. И. в суд с иском.
Вид правоотношения:
по горизонтали: да, стороны равноправны, договор заключён по взаимному согласию;
материальное: гражданско-правовые отношения по договору подряда;
процессуальное: судебное разбирательство по иску заказчика.