Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Kvantovaya_mekhanika_1

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
04.04.2026
Размер:
6.84 Mб
Скачать

Модуль 1. Квазиклассическое приближение

Лекция 1.3. Пример использования квазиклассического приближения

Чтобы почувствовать возможности квазиклассического приближения, давайте рассмотрим пример его использования для решения дифференциального уравнения (не имеющего никакого отношения к квантовой механике). Итак, пусть мы имеем уравнение

f (x)

A

x

2

 

 

 

f (x)

0

,

(1)

где A — некоторая положительная постоянная. Давайте найдем квазиклассическое решение данного уравнения (без предэкспоненциального множителя и с ним) и точное решение, сравним полученные результаты и с помощью этого сравнения обсудим возможности метода. Но, во-

первых, обсудим возможность применения квазиклассического приближения и найдем условие,

когда его можно применять. Уравнение (1) имеет именно такую структуру, для которой и было введено квазиклассическое приближение

 

 

 

 

f

 

k

2

(x) f (x) 0,

k

2

(x)

A

0 .

(2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(x)

 

 

x

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А поскольку

k

2

(x) 0

, то надо использовать функции (3) и (10) из предыдущей лекции (без

 

предэкспоненциального множителя и с ним). Но сначала найдем параметр квазиклассичности.

Поскольку | k(x) |

A / x , то

k ( x)

 

k

2

( x)

 

 

 

Таким образом, параметр квазиклассичности не приближением можно пользоваться, если

1

A

Найдем теперь квазиклассические функции.

1

.

A

 

зависит от координат, и квазиклассическим

1.

x

 

x

dt

 

 

 

 

 

 

| k(t) | dt

A

 

 

A ln x A ln a ,

(3)

t

a

 

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где a — точка с произвольной координатой. В результате квазиклассические функции без предэкспоненциального множителя имеют вид

f ( x) C1 exp

 

ln x C2 exp

 

ln x

C1

 

 

 

 

A

A

 

C2 x A

(4)

 

 

 

x A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

(второе слагаемое

с ln a в (3) «вошло» в произвольные постоянные в

квазиклассические

решения (с предэкспоненциальным множителем 1/ | k (x) |

(4)).

x

Уточненные

) имеют вид

f (x)

C

exp

A ln x

C

exp

A ln x

1

2

| k(x) |

| k(x) |

 

 

 

 

x

Найдем теперь точное решение уравнения (1). Ищем решение в виде

 

f (x) x

 

,

 

 

где

— некоторое неизвестное число. Подставляя эту функцию

условие на

 

 

 

( 1) A 0 .

Отсюда

C

C2 x

A 1/ 2

 

 

1

.

(5)

A 1/ 2

 

 

 

 

 

в уравнение (1), получим

1

 

 

 

2

 

 

 

 

 

A 1/ 4 1/ 2,

 

 

 

 

A 1/

А соответствующее точное решение уравнения (1) имеет вид

f (x)

 

C

 

C

 

A 1/ 4 1/ 2

 

1

 

x

 

A 1/ 4

1/ 2

 

 

x

2

 

 

 

 

 

 

 

 

4

.

1/

2

.

(6)

Сравнение решений (4), (5) и (6) показывает, что квазиклассическому приближению удалось

воспроизвести основные черты точного решения, причем при A 1 такое воспроизведение

является хорошим. Кроме того, при учете предэкспоненциального множителя в

квазиклассическом решении (1/

k(x)

перед экспонентой) в показатели степени

квазиклассического решения учитывается еще одно слагаемое в разложении по степеням 1/

A .

2

Модуль 1. Квазиклассическое приближение

Лекция 1.4. Условия сшивки квазиклассических функций

Функции (9), (10) являются хорошими приближениями для решений дифференциального

уравнения (1) при любой фиксированной энергии

E , если параметр квазиклассичности мал.

Следует, однако, иметь в виду, что параметр квазиклассичности зависит от координаты, и

потому возможны ситуации, когда при некоторых значениях координаты квазиклассические функции являются хорошими приближениями для истинных решений уравнения Шредингера,

при некоторых — нет. В частности очевидно, что квазиклассика не работает в окрестности

таких точек, где

k(x) 0

, или

E U (x) . Для классического движения эти точки являются

точками остановки. Поэтому решения уравнения (1) в классически запрещенной и классически доступной областях (границей между которыми и является точка остановки) нельзя «сшивать» в

точке остановки, используя сами функции (9), (10). Другими словами, для согласованного выбора коэффициентов в функциях (9), (10), которые являются хорошими приближениями для истинных решений в разных областях квазиклассичности вдали от точек остановки, нельзя использовать квазиклассические функции (9), (10) в точках остановки. Существует два способа

«сшивки» квазиклассических функций.

Первый способ. В окрестности точки

поворота линеаризуем функцию

U (x)

(приближенно; другие слагаемые ряда Тейлора для

U (x)

мы выбрасываем, что всегда можно

сделать в достаточно малой окрестности точки x b ):

 

 

U (x) = U (b)

U

(x b) =

x

 

b

 

 

Подставим функцию (1) в уравнение Шредингера:

E

F(x

b)

.

(1)

 

2

 

d 2 f (x)

F (x b) f (x) = 0 .

(2)

2m

 

dx2

 

 

 

 

Мы получили уравнение, решением которого является известная в математике функция Эйри. Используя это решение можно осуществить следующую процедуру «сшивки» квазиклассические функции слева и справа от классической точки поворота. На той границе, где перестает работать квазиклассика, но работает линейное приближение для потенциала,

квазиклассическое решение «сшивается» с функцией Эйри, которая затем на второй границе этой окрестности «сшивается» с квазиклассическим решением. В результате получается

«сшивка» квазиклассических функций слева и справа от точки остановки. Конечно, такой

1

способ сшивки квазиклассических функций работает, если окрестности точки остановки, где работает квазиклассика и линейное приближение для потенциала, пересекаются.

Второй способ. Пусть

x b — нуль функции (E U (x)) , причем пусть при

x b E U (x) ,

а при x b E U (x)

(«правая» точка поворота). При x b на достаточно больших расстояниях

от точки x b , там,

где работает квазиклассическое приближение, затухающее от точки

x b

квазиклассическое решение уравнения Шредингера имеет вид:

 

При

x

<

b

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C

 

|k(x)|dx

 

 

 

f (x) =

e

b

,

x b .

(3)

 

 

 

 

 

 

 

 

| k(x) |

 

 

 

 

 

, квазиклассическое решение уравнения имеет вид:

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

k ( x )dx

 

 

 

C

 

b

 

C

f ( x) =

1

e

2

k(x)

 

k(x)

 

 

 

 

 

x

i

 

k ( x )dx

e

b

 

,

x

<

b

.

(4)

Условие сшивки должно позволить нам связать постоянные C

и

C

с постоянной C , при этом

1

 

2

 

функции (3) и (4) заданы в непересекающихся друг с другом областях. Но если функция

U (x) — аналитическая функция своего аргумента в окрестности точки остановки, то можно рассмотреть аналитическое продолжение уравнения Шрединегера и его решений в комплексную плоскость координаты. Тогда вычисления, аналогичные проделанные в предыдущих разделах этого модуля курса, покажут, что квазиклассические решения работают и при комплексных координатах не слишком близко к точкам остановки. А это значит, что квазиклассические решения (3) и (4) можно связать друг с другом, обходя точку остановки в комплексной плоскости координаты (т.е. нигде не подходя к этой точке так, что квазиклассическое приближение перестает работать) и везде используя сами квазиклассические функции.

Практически это делается так. Когда мы перейдем из классически запрещенной в классически доступную область, меняется знак функции (U (x) E) . Если мы совершаем обход в верхней полуплоскости, то

i

.

U(x) E (E U(x))e

Тогда при

x < b

(5)

| k(x) | ei / 2

 

 

 

2m(E U (x)) / 2 ,

(6)

и, следовательно,

2

f (x)

C

 

i /4

 

2e

k(x)

 

Мы получили второе слагаемое решения (4). При этом:

 

x

e

i k ( x)dx

b

 

.

(7)

C2

=

C

e

i / 4

.

 

2

 

 

 

 

 

 

Если обход совершать через нижнюю полуплоскость:

U (x) E

(E U (x))e

i

,

 

 

 

 

 

| k(x) |

e

i / 2

2m(E U (x) /

2

,

 

 

 

 

 

 

 

C

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f (x)

 

 

 

 

e

i

k ( x)dx

.

 

 

 

 

b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2e

i / 4

k(x)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда находим вторую константу:

C1 =

C

e

i / 4

.

 

2

 

 

 

 

 

(8)

(9)

(10)

Мы получали при обходах через разные полуплоскости разные решения только потому,

что наше решение — асимптотически приближенное, а не точное. Проходя через верхнюю полуплоскость, мы получаем то решение, которое в ней является экспоненциально растущим, а

второе — экспоненциально малое, — не замечаем на фоне главного. Для нижней полуплоскости — наоборот. Таким образом, мы получаем, что функции

 

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C

 

|k(x)|dx

 

 

f (x) =

e

b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| k(x) |

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

2C

 

b

 

 

 

 

 

 

 

f (x)

=

k(x)

cos

k(x)dx

4

 

 

 

x

 

(11)

(12)

являются приближенными квазиклассическими представлениями одного и того же решения уравнения Шредингера справа (при x b ) и слева (при x b ) от классической точки остановки x b . При этом ключевыми словами в этом предложении являются слова «одного и того же решения уравнения Шредингера».

Для «левой» точки поворота x a аналогичные рассуждения приводят к условиям сшивки затухающего в классически запрещенной области и осциллирующего в классически запрещенной области решений:

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C

 

 

k ( x) dx

 

 

x a;

 

 

 

 

 

e

x

,

 

 

 

 

 

 

| k(x) |

 

 

 

f (x) =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2C

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cos k(x)dx

4

,

x a.

 

 

k(x)

 

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Условие (13) означает, что функции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C

 

 

 

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k ( x) dx

при

x a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

x

 

 

 

 

2

| k(x) |

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2C

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cos

 

 

 

 

 

при

x a

 

 

 

k(x)dx

 

k(x)

 

a

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

(13)

(14)

(15)

являются приближенными квазиклассическими представлениями одного и того же решения уравнения Шредингера слева (при x a ) и справа (при x a ) от классической точки остановки x a . При этом ключевыми словами в этом предложении являются слова «одного и того же решения уравнения Шредингера».

Квазиклассические решения и условия их «сшивки» в точках поворота позволяют получить «в квадратурах» (то есть через интегралы, а не решение дифференциального уравнения) условие на уровни энергии. Такие условия называются правилами квантования. Мы рассмотрим их на следующей лекции.

4

Модуль 1. Квазиклассическое приближение

Лекция 1.5. Правило квантования Бора—Зоммерфельда

Квазиклассические решения и условия их «сшивки» в точках остановки позволяют полу-

чить «в квадратурах» (то есть через интегралы, а не через решения дифференциальных уравне-

ний) условие на уровни энергии. Такие условия называются правилами квантования. Рассмот-

рим решение уравнения Шредингера при некоторой энергии E , при которой могут существо-

вать стационарные состояния дискретного спектра ( E U ( ) ).

f

где

k

2

 

(x) k

(x)

 

2

 

(x)

2m E

 

 

f (x)

U (x) 2

0

,

 

.

 

(1)

(2)

Обозначим классические точки остановки для классической частицы с этой энергией как

a(E) и b(E) (для определенности

a(E) b(E) — левая и правая точки остановки соответствен-

но). Тогда при x b(E) и x a(E)

величина k

2

(x)

отрицательна, при

a(E) x b(E) — поло-

 

жительна. Поэтому квазиклассические решения уравнения Шредингера в этих областях имеют

вид

 

 

C

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

x a(E)

f (x)

1

exp

 

| k(t) | dt .

(3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| k(x) |

a

 

 

a(E) x b(E)

f (x)

C

 

x

 

2

sin

k(t)dt

k(x)

a

 

C3 k(x)

 

x

 

cos

k(t)dt

a

 

.

(4)

x b(E)

f (x)

C4 | k(x) |

 

x

 

 

 

exp | k(t) | dt

 

b

 

.

(5)

В качестве нижних пределов интегрирования в этих формулах выбраны левая и правая точки остановки соответственно. В формулах (3), (5) оставлены только затухающие на обеих беско-

нечностях функции. Функции (3)–(5) являются хорошими приближениями для ограниченных решений уравнения Шредингера вдали от точек остановки a(E) и b(E) .

Согласно условиям сшивки функция (3) слева от ямы переходит внутри ямы в следую-

щую функцию (4) внутри ямы

 

2C1

 

x

 

 

 

f (x)

 

cos k(t)dt

.

(6)

 

 

 

4

 

k(x)

 

 

 

a

 

 

1

Аналогично, функция (5) справа от ямы переходит в следующую функцию (4) внутри ямы

f (x)

2C

4

k(x)

 

b cos k(t)dt

x

4

 

.

(7)

Поэтому решение уравнения Шредингера, одновременно затухающее и справа, и слева от ямы

(т. е. отвечающее дискретному собственному значению), существует, если функции (6) и (7)

внутри ямы совпадают или отличаются знаком. Для этого аргументы косинусов могут отличать-

ся на n . Отсюда (учитывая, что косинус — четная функция координаты), получим

где

 

b

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k(t)dt

4

 

 

 

k(t)dt

4

n .

x

 

 

 

a

 

 

n 0,1, 2,... . Отсюда

(8)

b

 

 

 

 

k(t)dt n

2

,

a

 

 

 

n

0,1, 2,...

.

(9)

Соотношение (9) выполняется только при определенных значениях энергии

E , входящей в

функцию

k(t)

в подынтегральной функции и в пределы интегрирования — классические точки

остановки при данной энергии

a(E)

и b(E) , которые определяется из уравнения

 

 

 

E U (x)

(10)

Поэтому уравнение (9) определяет энергии стационарных состояний дискретного спектра и называется правилом квантования Бора—Зоммерфельда.

Обсудим вопрос о точности правила квантования. Вся вышеприведенная логика работа-

ет, если внутри ямы справедливо квазиклассическое приближение, причем точность определе-

ния энергий определяется точностью квазиклассических функций внутри ямы. Другими слова-

ми, точность правила квантования определяется квадратом параметра квазиклассичности

внутри ямы. Оценивая производную

k

k / l

 

k

2

 

 

 

(11)

k 2

 

( l

— характерный размер ямы), интеграл

b

k(t)dt kl ,

a

и используя правило квантования, из (11) найдем точность правила квантования

k 2

1

 

1

 

.

(12)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

kl

2

2

n

2

k

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Из формулы (12) следует, что правило квантования лучше работает для больших квантовых чи-

сел. При этом даже для самых маленьких квантовых чисел из-за множителя 1/

2

правило кван-

 

тования должно давать десятипроцентную точность.

Точность правила квантования можно оценить и в физических терминах. Оценим клас-

сическое действие для частицы с энергией E

S

ET

E

l

E

l

v

E / m

 

 

 

 

Следовательно, точность правила квантования Планка к классическому действию для частицы

mE

l

kl

n .

 

(12) определяется отношением постоянной

1

 

 

n

 

2

 

2

 S

 

2

 

 

 

 

 

.

Другими словами, чем больше характерное действие частицы постоянной Планка, тем лучше работает правило квантования.

3

Модуль 1. Квазиклассическое приближение

Лекция 1.6. Пример использования правила квантования. Число квантовых состояний

Давайте рассмотрим пример использования правила квантования. Найдем с его помощью уровни энергии линейного гармонического осциллятора. Итак, пусть

 

m x

 

 

2

2

U (x)

2

.

 

 

Найдем с помощью правила квантования

 

 

b

 

 

 

 

 

 

k(t)dt n

2

,

n 0,1, 2,...

a

 

 

 

 

 

энергии дискретных собственных состояний осциллятора. Напомню, что функция правиле квантования (1) есть

k(x)

1

2m E U ( x) ,

 

k(x)

(1)

в

а a

и

b

— координаты классических

точек

 

остановки

 

частицы при энергии

вычисляем интеграл

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b

 

2mE b

 

 

m 2t 2

 

 

 

 

 

k(t)dt

 

 

 

 

 

1

 

dt .

 

 

 

 

 

2

2E

 

 

 

a

 

 

 

 

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Далее делаем замену

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

mω

2

 

 

 

 

 

 

 

z

 

t .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2E

 

 

 

E

. Итак,

Тогда подынтегральная функция сводится к обращать эту функцию в нуль, т.е. будут равны

1 z

1 . В

2

dz , а пределы интегрирования должны

 

результате правило квантования (1) дает

b

,

 

 

 

 

2E

1

 

 

 

 

 

 

k(t)d n

n 0,1, 2,...

 

1 z2 dz n

,

n 0,1, 2,... .

(2)

 

 

a

2

 

 

 

 

1

2

 

 

 

Интеграл в (2) легко вычисляется с помощью тригонометрической замены ( z cos ):

 

 

 

 

1

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 z2 dz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому из (2) получаем энергии дискретных собственных состояний

 

 

 

 

 

 

En

n 1 / 2 , n 0,1, 2,... .

 

 

 

 

То обстоятельство, что квазиклассическое правило квантования дало для осциллятора точный результат, связано с тем, что и для больших, и для малых квантовых чисел точное выражение

1