- •Историческая справка.
- •Описание процедуры проведения опроса.
- •1. Первая ступень: выборка избирательных участков.
- •Для каких целей используется экзитпол? Преимущества метода.
- •3. Стратегическое преимущество
- •4. Контроль за честностью выборов
- •Недостатки метода.
- •1. Влияние на результаты выборов
- •2. Проблема репрезентативности выборки.
- •3. Ограничения, связанные с новыми формами голосования.
- •4. Статистическая погрешность и роль случая.
- •Опыт проведения экзитполов в странах Западной Европы.
- •Список литературы:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Санкт-Петербургский Государственный Университет»
Факультет политологии
Реферат по дисциплине «Политический анализ и прогнозирование»
на тему «Опыт проведения «опросов на выходе» в США, странах Западной Европы.»
Выполнила
студентка 2 курса 4 группы
Федорова Варвара
Санкт-Петербург
2025
Историческая справка.
Бурно развивавшейся после второй мировой войны индустрии опросов общественного мнения в США был нанесен удар, когда во время президентских выборов 1948 года опросы, в том числе службы Гэллапа, накануне голосования предсказывали победу республиканцу Томасу Дьюи, а победил с разрывом в 5% кандидат демократов Гарри Труман.
Этот несбывшийся прогноз подмочил репутацию всего опросного дела. Причина ошибки прогноза лежит в том, что опросы проводились за несколько дней до выборов. миллионы избирателей приняли окончательное решение в последние две недели кампании, которые попросту "выпали" из поля зрения аналитиков. эта ошибка заставила экспертов минимизировать разрыв между последним опросом и голосованием. Пока в 1967 на выборах губернатора штата Кентукки не был проведен первый опрос избирателей непосредственно после их голосования, на выходе из избирательных участков, получивший название «экзитпол».
Опрос на выходе из избирательного участка (далее «экзитпол», от англ. exit poll, букв. опрос на выходе) – вид опроса, в ходе которого интервьюеры опрашивают избирателей, уже проголосовавших и покидающих избирательный участок. Экзитпол значительно отличается от предвыборных опросов в том, что опрашиваются только фактически проголосовавшие избиратели.
Автором идеи такого вида опроса считается американский журналист Уоррен Митофски. Он способствовал распространению метода и его модификации по всему миру. Уже в 1972 году этот вид опросов был проведен во время президентских выборов в США в масштабах все страны.
Описание процедуры проведения опроса.
1. Первая ступень: выборка избирательных участков.
На этой ступени перед исследователем стоит цель отобрать репрезентативные избирательные участки по стране или штату. (На практике основной крупной единицей являются избирательные округа, в которых строится выборка участников)
Избирательные участки выбираются случайным методом, с учетом численности зарегистрированных на них избирателей. При этом, правильно составленная выборка участников является репрезентативной выборкой всего зарегистрированного электората страны или штата.
Уже на первом этапе возникают первые сложности. Так, в Великобритании результаты голосования не публикуются по отдельным участкам, потому что считаются по округам в целом. Это сильно затрудняет построение репрезентативной выборки участка. Поэтому в Великобритании проводят экзитполы на одних и тех же участках от выборов к выборам, чтобы у исследователей появилась возможность сравнивать изменения.
2. Вторая ступень выборки более сложная – непосредственный отбор респондентов на выходе из участков. Это не сложно в количественном отношении – из общего объема намеченной выборки определяется количественная квота на избирательный участок, а затем определяется “шаг”, с которым надо опрашивать выходящих. (Например, выборка 5000 на штат, опрашиваем каждого 5 или 10 избирателя.) Но главная трудность на этом этапе заключается в том, что не каждый избиратель соглашается на беседу с интервьюером. процент опрошенных от общего числа проголосовавших зависит от явки на конкретном участке и от выбранного «шага». Если на участке проголосовало 800 человек, а интервьюер опрашивает каждого 5-го, то опрошено ≈ 160 человек, то есть ≈ 20 %. Если опрашивать каждого 10-ого → ≈ 80 человек → ≈ 10 % от проголосовавших в общем и так далее.
