- •Vorwort
- •Abkürzungen
- •Inhaltsverzeichnis
- •Autorenverzeichnis
- •1 Einführung
- •1.1 Hintergrund/Diagnostische Grundkonzepte
- •1.2 Therapie: Grundkonzepte/Prinzipien
- •Literatur
- •2 Extraokular/Adnexe
- •2.1.1 Definition und Einteilung
- •2.1.2 Epidemiologie
- •2.1.3 Ätiologie und Pathogenese
- •2.1.4 Histopathologie
- •2.1.5 Klinik
- •2.1.6 Diagnostik
- •2.1.7 Differentialdiagnosen zur IOE
- •2.1.8 Therapie
- •2.1.9 Prognose
- •2.1.10 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •2.2.1 Definition und Einteilung
- •2.2.2 Epidemiologie
- •2.2.3 Ätiologie und Pathogenese
- •2.2.4 Klinik
- •2.2.5 Diagnostik
- •2.2.6 Therapie
- •2.2.7 Prognose
- •2.3.1 Definition
- •2.3.2 Epidemiologie
- •2.3.3 Ätiologie und Pathogenese
- •2.3.4 Klinik
- •2.3.5 Diagnostik
- •2.3.6 Differentialdiagnostik
- •2.3.7 Therapie (. Tab. 2.12)
- •2.3.8 Prognose
- •2.3.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •Literatur
- •3 Okuläre Oberfläche – infektiös
- •3.1.1 Definition
- •3.1.2 Epidemiologie
- •3.1.3 Ätiologie
- •3.1.4 Klinik
- •3.1.5 Diagnostik
- •3.1.6 Therapie
- •3.1.7 Prognose
- •3.2.1 Definition, Ätiologie
- •3.2.2 Epidemiologie
- •3.2.3 Pathogenese
- •3.2.4 Klinik (allgemein)
- •3.2.5 Diagnostik
- •3.2.6 Therapie
- •3.2.7 Prognose
- •3.2.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •3.3.1 Konjunktivitisformen
- •3.3.3 Membranöse Konjunktivitis
- •3.3.4 Pseudomembranöse Konjunktivitis
- •3.3.5 Konjunktivitis lignosa
- •3.3.6 Hämorrhagische Konjunktivitis
- •3.3.7 Phlyktänuläre Konjunktivitis
- •3.3.8 Granulomatöse Konjunktivitis
- •3.3.9 Ulzerative und nekrotisierende Konjunktivitis
- •3.3.10 Infektiöse (Epi)skleritis
- •3.4.1 Einführung
- •3.4.2 Adenovirusinfektionen
- •3.4.3 Okuläre Herpesinfektionen
- •3.5.1 Definition
- •3.5.2 Epidemiologie und Historie
- •3.5.3 Ätiologie und Pathogenese
- •3.5.4 Klinik
- •3.5.5 Diagnostik
- •3.5.6 Therapie
- •3.5.7 Praxistipps
- •3.5.8 Selbsthilfegruppen und wichtige Websites
- •Literatur
- •4 Okuläre Oberfläche – nicht infektiös
- •4.1.1 Definitionen
- •4.1.2 Pathogenese
- •4.1.3 Klinik
- •4.1.4 Diagnostik
- •4.1.5 Therapie
- •4.1.6 Antientzündliche Therapie
- •4.1.7 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •4.2.1 Definition
- •4.2.2 Inzidenz und Prävalenz
- •4.2.3 Pathogenese
- •4.2.4 Klinik
- •4.2.5 Diagnostik
- •4.2.6 Therapie
- •4.2.7 Prognose
- •4.2.8 Selbsthilfegruppen und wichtige Websites
- •4.3.1 Definition und Einteilung
- •4.3.2 Epidemiologie
- •4.3.3 Ätiologie und Pathogenese
- •4.3.4 Klinik
- •4.3.5 Diagnostik
- •4.3.6 Therapie
- •4.3.7 Prognose
- •4.3.8 Selbsthilfegruppen und wichtige Websites
- •4.4.1 Definition
- •4.4.2 Historie
- •4.4.3 Epidemiologie
- •4.4.4 Pathophysiologie
- •4.4.5 Klinik
- •4.4.6 Diagnostik
- •4.4.7 Therapie
- •4.4.8 Prognose
- •4.4.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •4.5.1 Definition und Einteilung
- •4.5.2 Epidemiologie
- •4.5.3 Ätiologie und Pathogenese
- •4.5.4 Klinik
- •4.5.5 Diagnostik
- •4.5.6 Therapie
- •4.5.7 Prognose der okulären Komplikationen
- •4.5.8 Selbsthilfegruppen und wichtige Websites
- •4.6.1 Definition und Einteilung
- •4.6.2 Epidemiologie
- •4.6.3 Ätiologie und Pathogenese
- •4.6.4 Klinik: Augenbeteiligung – vom Leitbefund zur Diagnose
- •4.6.5 Diagnostisches Vorgehen
- •4.6.6 Therapie
- •4.6.7 Prognose
- •4.7.1 Definition und Einteilung
- •4.7.2 Epidemiologie
- •4.7.3 Ätiologie und Pathogenese
- •4.7.5 Infektiöse Genese der (Epi)Skleritis
- •4.7.6 Diagnostik
- •4.7.7 Therapie
- •4.7.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •Literatur
- •5.1.1 Einführung
- •5.1.2 Klassifikation – warum?
- •5.1.4 Ausblick
- •5.2 Grundzüge der Immunantwort (engl. immunology, immune reaction, basical pathways)
- •5.2.3 Antigenpräsentation auf HLA
- •5.2.4 Toleranz
- •5.3.1 Historie
- •5.3.2 Allgemein: Grundsätze diagnostischer Vorgehensweise
- •5.3.4 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •5.5.1 Einleitung
- •5.5.2 Historie
- •5.5.3 Methoden
- •5.5.4 Indikationen
- •5.5.5 Vorderkammerpunktion (technische Aspekte)
- •5.5.6 Praktische Aspekte
- •5.5.7 Künftige Entwicklungen
- •5.5.8 Hilfreiche Websites
- •Literatur
- •6 Therapie: Grundkonzepte
- •6.1.1 Einleitung
- •6.1.2 Therapieprinzipien bei infektiöser Uveitis
- •6.1.4 Nebenwirkungen
- •6.2.1 Einleitung
- •6.2.3 Zusammenfassende Darstellung der Biologika
- •6.2.5 Empfohlene Kontrollen, Therapiemerkblätter
- •6.3.1 Definition und Geschichte
- •6.3.2 Epidemiologie
- •6.3.3 Ätiologie und Pathogenese
- •6.3.4 Winkelblockglaukome
- •6.3.5 Konservative Behandlung
- •6.3.6 Perioperative Therapie
- •6.3.7 Indikationen zur Operation
- •6.3.8 Operationsmethoden
- •6.3.9 Uveitisches Glaukom bei Kindern
- •6.3.10 Zusammenfassung
- •6.4.1 Einleitung
- •6.4.2 Grundsätzliche Überlegungen
- •6.4.3 Indikation zur Vitrektomie
- •6.4.4 Diagnostische Vitrektomie
- •6.4.5 Therapeutische Vitrektomie
- •6.4.7 Therapie des Makulaödems durch Vitrektomie
- •6.4.9 Besonderheit: Kindliche Uveitis
- •6.4.10 Zusammenfassung
- •Literatur
- •7 Infektiös
- •7.1 Viral
- •7.2 Bakteriell
- •7.2.1 Syphilis (engl. syphilis, lues)
- •7.2.2 Tuberkulose (engl. tuberculosis)
- •Literatur
- •8 Nicht-infektiös
- •8.1.1 Definition
- •8.1.2 Epidemiologie
- •8.1.3 Ätiologie und Pathogenese
- •8.1.4 Klinik
- •8.1.5 Diagnostik
- •8.1.6 Differentialdiagnostik
- •8.1.7 Therapie
- •8.1.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •8.2.1 Definition und Einteilung
- •8.2.2 Epidemiologie
- •8.2.3 Ätiologie und Pathogenese
- •8.2.4 Klinik
- •8.2.5 Diagnostik
- •8.2.6 Differentialdiagnostik
- •8.2.7 Therapie
- •8.2.8 Prognose
- •8.2.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •8.3.1 Definition
- •8.3.2 Epidemiologie
- •8.3.4 Klinik
- •8.3.5 Diagnostik
- •8.3.6 Therapie
- •8.3.7 Prognose
- •Literatur
- •9 Infektiös
- •9.1.1 Historisches
- •9.1.2 Definition und Einteilung
- •9.1.3 Epidemiologie
- •9.1.4 Ätiologie und Pathogenese
- •9.1.5 Klinik
- •9.1.6 Vom Leitbefund zur Diagnose
- •9.1.9 Therapie
- •9.1.10 Prävention
- •9.1.11 Prognose
- •9.1.12 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •9.2.1 Einleitung
- •9.2.2 Ätiologie, Pathogenese
- •9.2.3 Klinik
- •9.2.4 Diagnostik
- •9.2.5 Differentialdiagnosen
- •9.2.6 Therapie
- •9.2.7 Merksätze
- •9.2.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •9.3.1 Definition
- •9.3.2 Epidemiologie
- •9.3.3 Ätiologie und opportunistische Infektionen
- •9.3.4 Cytomegalievirus (CMV)-Retinitis
- •9.3.5 Klinik
- •9.4.1 Historie
- •9.4.2 Epidemiologie
- •9.4.3 Ätiologie und Pathogenese
- •9.4.4 Klinik
- •9.4.5 Diagnostik
- •9.4.6 Differentialdiagnosen
- •9.4.7 Therapie
- •9.4.8 Therapieempfehlung
- •9.4.9 Intravitreale Injektionen
- •9.4.10 Weitere Therapiemaßnahmen
- •9.4.11 Komplikationen
- •9.4.12 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •9.5.4 Diagnostik
- •9.5.5 Therapie
- •9.6.1 Definition und Einteilung
- •9.6.2 Geschichte
- •9.6.3 Epidemiologie
- •9.6.4 Ätiologie
- •9.6.5 Klinik
- •9.6.6 Diagnostik
- •9.6.7 Therapie
- •9.6.8 Prognose
- •9.6.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •9.7.1 Definition und Einteilung
- •9.7.2 Epidemiologie
- •9.7.3 Ätiologie und Pathogenese
- •9.7.4 Klinik
- •9.7.5 West-Nil-Virus-Infektion
- •9.7.6 Andere Viren
- •9.7.7 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •9.8.1 Definition und Einleitung
- •9.8.2 Epidemiologie
- •9.8.3 Ätiologie und Pathogenese
- •9.8.4 Klinik
- •9.8.5 Diagnostik
- •9.8.6 Differentialdiagnostik
- •9.8.7 Therapie
- •9.8.8 Prognose
- •9.8.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •9.9.1 Einleitung
- •9.9.2 Epidemiologie
- •9.9.3 Ätiologie und Pathogenese
- •9.9.4 Klinik
- •9.9.5 Diagnostik
- •9.9.6 Therapie
- •9.9.7 Prognose
- •9.9.8 Fazit
- •Literatur
- •10 Nichtinfektiös
- •10.1.1 Definition
- •10.1.2 Epidemiologie
- •10.1.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.1.4 Klinik
- •10.1.5 Diagnostik
- •10.1.6 Differentialdiagnosen
- •10.1.7 Therapie
- •10.1.8 Prognose
- •10.1.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.2.1 Definition und Einteilung
- •10.2.2 Epidemiologie
- •10.2.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.2.4 Klinik: Augenbeteiligung – vom Leitbefund zur Diagnose
- •10.2.5 Klinik der okularen Sarkoidose
- •10.2.6 Besonderheit: Sarkoidose im Kindesalter
- •10.2.7 Klinik: Systemerkrankung
- •10.2.8 Diagnostik
- •10.2.10 Therapie
- •10.2.12 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.3.1 Definition und Geschichte
- •10.3.2 Epidemiologie
- •10.3.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.3.4 Klinik
- •10.3.6 Therapie
- •10.3.7 Follow-up und Prognose
- •10.3.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.4.1 Definition und Einleitung
- •10.4.2 Historie
- •10.4.3 Epidemiologie
- •10.4.4 Ätiologie
- •10.4.5 Klinik
- •10.4.6 Diagnostik
- •10.4.7 Therapie
- •10.4.8 Verlauf und Prognose
- •10.4.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.5.1 Hintergrund
- •10.5.2 Epidemiologie
- •10.5.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.5.4 Klinik
- •10.5.5 Diagnostik
- •10.5.6 Optische Kohärenztomographie (OCT)
- •10.5.7 Nachbeobachtung, Monitoring
- •10.5.8 Therapie
- •10.5.9 Komplikationen
- •10.5.10 Prognose
- •10.5.11 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.6.1 Epidemiologie
- •10.6.2 Ätiologie und Pathogenese
- •10.6.3 Klinik
- •10.6.4 Diagnostik
- •10.6.5 Differentialdiagnose
- •10.6.6 Therapie
- •10.6.7 Prognose
- •10.6.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.7.1 Definition und Einteilung
- •10.7.2 Epidemiologie
- •10.7.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.7.4 Klinik
- •10.7.5 Diagnostik
- •10.7.6 Therapie
- •10.7.7 Prognose
- •10.7.8 Patientenselbsthilfeorganisationen
- •10.8.1 Einleitung
- •10.8.2 Klinische Zeichen
- •10.8.3 Weitere Untersuchungen
- •10.8.4 Pathophysiologie
- •10.8.5 Therapie
- •10.8.6 Differentialdiagnosen
- •10.8.7 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.9.1 Einleitung
- •10.9.2 Pathophysiologie
- •10.9.4 Bildgebung
- •10.9.5 Differentialdiagnose
- •10.9.6 Therapie
- •10.9.7 Prognose
- •10.10.1 Definition und Einteilung
- •10.10.2 Historie, Epidemiologie
- •10.10.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.10.5 Diagnostik
- •10.10.6 Differentialdiagnostik
- •10.10.7 Therapie Behandlungsempfehlungen
- •10.10.8 Verlauf und Prognose
- •10.10.9 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.11.1 Einleitung
- •10.11.2 Klinische Zeichen
- •10.11.3 Weitere Untersuchungen
- •10.11.4 Histologische Befunde
- •10.11.5 Pathogenese
- •10.11.6 Therapie
- •10.11.7 Differentialdiagnosen
- •10.11.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.12.1 Definition und Einteilung
- •10.12.2 Historie, Epidemiologie
- •10.12.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.12.4 Klinik: Vom Befund zur Diagnose
- •10.12.5 Diagnostik
- •10.12.6 Therapie
- •10.12.7 Verlauf und Prognose
- •10.12.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.13 M. Behcet (MB)
- •10.13.1 Definition und Einleitung
- •10.13.2 Epidemiologie
- •10.13.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.13.4 Klinik – Allgemeinbefunde
- •10.13.5 Klinik des okulären Morbus Behcet
- •10.13.6 Diagnostik
- •10.13.7 Differentialdiagnosen
- •10.13.8 Therapie
- •10.13.9 Prognose
- •10.13.10 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.14.1 Definition
- •10.14.2 Epidemiologie
- •10.14.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.14.4 Klinik
- •10.14.5 Diagnostik
- •10.14.6 Differentialdiagnostik
- •10.14.7 Diagnostisches Vorgehen
- •10.14.8 Therapie
- •10.14.9 Prognose
- •10.15.1 Definition und Einteilung
- •10.15.2 Epidemiologie
- •10.15.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.15.4 Klinik
- •10.15.5 Diagnostik
- •10.15.7 Therapie
- •10.15.8 Prognose
- •10.16.1 Definition und Einteilung
- •10.16.2 Epidemiologie
- •10.16.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.16.4 Klinik
- •10.16.5 Diagnostik
- •10.16.6 Therapie
- •10.16.7 Prognose
- •10.16.8 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •10.17.1 Definition und Einteilung
- •10.17.2 Epidemiologie
- •10.17.3 Ätiologie und Pathogenese
- •10.17.4 Klinik
- •10.17.5 Diagnostik
- •10.17.6 Therapie
- •10.17.7 Prognose
- •10.18.1 Einführung
- •10.18.2 Zusammenfassung
- •10.18.3 Selbsthilfegruppen und hilfreiche Websites
- •Literatur
- •Serviceteil
- •Wichtige Gesellschaften und Vereinigungen im Überblick
- •Selbsthilfegruppen
- •Phasen klinischer Studien
- •Management bei postoperative Endophthalmitis
- •Stichwortverzeichnis
|
|
|
259 |
|
|
6 |
6.1 • Prinzipien (engl. therapy, principle concepts) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
ben gezeigt, dass das Rezeptorkonstrukt Etanercept deutlich |
die viralen als auch die parasitären Infektionen als granu- |
|
||||
weniger wirksam ist, als der Antikörper Adalimumab und |
lomatöse anteriore Uveitis und/oder retinale Nekrose. Für |
|
||||
möglicherweise sogar bestimmte Autoimmunerkrankungen |
diese Erreger gilt, dass sie zuvor klinisch inapparent gewe- |
|
||||
(z. B. MS, NNO oder Uveitis) induzieren kann. Der chimäre |
sen sein können und unter Immunsuppression erstmals |
|
||||
Antikörper Infliximab enthält erhebliche Anteile murinen |
klinische Symptome verursachen. So kann eine Toxoplas- |
|
||||
Ursprungs, die zu akuten Infusionsreaktionen und einem |
mose-Chorioretinitis erstmals beim immunsupprimierten |
|
||||
Wirkungsverlust durch Bildung neutralisierender Antikör- |
Erwachsenen auftreten, ohne dass zuvor chorioretinale |
|
||||
per gegen den Maus-Anteil bei wiederholten Infusionen |
Narben vorhanden waren. Bakterielle Erreger verursachen |
|
||||
führen können. Aktuell werden mit Adalimumab Phase-III |
bei immunsupprimierten Personen häufiger eine Endoph- |
|
||||
Studien bei Uveitispatienten durchgeführt. |
thalmitis, als bei immunkompetenten (Ness et al. 2007). |
|
||||
Antikörper gegen CD20 |
Da die entzündlichen Begleitreaktionen bei Immunsuppri- |
|
||||
mierten alteriert sind und das klinische Bild verändern, ist |
|
|||||
CD20 ist ein Molekül, das auf den Oberflächen von reifen B- |
eine besonders sorgfältige und umfangreiche Diagnostik |
|
||||
Zellen exprimiert ist. Zwar werden B-Zellen üblicherweise |
erforderlich, die möglichst den direkten Erregernachweis |
|
||||
mit Antikörperproduktion in Verbindung gebracht, aber |
oder spezifische Antikörper aus dem Auge anstrebt. Die |
|
||||
sie spielen auch bei der Antigenpräsentation für T-Zellen |
Serologie aus dem peripheren Blut ist i. d. R. wenig aussa- |
|
||||
und somit der Aktivierung einer Immunantwort eine Rolle. |
gekräftig. Verlässliche Daten über die Häufigkeit solcher |
|
||||
Als Antikörper gegen CD20 wird in der Klinik Rituximab |
Ereignisse liegen nicht vor. |
|
||||
eingesetzt, das bisher nur bei wenigen Uveitispatienten mit |
Neuinfektionen unter Immunsuppression |
|
||||
M. Behçet und JIA-Uveitis zur Anwendung gekommen ist. |
|
|||||
Ausblick |
Immunsupprimierte sind für jegliche Infektionen, vor |
|
||||
allem Systeminfektionen, anfälliger, als nicht immunsup- |
|
|||||
Möglicherweise werden in Zukunft weitere Biologika einen |
primierte Personen. Dies betrifft besonders die Nasenne- |
|
||||
Stellenwert in der Uveitistherapie erhalten. Dazu gehören |
benhöhlen, Atemwege und das Urogenitalsystem. Da die |
|
||||
Antikörper gegen IL-1, IL-2 oder IL-6 bzw. natürliche IL- |
entzündlichen Begleitreaktionen (Abgeschlagenheit, Mü- |
|
||||
1-Rezeptorantagonisten (Anakinra) und ein Rezeptorkon- |
digkeit, Fieber etc.) unterdrückt sind, können Infekte leicht |
|
||||
strukt gegen das co-stimulatorisch wirkende CTLA-4. Sie |
übersehen werden und sich untypisch darstellen, wodurch |
|
||||
werden im Rahmen dieses Kapitels nicht weiter besprochen. |
die Diagnostik erschwert wird. |
|
||||
|
|
Tumorund Gesamtmortalität unter |
|
|||
6.1.4 Nebenwirkungen |
Immunsuppression |
|
||||
|
|
Das Immunsystem ist auch für die Abwehr von Tumoren |
|
|||
|
|
|
||||
Die Immunsuppressiva sind als Substanzklasse grund- |
bedeutend. Daher steigt unter Immunsuppression grund- |
|
||||
sätzlich mit den zwei wichtigen Nebenwirkungen der er- |
sätzlich die tumorbedingte Mortalität. |
|
||||
höhten Infektanfälligkeit und einer erhöhten Tumorrate |
|
|
|
|
|
|
belastet (. Tab. 6.4). Im Vergleich zur Therapie der Trans- |
>> Es gibt allerdings auch Ausnahmen (Methotrexat, |
|
||||
plantatabstoßung oder rheumatischer Systemerkrankun- |
Mycophenolat, Ciclosporin A), die damit erklärt |
|
||||
gen scheinen beide Nebenwirkungen bei der Uveitisthera- |
werden, dass diese Wirkstoffe selbst eine antiprolife- |
|
||||
pie offenbar seltener aufzutreten, wahrscheinlich bedingt |
rative Wirkung auf Lymphozyten haben. So wird z. B. |
|
||||
durch eine kürzere Therapiedauer ( Abschn. 4.2). |
MTX zur Lymphomtherapie eingesetzt, bei allerdings |
|
||||
viel höheren Dosierungen.
Infektanfälligkeit
Zu klinisch bedeutsamen Infektionen unter immunsuppressiver Therapie kann es grundsätzlich durch zwei verschiedene Mechanismen kommen:
1.Aktivierung einer latenten Infektion
2.Neuinfektion
Reaktivierung vorhandener Erreger
Dazu gehören vor allem die Viren der Herpesfamilie (HSV, VZV, CMV, EBV), Toxoplasma gondii und zunehmend Mycobacterium tuberculosis (Eid et al. 2008; Rohrbach et al. 2004; Holland 1989). Im Auge manifestieren sich sowohl
Die Gesamtmortalität berücksichtigt alle Todesursachen und ist in . Tab. 6.5 dargestellt.
In den großen Indikationsbereichen Transplantation und Rheumatologie sind die Risiken hierfür gut untersucht. Für die Therapie okulärer Entzündungen sind erst in den letzten Jahren von der Arbeitsgruppe um Kempen (Kempen et al. 2009) retrospektive Auswertungen für die verschiedenen Wirkstoffe publiziert worden, die in . Tab. 6.5 zusammengefasst sind. Sie zeigen, dass in diesem Indikationsgebiet die schweren Nebenwirkungen seltener sind, als bei Transplantation oder rheumatischen Erkrankungen.
260Kapitel 6 • Therapie: Grundkonzepte
1.. Tab. 6.5 Anwendungsdauer verschiedener Substanzklassen, tumorbedingte und Gesamtmortalität verschiedener Immunsuppressiva bei der Therapie okulärer Entzündungen. (Modifiziert nach Kempen et al. 2009).
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
Substanzklasse, Wirkstoff |
Median der Therapiedauer* |
Tumor-bedingte Mortalität |
Gesamt-Mortalität |
|
|
Jahre (25.–75. Perzentile) |
Hazard-Ratio (95 % Konfidenzin- |
Hazard-Ratio (95 % Konfidenz |
|
|
|
tervall)** |
intervall)** |
|
Alle Antimetabolite |
1,4 (0,5–2,7) |
0,89 |
(0,54–1,48) |
1,08 (0,86–1,37) |
Azathioprin |
– |
1,13 |
(0,60–2,14) |
0,99 (0,72–1,38) |
Methotrexat |
– |
0,89 |
(0,48–1,63) |
1,02 (0,78–1,34) |
Mycophenolat |
– |
0,83 |
(0,20–3,52) |
0,90 (0,48–1,68) |
Alle T-Zellinhibitoren |
1,5 (0,4–3,5) |
0,78 |
(0,38–1,59) |
0,81 (0,59–1,11) |
Ciclosporin A |
– |
0,82 |
(0,40–1,67) |
0,79 (0,57–1,10) |
Alle Alkylantien |
0,9 (0,3–1,6) |
1,74 |
(0,91–3,32) |
1,17 (0,85–1,61) |
Cyclophosphamid |
– |
1,61 |
(0,81–3,22) |
1,14 (0,81–1,60) |
Alle TNF-Inhibitoren |
1,2 (0,4–2,0) |
3,83 |
(1,13–13,01) |
1,99 (1,00–3,98) |
Infliximab |
– |
2,95 |
(0,40–21,83) |
2,44 (0,90–6,62) |
Systemische Kortikosteroide |
– |
1,02 |
(0,72–1,45) |
1,13 (0,96–1,33) |
*Daten zum Median der Therapiedauer sind für die Substanzklassen, nicht aber für die einzelnen Wirkstoffe gezeigt.
**Hazard-Ratio: Risikoverhältnis im Vergleich zu Personen ohne immunsuppressive Therapie. Adjustiert für Alter, Rasse, Geschlecht, Raucherstatus, anatomische Entzündungslokalisation, Seitigkeit der okulären Entzündung, Charlson Index Score (Komorbidität)
Mehrere Ursachen können dazu beitragen:
1.Patienten mit einer okulären Entzündung haben selten eine systemische Erkrankung, die – wie z. B. bei der rheumatoiden Arthritis – ohnehin erhöhte Risiken für Malignome und Infektionen tragen.
2.Für die Transplantation solider Organe konnte gezeigt werden, dass sich besonders im Transplantat Tumore wie Lymphome entwickeln können. Als Ursache wird u. a. diskutiert, dass eine chronische, latente Abstoßungsreaktion lokal Lymphozyten stimuliert, die im Verlauf malige entarten.
3.Die Dauer der Immunsuppression (. Tab. 6.5) ist bei okulären Entzündungen deutlich kürzer, als bei den anderen wichtigen Indikationsgebieten.
Therapieüberwachung
Eine immunsuppressive Therapie muss auf jeden Fall internistisch überwacht werden.
Es müssen die substanzspezifischen Nebenwirkungen kontrolliert werden. Hierfür hat die Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie Therapieüberwachungsformulare herausgegeben (http://dgrh.de/therapieueberwachen.html), die ständig aktualisiert werden und Hinweise für Arzt und Patienten enthalten (DGRH 2013). Obwohl bei diesen Formularen die Rheumatherapie im Mittelpunkt steht, haben sie im Hinblick auf die Kontrollen der Therapienebenwirkungen auch für die Uveitis Gültigkeit.
6.2Medikamentöse Therapie
aus rheumatologischer Sicht (engl. medical treatment, rheumatology)
I. Kötter
6.2.1 Einleitung
In der Rheumatologie gab es in den letzten 15 Jahren bahnbrechende Weiterentwicklungen in der Therapie. Insbesondere ist hier die Entwicklung der Biologika zu nennen, meist monoklonale Antikörper, die gegen spezifische Oberflächenrezeptoren von Zellpopulationen oder gegen proinflammatorische Zytokine gerichtet sind. Sog. „small molecules“, im Gegensatz zu den Biologika oral zu applizierende immunmodulatorische Substanzen, sind momentan in der Entwicklung. In erster Linie handelt es sich dabei um Tyrosinkinaseinhibitoren, die zentral in die Signaltransduktion der Zytokine eingreifen und deren Produktion hemmen. Seit 1950 stehen Glukokortikosteroide als breit wirkende Immunsuppressiva zur Verfügung, ab 1960 wurden die nicht-steroidalen Antirheumatika entwickelt, die, wie man heute weiß, allenfalls bei den Spondyloarthritiden ein Fortschreiten der Erkrankung aufhalten oder Remissionen induzieren können. Sulfasalazin wurde bereits in den 1940er Jahren entwickelt, fand aber erst viel später seinen Weg zurück in die Behandlung der Arthritiden. Im weiteren Verlauf kamen aus der Trans-
261 |
6 |
|
6.2 • MedikamentöseTherapie aus rheumatologischer Sicht (engl. medical treatment, rheumatology)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steroide |
|
|
Sulfasalazin |
|
|
CSA |
|
|
HDCT |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1930–40 |
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1983 |
1990 |
1995 |
1998+ |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gold, |
|
|
NSAR |
|
|
MTX |
|
|
Kombi |
|
|
Biologika |
|
|||||
|
Penicillamin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hydroxy- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
chloroquin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LEF, MMF |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
..Abb. 6.1 NSAR: nicht-steroidale Antirheumatika. MTX: Methotrexat. CSA: Ciclosporin A, Kombi: Kombinationstherapien, LEF: Leflunomid, MMF: Mycophenolat Mofetil, HDCT: Hochdosis-Chemotherapie
.. Tab. 6.6 Die wichtigsten DMARDs im Überblick
Substanz |
Zeit bis zum Wirkeintritt |
Dosis, Applikation |
Potential für Toxizität |
|
MTX |
1–2 Monate |
10–30 mg p. o. oder s. c./WOCHE |
Moderat |
|
HCQ |
2–6 Monate |
2 |
× 200 mg p. o. tgl. (gewichtsadaptiert) |
Niedrig |
SSZ |
1–3 Monate |
2 |
×1000 mg p. o. tgl. |
Niedrig |
LEF |
4–12 Wochen |
20 mg p. o. tgl |
Moderat |
|
CSA |
2–4 Monate |
3 mg/kg KG p. o. tgl. |
Moderat |
|
AZA |
2–3 Monate |
2 mg/kg KG p. o. tgl. |
Moderat |
|
MTX: Methotrexat; HCQ: Hydroxychloroquin; SSZ: Sulfasalazin; LEF: Leflunomid; CSA: Ciclosporin A; AZA: Azathioprin; p. o.: per os; s. c.: subcutan
plantantionsmedizin und der Hämatoonkologie weitere |
Drugs, NSAR). Die dritte Gruppe Therapeutika sind die |
|
Medikamente hinzu, wie das Methotrexat, das heute als |
vorgenannten Biologika, gefolgt von den kleinen Molekü- |
|
Goldstandard zur Therapie der Rheumatoiden Arthritis |
len (small molecules). |
|
(RA) gilt sowie Ciclosporin A, Azathioprin, Cyclophos- |
Die DMARDs sind in . Tab. 6.6 aufgeführt. Hier sieht |
|
phamid und Mycophenolat. Leflunomid, ein oral einzu- |
man deutlich, dass sie sich vor allem im Wirkungseintritt |
|
nehmendes Immunsuppressivum, hemmt die Lymphozy- |
unterscheiden. |
|
tenproliferation und wurde gezielt zur Therapie der RA |
In . Tab. 6.7 finden sich die Biologika im Vergleich. |
|
entwickelt. Kürzlich wurde mit Belimumab das erste zur |
Neben Unterschieden im Wirkmechanismus ist auch die |
|
Therapie des systemischen Lupus erythematodes zugelas- |
Applikationsform und -häufigkeit unterschiedlich. |
|
sene Biologikum und mit Rituximab das erste Biologikum |
Im Folgenden soll auf die wichtigsten DMARDs näher |
|
zur Therapie einer Vaskulitis, der Granulomatose mit Po- |
eingegangen werden. |
|
lyangiits (Wegener) eingeführt. In den USA ist der erste |
|
|
Tyrosinkinaseinhibitor, Tofacitinib, zur Behandlung der |
6.2.2 Die wichtigsten |
|
MTX-refraktären RA zugelassen worden – die Zulassung |
||
in Europa lässt aufgrund Bedenken bezüglich der Neben- |
krankheitsmodifizierenden |
|
Therapeutika (DMARD) |
||
wirkungen noch auf sich warten. Eine Übersicht über die |
||
|
||
Entwicklungen findet sich in . Abb. 6.1. |
|
|
Glukokortikosteroide |
||
Von krankheitsmodifizierenden Medikamenten (Di- |
||
sease Modifying Antirheumatic Drugs, DMARDs) spricht |
Die Glukokortikosteroide haben nach wie vor einen |
|
man in der Rheumatologie in Bezug auf die RA. Gemeint |
sehr großen Stellenwert in der Behandlung entzündlich- |
|
sind Präparate, die eine so grundlegende Beeinflussung |
rheumatischer Systemerkrankungen. Sie haben eine sehr |
|
der Krankheitsaktivität erreichen, dass das Fortschreiten |
breite immunsupprimierende Wirkung. So hemmen sie |
|
der Erkrankung verlangsamt oder gar verhindert wird. |
diverse proinflammatorische Zytokine über die Inhibi- |
|
Hierin unterscheiden sich die DMARDs von den nicht- |
tion von NFkB, ebenso die Leukotrienund Histamin- |
|
steroidalen Antirheumatika (Nonsteroidal Antirheumatic |
ausschüttung. Sie regulieren Adhäsionsmoleküle, hem- |
22 |
21 |
20 |
19 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.. Tab. 6.7 Zugelassene Biologika im Überblick (Stand 06/2013)
|
Infliximab |
Etaner- |
Adali- |
Certolizumab Pegol |
Goli- |
Abatacept |
Rituximab |
Toci- |
Beli- |
|
|
cept |
mumab |
|
mumab |
|
|
lizumab |
mumab |
Molekül |
Chimärer monoklo- |
Humanes |
Humaner |
Humanisiertes PEGyliertes |
Humaner |
Humanes Fusions- |
Chimärer monoklonaler |
Huma- |
Humaner |
|
naler Antikörper |
Fusions- |
mono- |
Fab-Fragment |
mono- |
protein |
Antikörper |
nisierter |
mono- |
|
|
protein |
klonaler |
|
klonaler |
|
|
mono- |
klonaler |
|
|
|
Antikörper |
|
Antikör- |
|
|
klonaler |
Antikörper |
|
|
|
|
|
per |
|
|
Antikör- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
per |
|
Target |
TNF-alpha |
TNF-alpha |
TNF-alpha |
TNF-alpha |
TNF- |
T-Zelle |
B-Zelle |
IL-6 Re- |
BLyS |
|
|
|
|
|
alpha |
|
|
zeptor |
|
Fc-Kompo- |
Vorhanden |
Vorhan- |
Vorhanden |
Fc frei |
Vorhan- |
Vorhanden |
Vorhanden |
Vorhan- |
Vorhan- |
nente |
|
den |
|
|
den |
|
|
den |
den |
Initialthe- |
Ja |
– |
– |
Ja |
– |
Ja |
– |
– |
– |
rapie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dosierung |
Induktion: 3 mg/ |
1 × 50 mg |
40 mg s. c. |
Induktion: 400 mg s. c. in |
50 mg |
Induktion: 10 mg/ |
2 Infusionen a 1000 mg i.v. |
8 mg/kg |
10 mg/kg |
|
kg in Woche 0,2,6, |
s. c./Wo- |
alle 2 Wo- |
Woche 0,2,4, dann 200 mg |
s. c. alle |
kg i.v.in Woche |
im Abstand von 2 Wochen, |
monat- |
Tag 0,14 |
|
dann 3–7,5 mg/ |
che oder |
chen |
alle 2 Wochen |
4 Wochen |
0,2,4, dann 10 g/kg |
bei GPA 4 × 375 mg/m2 |
lich |
und 28, |
|
kg alle 8 Wochen, |
2 × 25 mg |
|
|
|
monatlich; 125 mg |
wöchentlich. Wiederho- |
|
dann alle |
|
alternativ 3 mg/kg |
s. c./Wo- |
|
|
|
s. c. wöchentlich |
lung bei RA alle 6 Monate |
|
4 Wochen |
|
alle 4 Wochen |
che |
|
|
|
|
empfohlen |
|
|
Applika- |
Intravenös über |
Subkutan |
Subkutan als |
Subkutan als Fertigspritze |
Subkutan |
Intravenös über |
Intravenös über |
Intrave- |
Intrave- |
tion |
120 Min. |
als Fer- |
Fertigspritze |
|
als Fertig- |
30 Min., subkutan |
195–255 Min. |
nös über |
nös über |
|
|
tigspritze |
oder PEN |
|
spritze |
als Fertigspritze |
|
60 Min. |
60 Min. |
|
|
oder PEN |
|
|
oder PEN |
|
|
|
|
Zulassung/ |
RA, PsA, AS, PSO, |
RA, PsA, |
RA, PsA, AS, |
RA |
RA, PsA, |
RA, JiA |
RA, NHL, CLL |
RA, JiA |
SLE |
Indikation |
MC,CU,juv. MC, |
AS, JIA, |
JIA,P SO, |
|
AS |
|
|
|
|
|
juv. CU |
PSO, juv. |
MC, CU |
|
|
|
|
|
|
|
|
P, juv. PsA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SO |
|
|
|
|
|
|
|
Monothe- |
Nein |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
Nein |
Nein (nur bei GPA/MPA) |
Ja |
Ja |
rapie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zulassung |
08/1999 |
02/2000 |
09/2003 |
10/2009 |
10(2009 |
05/2007 |
03/2006; 05/2013 |
02/2009 |
03/2011 |
seit |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fachin- |
März 2012 |
Juli 2012 |
August 2012 |
September 2012 |
Juni 2012 |
Oktober 2012 s. c., |
Juni 2012, Juni 2012 (AAV |
Juli 2012 |
März 2013 |
formation |
|
|
|
|
|
März 2012 |
|
|
|
Stand |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grundkonzepte Therapie: • 6 Kapitel 262
263 |
6 |
|
6.2 • MedikamentöseTherapie aus rheumatologischer Sicht (engl. medical treatment, rheumatology)
men die Lymphozytenfunktionen und induzieren deren Apoptose, und sie hemmen die Leukozytenmigration. Leider haben die Glukokortikoide erhebliche Nebenwirkungen, sodass sich ihr Einsatz heute hochdosiert auf die Behandlung akuter und bedrohlicher Zustände, vor allem bei Kollagenosen und Vaskulitiden, beschränkt sowie auf die überbrückende mittelhochdosierte Therapie der anderen entzündlich-rheumatischen Erkrankungen bis zum Wirkungseintritt der DMARD oder BiologikaTherapie. Die einzige Entität, die in der Rheumatologie oft ausschließlich mit Glukokortikoiden behandelt wird, ist die Polymyalgia rheumatica (PMR), manchmal auch die damit oft assoziierte Großgefäßvaskulitis (Riesenzellarteriitis, RZA). Die Cushing-Schwelle liegt bei 7,5 mg Prednisolonäquivalent, darüber ist mit einer Osteoporose zu rechnen. Hier wird dann prophylaktisch die Gabe von 1000 iE Vitamin D3 empfohlen. Die zusätzliche Gabe von Calcium wird heute nicht mehr praktiziert, da neben einem erhöhten kardiovaskulären Risiko auch kein sicherer Zusatznutzen besteht.
Azathioprin (AZA)
Azathioprin ist ein Antimetabolit, der aus der Transplantationsmedizin in die Rheumatologie übernommen wurde. Es ist seit 1961 im Einsatz und für ein breites Spektrum entzündlich-rheumatischer und Autoimmunerkrankungen zugelassen. Es wird über mehrere aktive 6-Thioguaninmetabolite, die als Purinantagonisten fungieren, in die inaktive 6-Thioharnsäure umgewandelt. 0,3 % aller Menschen haben eine verringerte Aktivität des für diese Umwandlung erforderlichen Enzyms Thiopurin-Methyltransferase (TPMT), was dazu führt, dass es vermehrt zu hämatotoxischen Nebenwirkungen kommt. In der Rheumatologie wird AZA am häufigsten bei Kollagenosen und Vaskulitiden als Erhaltungstherapie nach erfolgreicher Remissionsinduktion, z. B. mit Cyclophosphamid, eingesetzt bzw. bei milderen Verläufen auch als Primärtherapie. Hier sind vor allem der Systemische Lupus Erythematodes (SLE) und der Morbus Behcet (MB) zu nennen. Die übliche Dosis beträgt 2 mg/kgKG, bei TPMT Polymorphismus muss die Dosis reduziert werden. Es sollte darauf geachtet werden, dass Patienten unter AZA nicht gleichzeitig Allopurinol einnehmen, da hierdurch die Spiegel der aktiven AZA Metaboliten unkontrollierbar erhöht werden, mit der Folge von Nebenwirkungen (Zytopenien und Leberwerterhöhungen).
Methotrexat (MTX)
MTX ist ein Folsäureantagonist, der aus der Hämatoonkologie in die Rheumatologie übernommen wurde. Die in der Rheumatologie übliche Dosis liegt bei 10–30 mg/Wo- che oral oder subkutan. Die Bioverfügbarkeit ist subkutan
besser, sodass hierdurch ggf. eine Wirkverstärkung erreicht werden kann.
>> MTX ist das DMARD der ersten Wahl bei der Rheumatoiden Arthritis und der juvenilen idiopathischen Arthritis.
Zugelassen ist es auch für die Psoriasis und Arthritis psoriatica. Es vermag Remissionen zu induzieren und die Progression aufzuhalten. Es dient auch als Kombinationspartner für andere Therapien, vor allem DMARD und verschiedene Biologika, die nur in Kombination mit MTX zugelassen sind. Dies zum einen, weil nachgewiesener Maßen hierdurch eine bessere Wirkung erzielt werden kann zum anderen, weil eine Bildung antiidiotypischer Antikörper mit konsekutivem Wirkverlust der Biologika hierdurch vermindert wird. Als „off-label“ Therapie wird MTX zum Beispiel auch bei der Riesenzellarteriitis und der PMR sowie bei der GPA eingesetzt. Für diese Entitäten ist die Evidenzlage relativ gut. Am Tag nach MTX sollten maximal 50 % der applizierten MTX-Dosis mit Folsäure substituiert werden, um Nebenwirkungen, wie Übelkeit, Schwindel, Schleimhautulzera, Diarrhoen, Kopfschmerzen, Leberwerterhöhungen, zu verhindern. Im Allgemeinen ist MTX gut verträglich.
>> Aufgrund seiner Teratogenität sollte MTX keinesfalls während einer Schwangerschaft gegeben werden und ist 4 Monate vor Eintreten einer Schwangerschaft abzusetzen.
Leflunomid (LEF)
Leflunomid ist ein Pyrimidinantagonist. Es hemmt die Dihydroorotatdehydrogenase und somit die Lymphozytenproliferation, insbesondere aktivierter T-Lymphozyten. Es ist zur Therapie der RA (seit 1999) und der Arhtritis Psoriatica (PsorA) zugelassen. Eine häufige off-label Anwendung ist die Remissionserhaltung bei GPA, basierend auf einer Studie von Metzler et al.
Die übliche Dosis liegt bei 20 mg täglich peroral. Es wird in der Leber rasch zu Teriflunomid umgewandelt und je zur Hälfte renal und hepatobilär eliminiert. Die Halbwertszeit der Substanz ist extrem lang, kleine Mengen können sogar über Monate nachgewiesen werden. Bei Auftreten schwerer Nebenwirkungen oder Eintreten einer Schwangerschaft (auch LEF ist teratogen), muss LEF mit Cholestyramin „ausgewaschen“ werden, Gleiches gilt aufgrund der häufig zu beobachtenden Wundheilungsstörungen auch für größere elektive operative Eingriffe. Häufige Nebenwirkungen sind Leberwerterhöhungen, eine arterielle Hypertonie und eine Polyneuropathie. Beim Auftreten Letzterer muss das LEF ebenfalls ausgewaschen und dauerhaft abgesetzt werden.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
264 Kapitel 6 • Therapie: Grundkonzepte
Antimalariamittel, Hydroxychloroquin/ Chloroquin (HCQ, CQ)
Hierbei handelt es sich um 4-Aminoquinolone. Diese reichern sich im lyosomalen Kompartiment, vor allem von Monozyten und Makrophagen, an und blockieren so vermutlich die Antigenpräsentation. Diese immunmodulierenden Effekte stellen sich erst nach 6 Monaten ein. HCQ und CQ sind für die Therapie der RA und für die JIA zugelassen, außerdem für mildere Manifestationen des SLE (vor allem Arthritis und Haut). In den letzten Jahren wird der Einsatz von HCQ beim SLE für alle Patienten favorisiert, da auch der Verlauf von Schwangerschaften sowie Gerinnungsproblemen bei SLE günstig beeinflusst wird. Auch eine Verbesserung des bei SLE erhöhten kardiovaskulären Risikos wird diskutiert. Hydroxychloroquin scheint insgesamt besser verträglich zu sein, insbesondere führt es seltener zu den gefürchteten okulären Nebenwirkungen. Die übliche Dosis von HCQ beträgt 2 × 200 mg, es wird allerdings gewichtsadaptiert dosiert.
Sulfasalazin (SSZ)
Hier handelt es sich um eine Azo-Verbindung zwischen Sulfapyridin und 5-Aminosalicylsäure, die im Darm in die beiden Einzelkomponenten gespalten wird. Beide haben immunmodulatorische Effekte: sie hemmen proinflammatorische Zyokine, induzieren eine Apoptose von Lymphozyten, und Sulfapyridin wirkt auch als Folsäureantagonist. Es ist zur Behandlung der RA, JIA sowie der Spondyloarthritiden (SPA) mi peripherer Gelenkbeteiligung zugelassen. Es hat eine schubvermindernde Wirkung auf die HLA-B27 assoziierten anterioren Uveitiden. Wesentliche Nebenwirkungen sind Leukopenien, Leberwerterhöhungen, Allergien (Sulfonamid!) und eine passagere Hemmung der Spermatogenese. Die übliche Dosis (einschleichend) liegt bei 2 × 1000 mg p. o.
Mycophenolsäure und Mycophenolat Mofetil (MPA, MMF)
Dies sind Purinantagonisten, die vor allem in der Transplantationsmedizin zur Verhinderung von Organabstoßungen eingesetzt werden. Es wird die Inosin-Mono- phosphat-Dehydrogenase gehemmt (IMP), die für die Neusynthese von Guanosin wichtig ist. Aktivierte T-Lym- phozyten sind auf Guanosin angewiesen. Die Lymphozytenaktivität wird durch MPA massiv unterdrückt. Die übliche Dosis von MMF beträgt 2–3 × 1000 mg p. o., die von MPA 2 × 720 mg. Zugelassen sind beide in der Rheumatologie leider nicht, es gibt aber eine Evidenzlage Level A für eine gute Wirksamkeit bei Lupus-Nephritis, sodass dies auch von den europäischen und amerikanischen Nephrologenverbänden trotz fehlender Zulassung nun als Einsatzgebiet empfohlen ist. MPA ist teratogen, weitere
häufige Nebenwirkungen sind bei MMF Diarrhoen (dies kann oft durch Umstellung auf MPA beherrscht werden) und Leberwerterhöhungen.
Cyclophosphamid (CYC)
CYC ist ein Alkylans, das ebenfalls aus der Hämatoonkologie in die Rheumatologie übernommen wurde. Es ist für sämtliche Autoimmunerkrankungen mit „bedrohlichem Verlauf“ offiziell zugelassen (was daran liegt, dass die Zulassung bereits vor einigen Jahrzehnten erfolgte, als man damit noch deutlich unkritischer war, als heute). Haupteinsatzgebiet in der Rheumatologie sind die schweren Verlaufsformen von Kollagenosen und Vaskulitiden, insbesondere die GPA mit Nierenoder Lungenbeteiligung, der SLE mit Nierenoder ZNS Beteiligung sowie die Systemsklerose mit Lungenbeteiligung. Die heute üblichen Dosierungsschemata sind entweder 750 mg/m2 alle 3 Wochen i. v. (Austin Schema), 15 mg/kg KG alle 2 Wochen i. v. (CYCLOPS-Studie) oder 500 mg absolut alle 2 Wochen i. v. (EURO Lupus Schema). Die perorale Gabe von 2 mg/kg KG tgl. (FAUCI Schema) wurde aufgrund der hohen Kumulativdosen und des damit verbundenen hohen Sekundärmalignomrisikos weitestgehend verlassen. Haupt-Nebenwirkungen sind Übelkeit und Erbrechen, die Zytopenie sowie eine Urotoxizität (hämorrhagische Zystitis). Diese ist durch den Metaboliten Acrolein bedingt, protektiv kann der Radikalfänger Mesna gegeben werden. Als kritische Kumulativdosis bezüglich der Entwicklung von Sekundärmalignomen werden 30 g betrachtet.
Ciclosporin A (CSA)
CSA ist ein Calicneurininhibitor. Bei schlechter oraler Bioverfügbarkeit wird es als Mikroemulsion verabreicht. Es kam aus der Transplantationsmedizin in die Rheumatologie. Eine ähnliche Substanz ist das Tacrolimus, das in der Rheumatologie aber nicht zugelassen ist. CSA hemmt spezifisch die T-Lymphozyten. Es verhindert die Dephosphorylierung eines Faktors, der zur Aktivierung des IL-2 Gens erforderlich ist, sodass die CSA behandelten Lymphozyten durch Antigene nicht mehr stimuliert werden können. CSA ist in der Rheumatologie zur Behandlung der schweren RA, der Psoriasis sowie der Uveitis (auch explizit bei Morbus Behcet) zugelassen. Es wird relativ häufig zur Behandlung schwererer Manifestationen des M. Behcet eingesetzt. Die übliche Dosis beträgt 3 mg/kg KG. Häufige Nebenwirkungen sind Lanugobehaarung, Gingivahyperplasie, Niereninsuffizienz, arterielle Hypertonie.
