53. Заявление о подложности доказательств: основания, порядок, последствия.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Особенности:

1. заявление о подложности может исходить как от любого из участников процесса, а также от других лиц (а не только от лиц, участвующих в деле);

2. может быть сделано как устно в ходе рассмотрения дела, так и письменно. В первом случае это отражается в протоколе судебного заседания, а во втором - письменное заявление приобщается к делу.

3. может касаться доказательств, имеющихся в деле. При этом, например, документ является подложным, если все его содержание не соответствует действительности или в подлинный документ были внесены искаженные данные (путем исправлений, подчисток, травления текста, пометки другой датой и т.п.);

4. лицо, представившее в суд документ (иное доказательство), в отношении которого сделано заявление о подложности, вправе просить суд (в устном ходатайстве или письменном заявлении) либо об исключении этого документа (доказательства) из числа исследуемых доказательств и о разрешении дела на основании иных доказательств (т.е. без учета упомянутого документа); либо о том, чтобы суд исследовал этот документ и учитывал его при разрешении дела. Иначе говоря, он, по существу, не согласен с заявлением о подложности документа, не принимает его.

5. суд в любом случае обязан проверить заявление о подложности документа (иного доказательства);

6. при этом суд вправе (но не обязан):

• назначить экспертизу с целью выяснения подлинности (или подложности) документа;

• истребовать иные доказательства. Речь идет о доказательствах, которые, во-первых, позволяют установить подлинность либо подложность документа, во-вторых, свидетельствуют об обстоятельствах, которые доказывались с помощью указанного документа;

7. если суд придет к выводу о подложности документа, он своим определением устраняет его из числа доказательств. При этом в определении должны быть четко указаны мотивы, по которым суд пришел к такому выводу (см. коммент. к ст. 225 ГПК);

8. суд также выносит определения о назначении экспертизы и об истребовании иных доказательств. Кроме того, об этом необходимо указать в протоколе судебного заседания.

54. Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.

Экспертиза — это проводимое экспертами на основе специальных знаний исследование предоставленных им материалов.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, техники или ремесла, привлеченное судом для разъяснения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний.

Доказательством по делу служит только заключение эксперта — это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов.

В качестве эксперта в процессе могут выступать только люди, но не организации, так как именно человек обладает определенными специальными познаниями.

В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению или иной организации конкретные эксперты, которые будут проводить экспертизу, определяются руководителем этого учреждения или организации.

Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе, если в этом есть необходимость. Судья вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. В некоторых прямо предусмотренных законом случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 283 ГПК).

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, стороны могут указать конкретное учреждение или даже конкретного эксперта, которому следует, по их мнению, поручить проведение экспертизы. Выбор эксперта или судебно-экспертного учреждения осуществляется судом самостоятельно, но с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В качестве эксперта не может выступать лицо, которое лично заинтересовано в исходе дела либо если имеются иные основания, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Эксперт также не может участвовать в процессе, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо некомпетентен в предлагаемых для исследования вопросах. Во всех указанных случаях эксперт подлежит отводу (ст. 18 ГПК).

Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства.

О назначении экспертизы выносится определение.

Наиболее важным при назначении экспертизы является определение круга вопросов, которые будут поставлены перед экспертами. Представлять суду вопросы, которые должны быть исследованы в ходе проведения экспертизы, имеет право любое участвующее в деле лицо. Более того, суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить им высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта. Окончательно круг вопросов, подлежащих экспертному исследованию, определяет и формулирует суд.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Такая экспертиза называется комиссионной.

Если для проведения экспертизы необходимы специальные знания в различных областях знаний или в различных направлениях в пределах одной области знаний, то суд назначает несколько специалистов, обладающих знаниями в той или иной области (ст. 82 ГПК). Такая экспертиза называется комплексной.

Основной процессуальной обязанностью эксперта является своевременная дача полного, объективного и обоснованного заключения по всем поставленным вопросам.

Эксперт обязан:

1. принять к производству порученную ему судом экспертизу;

2. провести полное исследование всех представленных материалов;

3. обеспечить сохранность всех переданных ему для исследования материалов, если, конечно, без повреждения объекта исследования проведение самого исследования невозможно;

4. дать обоснованное и объективное заключение по всем поставленным перед ним вопросам и направить его в суд;

5. явиться по вызову суда для участия в судебном заседании;

6. дать аргументированные ответы на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Кроме того, эксперт обязан заявить самоотвод.

Исполнение этих обязанностей эксперта обеспечено рядом санкций. Во-первых, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (ч. 2 ст. 85 ГПК).

Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. В-третьих, за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).

В-четвертых, штраф на эксперта или руководителя учреждения может быть наложен за несвоевременное направление заключения в суд при отсутствии уважительных причин (ст. 85 ГПК).

Когда проведение научно обоснованного, квалифицированного исследования, получение объективных, правильных и достоверных результатов, по мнению эксперта, невозможно, он вправе отказаться от проведения экспертизы (ст. 85 ГПК).

Отказ эксперта от дачи заключения оформляется в виде мотивированного сообщения суду. В этом сообщении обязательно должны быть указаны причины, по которым эксперт не может выполнить поручение суда и провести экспертизу надлежащим образом.

Эксперт вправе знакомиться с материалами гражданского дела, относящимися к предмету экспертизы, участвовать в судебном заседании, задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право присутствовать при проведении экспертизы (ч. 3 ст. 84 ГПК).

Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. При исследовании доказательств непосредственно в судебном заседании заключение эксперта оглашается (ст. 187 ГПК).

В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть категорическим (однозначным) или вероятным.

В категорическом заключении содержится однозначный вывод на поставленные вопросы. Данный вывод может быть положительным или отрицательным. Когда в результате проведения исследования эксперт не может дать однозначного ответа на поставленные вопросы, он дает вероятное заключение. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство.

Заключение экспертов является важнейшим доказательством по гражданским делам. Его особое значение обусловлено тем, что заключение дается специалистами в определенных областях на основе специального исследования.

В случаях неполноты или неясности экспертного заключения судом назначается дополнительная экспертиза. Это может быть вызвано тем, что в заключении не даны ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертами в определении о назначении экспертизы, у суда в ходе исследования заключения возникли новые вопросы, требующие разрешения, либо сделанные в заключении выводы допускают двоякое толкование.

Если же у суда возникнут сомнения в обоснованности заключения эксперта, в правильности проведенного исследования и его выводов, в компетентности эксперта либо в случае наличия противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключении, назначается повторная экспертиза.

По делу могут быть назначены всевозможные экспертизы, что обусловлено разнообразием встающих перед судом вопросов, разрешение которых требует специальных познаний. Для определения психического состояния человека назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза позволяет определить состояние здоровья человека, степень утраты трудоспособности, возможность мужчины иметь детей и т. д. Для определения возможности раздела дома или квартиры в натуре проводится судебно-строительная экспертиза. Подлинность различных документов, писем, аудио и видеозаписей может быть установлена при помощи судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, позволяющих соответственно установить исполнителя рукописных текстов, подписей, либо обнаружить подчистки, исправления или дописки, монтаж, применение специальных эффектов и т. д.