4. Автор: черты личности, уровень интеллекта, духовный склад

Анатолий Фёдорович Кони — крупнейший российский юрист, выдающийся судебный оратор, блестящий моралист, гуманист, академик.

Его профессиональный путь включал:

* работу следователем и прокурором,

* руководство судебными палатами,

* участие в судебных реформах,

* многолетнюю педагогическую деятельность,

* написание трудов по праву, этике, литературе.

Кони — оратор светлого, гуманистического склада, для которого важны:

* нравственность,

* психологическая глубина,

* уважение к человеческой жизни,

* спокойная, светлая интонация речи,

* опора на совесть, а не на риторическую агрессию.

Психологизм и нравственная философия — особенности его стиля.

5. Предполагаемый адресат и уровень восприятия

Основными адресатами являются:

* присяжные заседатели, не обладающие юридическими знаниями;

* широкая публика, присутствующая в суде;

* косвенно — общество, которому Кони передаёт свои нравственные уроки.

Поэтому речь ориентирована:

* на ясность и простоту изложения фактов,

* на понятные моральные оценки,

* на выразительные, но сдержанные образы,

* на эмоционально-нравственное воздействие, а не на юридическую терминологию.

6. Композиция и построение

Речь Кони отличается стройностью и последовательностью. Выделяются следующие части:

1. Вступление

Краткое и сдержанное. Оратор подчеркивает печальность бытовых преступлений, говорит о жалкой судьбе убитой женщины.

2. Изложение фактов

Подробное, логичное, хронологическое.

Описывается семейная жизнь Емельяновых, пьянство мужа, его жестокость, отношения соседей, обстоятельства исчезновения и гибели жены.

3. Анализ доказательств

Кони разбирает:

* противоречия в показаниях подсудимого,

* очевидные следы борьбы,

* поведение после преступления,

* свидетельства очевидцев.

4. Психологическая характеристика

Кони раскрывает личность подсудимого: грубость, отсутствие раскаяния, привычка к насилию.

5. Характеристика жертвы

Жена представлена как терпеливая, кроткая, бесправная женщина — это усиливает нравственный эффект речи.

6. Заключение

Морально-этическое.

Кони обращается к совести присяжных, подчёркивает необходимость справедливости и защиты слабых. Заключение короткое и сильное.

7. Риторические средства

Фигуры речи

* Риторические вопросы — «Можно ли признать случайным то, что…?»

* Параллелизмы и антитезы — контраст между жестокостью мужа и кротостью жены.

* Градации — усиление обвинения по мере раскрытия обстоятельств.

Тропы

* Метафоры для характеристики нравственного падения преступника.

* Эпитеты: «беззащитная», «терпеливая», «покорная» — о жертве; «жестокий», «непрощённый» — о подсудимом.

* Сравнения — для описания тяжёлых условий жизни жертвы.

Языковые особенности

* Простые, выразительные фразы, рассчитанные на присяжных.

* Юридические термины употребляются строго и по делу.

* Есть элементы разговорной народной речи, чтобы подчеркнуть правду жизни.

Афоризмов немного — стиль Кони сдержан, в отличие, например, от Плевако.

8. Соответствие нормам литературного языка. Особенности стиля

Речь Кони:

* безупречно выдержана в нормах русского литературного языка,

* логична, ясна, стройна,

* проста, но выразительна,

* не перегружена метафоричностью и красотой ради красоты.

Его стиль — нравственный, спокойный, светлый, гуманистический.

В центре — человек, его судьба и совесть присяжных.

9. Восприятие и воздействие

Речи Кони всегда производили сильное впечатление на современников.

Этот текст — один из примеров того, как прокурор мог влиять на присяжных не криком, а силой нравственного убеждения.

Заседатели обычно высоко ценили речь Кони благодаря:

* его ясной аргументации,

* эмоциональной честности,

* уважению к людям,

* психологической точности.

Речь способствовала укреплению в обществе идеи о необходимости защиты женщин от бытового насилия, что имело значимый моральный резонанс.

10. Что хотел сказать автор, что сказал, что сказал ненамеренно

Что хотел сказать

Кони стремился доказать:

* что смерть Емельяновой — убийство, а не несчастный случай;

* что подсудимый заслуживает наказания;

* что суд должен заключаться не только в применении закона, но и в нравственном очищении.

Что сказал

Он чётко, убедительно и нравственно строго изложил свою позицию, добившись того, чего хотел — моральной правоты и юридической ясности.

Что сказал ненамеренно

Ненамеренно через его речь проявилась:

* глубокая тревога о положении женщин в крестьянской среде;

* осуждение социального бесправия и грубости;

* гуманистическое сочувствие всем обездоленным.

Семинар 2