1.3 Лингвистические и экстралингвистические признаки судебной речи.

Лингвистические признаки судебной речи включают:

Использование юридической терминологии. Для неё характерна предельная точность и однозначность. Участники судебных прений апеллируют к нормам права, решениям высших судебных органов и инстанций, что делает речь достоверной и опирающейся на принцип законности.

Объективность изложения. Обеспечивается особыми номинациями (потерпевший/подсудимый, истец/ответчик, подзащитный/обвиняемый), а также специальными юридическими квалификациями.

Чёткое структурирование материала. Выделение подразделов (анализ доказательств по делу, правовая квалификация преступления) обеспечивает логичность и непротиворечивость изложения.

Аргументированность. Наличие фактических доказательств, дополнительных материалов, приобщённых к содержанию дела (заключения экспертов, справки, выписки о состоянии финансовых лицевых счетов и проч.).

Использование стандартных речевых формул. Например: группа лиц, по предварительному сговору, отягчающие обстоятельства, умышленно, хищение в особо крупных размерах и т. д..

Официальность. Обеспечена неличным характером сообщения (использованием пассивных конструкций, слова «суд» для номинации органа судебной власти).

Экстралингвистические признаки судебной речи включают:

Статусное неравенство участников. Среди них выстраивается иерархия в виде пирамиды с непрофессиональными участниками у её основания и судьёй как обладателем наивысшего статуса на вершине.

Ритуальность. Отражает последовательность свершения речевых действий в ограниченном пространстве и времени. Предусматривает использование клише и речевых штампов, с помощью которых коммуниканты реализуют свои стратегии и тактики.

Интерактивный, диалогический характер. Проявляется в выборе участниками дискурса стратегических, тактических и речевых средств, отвечающих их собственным целевым установкам и в то же время ориентированных на поддержание взаимодействия с другими коммуникантами.

1.4 Защитительная и обвинительная речи. Схемы обвинительной и защитительной речей.

Обвинительная речь направлена на установление вины обвиняемого и обеспечение справедливого приговора. В ней содержится анализ собранных по делу доказательств, высказываются соображения о квалификации преступления, мере наказания и иным вопросам, имеющим значение для вынесения законного и обоснованного приговора. 

Примерная схема обвинительной речи:

Вступительная часть.

Изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела).

Анализ и оценка собранных по делу доказательств.

Характеристика личности подсудимого и потерпевшего.

Обоснование квалификации преступления.

Соображения о мере наказания.

Рассмотрение вопросов, связанных с возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению.

Заключение.

Последовательность составных частей обвинительной речи, значимость и объём каждой из них будут меняться в зависимости от характера дела, индивидуальных особенностей выступающего и т. п.. 

Защитительная речь строится на принципах презумпции невиновности и направлена на демонстрацию несостоятельности обвинений, подчёркивая уверенность в невиновности подзащитного. Защитительная речь часто сосредоточена на выявлении несоответствий и нестыковок в доказательствах обвинения. 

Обычно защитительная речь состоит из следующих фрагментов:

Вступительная часть.

Анализ фактических обстоятельств дела.

Анализ юридической стороны предъявленного обвинения.

Характеристика личности подсудимого.

Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Заключительная часть.

1.5 Вклад в риторику выдающихся судебных ораторов второй половины XIX века (По выбору: А.Ф.Кони, Ф.Н.Плевако, С.А. Андреевского, П.С. Пороховщикова, В.Д. Спасовича, Н.И.Холева и др.)

Анатолий Фёдорович Кони (1844–1927) внёс вклад в риторику, создав образцы судебных речей, которые были признаны образцами судебного ораторского искусства. Его деятельность пришлась на эпоху судебной реформы 1864 года, и Кони отстаивал принципы этого времени: равенство сторон, недопустимость ущемления прав обвиняемых, публичность судебного разбирательства.

2. Подготовьте риторический анализ судебной речи по плану риторического анализа текста. Риторический анализ речи А. Ф. Кони «Обвинительная речь по делу об утоплении крестьянки Емельяновой её мужем»

1. Общая характеристика текста

Анализируемый текст относится к роду судебного красноречия.

По жанру это обвинительная речь прокурора.

Первично речь была устной, произнесённой в суде присяжных, затем оформлена в письменном виде и дошла до нас как текст, вошедший в собрание речей А. Ф. Кони.

2. Вид речи и предметное воплощение

Это обвинительная (прокурорская) речь, направленная на доказательство вины подсудимого Емельянова, утопившего свою жену.

Предмет речи — квалификация преступления, анализ обстоятельств дела, морально-психологическая характеристика личности преступника и жертвы, а также требование справедливого наказания.

3. Анализ дискурса: ситуация, события, обстоятельства

В деревне произошло убийство: крестьянин Емельянов утопил свою жену в реке, пытаясь выдать произошедшее за несчастный случай. По делу велось следствие, затем состоялось слушание в суде присяжных.

А. Ф. Кони, выступая прокурором, обращается:

* к присяжным, чьё решение определяет вердикт;

* к суду, отстаивая закон и мораль;

* к обществу, формируя его отношение к бытовому насилию.

Обстоятельства речи:

* дело бытовое, но нравственно значимое;

* присяжные — люди без юридической подготовки;

* преступление вызывает общественную реакцию, так как связано с жестокостью в семье.

Цель Кони — доказать, что гибель Емельяновой не случайность, а преступление, морализовать ситуацию и показать необходимость защиты слабых.