Часть ⅰ. Предпосылки и причины военного конфликта
Ⅰ.Ⅰ. Международная обстановка в 1930-е годы. Внешняя политика СССР
События 1930-х годов стали периодом значительных изменений и нарастания напряженности на международной арене, которые в конечном итоге привели к началу Второй мировой войны. Этот период характеризовался как политической, так и экономической нестабильностью, вызываемой последствиями Великой депрессии, а также подъемом авторитарных режимов в Европе и Азии.
Внешняя политика СССР в 30-е годы определялась особенностями внутреннего развития страны, международной обстановкой и спецификой отношений с соседними государствами. Применительно к советско-финским отношениям следует обратить внимание прежде всего на европейское направление советской внешней политики [3, с. 23].
В общем плане советская международная политика продолжала находиться в зависимости от курса на мировую революцию. Идея победы социализма в мировом или по крайней мере в европейском масштабе, взятая В.И. Лениным на вооружение сразу же после победы Октябрьской революции, сохранялась как линия советского руководства, хотя, разумеется, претерпевала существенные перемены в методах и формах реализации.
На первый план выдвигалась идея поддержки коммунистических партий в западных странах, стремление ослабить капиталистический мир, в частности, в европейском регионе [Там же]. Важнейшим инструментом в проведении этого курса был Коминтерн, фактически выполнявший функции международного отдела коммунистической партии Советского Союза. Долгие годы Коминтерн нацеливал коммунистические партии стран Западной Европы не только на борьбу с буржуазно-консервативными правительствами, но и социал-демократическими кругами, которые порой представлялись главными врагами и угрозой коммунистическому движению. Подобная политика была отражением сталинизма, его принципиальной сущности и основных установок.
Сталин в принципе отвергал и резко осуждал весьма популярные на Западе в 30-е годы пацифизм и пацифистскую идеологию за их буржуазный характер, за классовую ограниченность. Естественная для государства линия защиты национальных интересов Советского Союза в сочетании с идеей революционного мессианства создавали теоретический фундамент советской внешней политики. На различных этапах те или иные ее компоненты выходили на первый план, но в целом все они постоянно оставались на вооружении советских политиков и идеологов. Западная и, в частности, европейская общественность в значительном своем большинстве враждебно относилась к СССР [3, с. 24]. Это было вызвано не только отрицанием социального строя в Советском Союзе, но и беззаконием сталинской системы. Практика преследования инакомыслия, многочисленные судебные процессы, массовые репрессии и антибуржуазные кампании отталкивали от него европейскую интеллигенцию и широкие слои общественности.
Все эти факторы усиливали противостояние СССР и капиталистических стран Европы, создавая барьеры на пути сотрудничества европейской общественности с Советским Союзом. Подобное развитие событий стимулировало настроения тех в Западной Европе, кто постоянно настаивал на русской угрозе Европе. Но в середине 30-х годов, когда нацистская угроза стала реальной, были предприняты попытки объединить антифашистские силы Европы.
30 января 1933 г. Адольф Гитлер становится канцлером Германии, что обозначало окончательный приход нацистов к власти в Германии. Это событие в первую очередь подтолкнуло германское государство к активной милитаризации, что вызвало обеспокоенность у соседних стран. В результате было прекращено военное сотрудничество между СССР и Германией.
16 ноября 1933 г. были установлены дипломатические отношения между Советским союзом и Соединенными Штатами Америки. Это решение было обусловлено тем, что американское правительство стремилось наладить экономическое сотрудничество с СССР, а также найти противовес растущей мощи нацистской Германии.
Через некоторое время решился вопрос о вступлении СССР в Лигу наций. Совет Лиги на заседании 11 сентября 1934 г. принял решение о том, что Советскому Союзу после вступления в Лигу наций будет предоставлено постоянное место в ее Совете [3, с. 27]. На мировой арене сформировалось три основных союза:
- Демократический союз: США, Великобритания, Франция;
- Фашистский альянс: Германия, Италия, Япония;
- СССР как самостоятельное социалистическое государство.
В обостряющейся обстановке в Европе важное место занимали вопросы разоружения. Переговоры о разоружении проходили в рамках Лиги наций во второй половине 20-х - начале 30-х годов. Однако после многолетних дискуссий проблема разоружения так и не сдвинулась с места. Наращивание вооружений продолжалось, а в центре Европы фашистская Германия создала опасный очаг войны [Там же].
Если говорить о Советском Союзе, то следует отметить, что в результате последних исследований советских ученых становится очевидным, что Сталин не очень симпатизировал идее коллективной безопасности, на практике главным сторонником этой идеи был Литвинов. Именно во многом благодаря его стараниям и действиям его французских коллег намечались контуры системы европейской безопасности.
Тем временем Германия вместе с фашистской Италией усилили реализацию своей агрессивной программы. В ночь на 3 октября 1935 г. без объявления войны итальянские войска вторглись в Эфиопию. Германия, не являвшаяся членом Лиги наций, открыто оказывала экономическую поддержку Италии. Эфиопия была захвачена и в начале мая 1936 г. ликвидирована как государство. А Лига наций оказалась неспособной защитить Эфиопию и отстоять право на свободу и независимость одного из своих участников, что имело непоправимые последствия.
Новую угрозу безопасности в Европе создал начавшийся в июле 1936 г. вооруженный мятеж против правительства Народного фронта в Испании. Как известно, СССР оказал республиканскому правительству Испании помощь кредитами, продовольствием, медикаментами, а также поставлял ему военную технику. На стороне республиканской армии участвовали в боевых действиях более двух тысяч советских военнослужащих и бойцы интернациональных бригад из многих стран мира [Там же, с. 29].
Помощь Советского Союза показала, что он является противником фашистской Германии, но одновременно она дала новые аргументы и тем, кто расценил участие СССР в испанских событиях как угрозу вооруженного экспорта революции. Этот фактор сыграл немалую роль и в позиции Франции и Англии по отношению к СССР в связи с событиями, развернувшимися в 1938 г. вокруг Австрии и Чехословакии.
Венцом политики "умиротворения", как известно, стал мюнхенский договор 1938 г., в результате которого Англия и Франция санкционировали захват Чехословакии гитлеровской Германией. События показали, что тогдашние руководители Англии и Франции фактически дали "зеленый свет" поглощению европейских стран фашистскими режимами. Они молча восприняли аншлюс Австрии, не препятствовали германскому проникновению во многие страны Юго-Восточной и Центральной Европы, на Балканы, в Средиземноморье и т.д.
Ⅰ.Ⅱ. Интересы СССР и Финляндии. Попытка мирного урегулирования конфликта
Общий фон европейской политики оказывал существенное влияние и на советско-финские отношения. В 1937-1938 гг. они характеризовались значительной внутренней напряженностью. Со стороны Советского Союза, как показывают советские внешнеполитические документы, проявлялось постоянное беспокойство: во-первых, сохраняющимся германским влиянием на политическую и общественную жизнь Финляндии; во-вторых, опасениями в связи с возможным включением Финляндии в союзы или блоки с участием Германии и Англии; в-третьих, периодически возникающими инцидентами на советско-финской границе [3, с. 31].
В те годы, как известно, явно ухудшались отношения СССР с Англией и Францией, но противоречия с Германией занимали еще главенствующее место, и эти тенденции явно сказывались на отношениях СССР с Финляндией. Со своей стороны, финское руководство стремилось всячески рассеять опасения и беспокойство Москвы, заявляя о своем желании нормализовать и развивать отношения с Советским Союзом.
В феврале 1937 г. финский министр иностранных дел Р. Холсти посетил Москву, чтобы, как он заявил, рассеять слухи "об обострении советско-финских отношений". По словам финского министра, его визит в Москву был одобрен всеми политическими партиями Финляндии, а также министром иностранных дел Швеции Сандлером. В беседах с Литвиновым Холсти подчеркивал свое намерение следовать идеям Лиги наций и бороться с прогерманскими настроениями, существовавшими в финском обществе.
Характерно, что в ходе переговоров с Холсти Литвинов, подчеркивая желание СССР улучшать и развивать отношения с Финляндией, заявлял, что она "предпочитает интимную близость с Германией, Польшей и даже Японией"17. Литвинов прямо указал, что СССР опасается, что в случае большой европейской войны Финляндия может оказаться в "противостоящем нам лагере" и что мы принимаем меры предосторожности на финской границе. Литвинов заявил даже, что вся наша страна считает Финляндию нам враждебной. В беседе с советской стороны упоминалось о строительстве немцами в Финляндии аэродромов и химического завода.
Фактически уже в ходе этого визита обозначались пункты и линии напряженности в отношениях между двумя странами. В дальнейшем советская сторона постоянно возвращалась именно к этим вопросам, а финские представители стремились отрицать прогерманские тенденции и оправдывать или объяснять инциденты на финско-советской границе. И если в первые месяцы после визита Холсти в Москву советские представители в Финляндии заявляли о благоприятных и значительных итогах переговоров в Москве, то затем в донесениях советских дипломатов из Хельсинки снова появились тревожные ноты. Возобновились инциденты на границе.
Подписание мюнхенского соглашения в сентябре 1938 г. еще более обострило советское восприятие различных международных событий, в том числе и советско-финских отношений. Что касается Финляндии, то, по сообщениям советского полпреда, мюнхенское соглашение вызвало большое беспокойство в Хельсинки, различные финские деятели высказывали опасения вовлечения своей страны в возможные международные конфликты. Это проявилось, в частности, во время первой же беседы с советским послом нового министра иностранных дел Финляндии Э. Эркко, который всячески подчеркивал, что Финляндия стремится к укреплению добрососедских отношений и экономических связей между СССР и Финляндией.
5 октября 1939 года СССР вновь выступил с предложением заключить пакт о взаимопомощи. Начался новый раунд переговоров, который проходил в несколько этапов. Первый раунд состоялся 12-14 октября 1939 года в Москве, второй – 3-4 ноября 1939 года, а заключительные переговоры прошли 9 ноября 1939 года.
В ходе переговоров советская сторона выдвигала конкретные территориальные требования. СССР предлагал Финляндии обмен территориями на Карельском перешейке, передачу полуострова Ханко в аренду, а также островов в Финском заливе. Взамен предлагалось заключение пакта о взаимопомощи.
Финское правительство категорически отвергло все предложения. Финляндия настаивала на сохранении существующей границы и отказывалась от любых территориальных уступок, настаивая на соблюдении принципа нейтралитета.
Значительное влияние на ход переговоров оказывало международное сообщество. Западные страны активно поддерживали позицию Финляндии, обещали ей военную помощь в случае конфликта и оказывали дипломатическое давление на СССР. Швеция и Норвегия также поддерживали финскую сторону.
Провал переговоров был обусловлен несколькими ключевыми факторами. Финское руководство испытывало глубокое недоверие к намерениям СССР и опасалось потери суверенитета. В правительстве Финляндии были сильны прозападные настроения. Территориальные противоречия усугублялись стратегической важностью обсуждаемых территорий для обеих сторон.
Провал переговоров имел серьезные последствия для обеих сторон. Для СССР это означало утрату возможности мирного решения вопроса безопасности своих границ и необходимость перехода к военным методам. 14 декабря 1939 года Советский Союз был исключен из Лиги Наций.
Финляндия, отказавшись от уступок, столкнулась с прямой военной угрозой и международной изоляцией. Страна была вынуждена срочно укреплять свои оборонительные сооружения.
В итоге, из-за несовпадения стратегических интересов, взаимного недоверия, влияния международной обстановки и неготовности сторон к компромиссам, дипломатический путь решения конфликта оказался невозможным. Это привело к началу военных действий 30 ноября 1939 года.