Результаты диагностики убеждений респондентов

«Не присва- ивать чужое» «Не брать взятки»	Вся выборка (N=407)	Взрослые: 35 лет и старше (N=82)	Молодые люди: 24-34 года (N=113)	Студенты: 18-23 года (N=148)	Старш. кл.: 15-17 лет (N=64)
	Кол-во чел., %
Сформировано положительное убеждение	8,7 20,5	14,8 34,6	9,9 26,1	5,4 14,2	6,3 7,8
Убеждение не сформировано	54 47,3	58 37	55 41,4	51,4 55,4	53,1 51,6
Сформировано отрицательное убеждение	37,3 32,2	27,2 28,4	35,1 32,4	43,2 30,4	40,6 40,6

При сопоставлении данных разных возрастных групп видно, что по мере снижения возраста респондентов нравственные убеждения становятся существенно менее нормативными, в разы уменьшается доля опрошенных с позитивными нравственными убеждениями. Особенно большой разрыв между поколениями выявлен в отношении к взяточничеству. Если 34,6 % взрослых убеждены в неприемлемости получения взяток, то среди старшеклассников таких уже 7,8 %, что в 4,4 раза меньше.

Далее выборка была разделена на группы с разной нравственной направленностью. В группу людей с положительной нравственной направленностью («+») были отнесены респонденты, обладающие одновременно тремя характеристиками: а) уровнем развития нравственного убеждения «Не присваивать чужое» выше среднего, набравшие более половины из 23 возможных баллов; б) уровнем развития убеждения «Не брать взятки» выше среднего, набравшие более половины из 20 возможных баллов; в) уровнем эгоизма ниже среднего, набравшие 36 баллов и менее из 70. Группа людей с отрицательной нравственной направленностью («–») формировалась по обратному принципу: в нее были отобраны респонденты с уровнем развития двух убеждений ниже среднего и уровнем эгоизма выше среднего. В целом, из 407 респондентов лишь 18 % людей характеризуются положительной нравственной направленностью. Людей с отрицательной нравственной направленностью – 36 %, то есть в 2 раза больше. Остальные 46 % респондентов были отнесены к группе «0» с неярко выраженной нравственной направленностью, но их нравственные характеристики также невысоки: у 45 % сформированы убеждения в допустимости присваивать чужое или брать взятки; у 21 % высокий уровень эгоизма (41 балл и выше). После уравнивания групп по возрасту в группах «–», «0» и «+» осталось 69, 120 и 66 человек, средний возраст 31, 30 и 33 года. Все три группы не отличаются друг от друга по возрасту (по t-критерию). Во всех группах соотношение мужчин и женщин приблизительно равно 1:2.

На следующем этапе изучались различия между сформированными группами в степени значимости ценностей и аспектов жизни по методике «ИОКЖ». Обнаружены различия в оценках 44 ценностей из 106.

Для группы «+», по сравнению с группой «–», более значимы: благотворительность (p<0,001), счастье других (p<0,01), создание в обществе равных возможностей для всех (p<0,01), наличие дружелюбия между людьми (p<0,1), возможность помогать другим людям (p<0,001), возможность удовлетворять свои духовные потребности (p<0,05), религия, вера (p<0,05), мудрость (p<0,05), возможность открыто выражать свою точку зрения (p<0,05); и наоборот, менее значимы: хорошая еда (p<0,05), хорошие жилищные условия (p<0,05), материальное благополучие (p<0,01). Кроме того, по сравнению с группами «0» и «–», для группы «+» менее значима «возможность жить, как тебе хочется» (p<0,05 для 0/+, p<0,01 для –/+) и более значима работа (p<0,05 для 0/+). Возможность применить свои знания и умения на пользу людям и обществу как ведущий мотив трудовой деятельности встречается гораздо чаще среди людей с положительной нравственной направленностью (p<0,001 для –/+; p<0,01 для 0/+).

У людей группы «–», по сравнению с двумя другими группами «0» и «+», более выражена потребность в самоуважении (p<0,1 для –/0 и –/+), уважении и признании со стороны других людей (p<0,1 для –/0 и –/+). Для них более важно быть лидером, руководителем (p<0,01 для –/0 и –/+), заниматься своим бизнесом (p<0,01 для –/0 и –/+), тратить свое время и деньги на удовольствие и отдых (p<0,05 для –/0 и –/+), богатство (p<0,05 для –/0, p<0,0001 для –/+), у них более выражена материальная заинтересованность (p<0,001 для –/0, p<0,0001 для –/+). Благополучие других людей и общества для них существенно менее важно, чем для других двух групп, также как и духовные потребности.

Результаты группы «0» в основном находятся между результатами противоположных групп, ближе к оценкам группы «+». Отличия между этими двумя группами проявляются в том, что для группы «0» менее значима работа (p<0,05), свобода исповедовать любую религию (p<0,1), возможность влиять на важные решения правительства (p<0,1) и более значима красота (p<0,1), материальная обеспеченность (p<0,1), богатство (p<0,05), наслаждения, стремление к радостным событиям, к получению удовольствий, к счастливой жизни (p<0,1), развлечения (p<0,01), личный успех, развитие способностей (p<0,1), возможность жить так, как хочется (p<0,05).

На следующем этапе изучались различия между группами в степени удовлетворенности отдельными аспектами жизни и условиями жизни в целом.

В оценках экономических аспектов жизни для респондентов группы «+» характерны следующие особенности. Материальное положение своей семьи они оценивают ниже, чем другие группы (р<0,05 для –/+, р<0,1 для 0/+). Они менее других не удовлетворены недостатком денег (р<0,05 для 0/+, р=0,1 для –/+). Экономическими проблемами общества эти люди обеспокоены больше других, в частности, резким расслоением общества на богатых и бедных (р<0,01 для –/+, р<0,05 для 0/+), плохой политической и социально-экономической обстановкой в стране (р<0,1 для –/+). Отмеченные социально-экономические проблемы волнуют группу «+» в большей степени, чем свои собственные материальные затруднения.

Группа «–» не удовлетворена недостатком денег наравне со средней группой (3,5-3,6 баллов из 5, р=0,1 для –/+, р<0,05 для 0/+), хотя свое материальное положение группа «–» оценивает наиболее высоко (р<0,05 для –/+, р<0,1 для 0/+). Данная группа оценивает условия жизни как более благоприятные для повышения своего материального благосостояния (р<0,01 для –/+, р<0,05 для –/0). Социально-экономические проблемы общества волнуют эту группу меньше других. Единственное, чем более других не удовлетворены респонденты группы «–», это тем, что трудно открыть и вести собственное дело (р<0,05 для –/+).

Личная жизнь, согласно субъективным оценкам опрошенных, удалась в большей степени у респондентов группы «–», чем у других (р<0,05 для –/+, р<0,1 для 0/+). Респонденты группы «–» в большей степени удовлетворены семейной жизнью (р<0,1 для –/+), они отмечают меньшую неудовлетворенность разрушением родственных связей (р<0,1 для –/+ и для –/0), неблагоприятными отношениями в семье и распадом семей (р<0,1 для –/+, р<0,05 для –/0). Удовлетворенность здоровьем также наиболее высока у людей группы «–» (р<0,05 для –/+, р<0,01 для –/0).

Уровень удовлетворенности работой или учебой (основной сферой деятельности) в целом у всех групп одинаков. Но некоторыми аспектами профессиональной деятельности респонденты удовлетворены в разной степени. Респонденты группы «+» более других удовлетворены профессией и специальностью (р<0,05 для 0/+) и в меньшей степени склонны считать свою работу или учебу неинтересной (р<0,1 для –/+). Группа «0» более, чем другие, не удовлетворена тяжелыми условия работы (р<0,1 для 0/+) и отсутствием условий для самореализации (р<0,1 для 0/+, р<0,1 для 0/–). Ответы группы «–» ближе к ответам средней группы. Таким образом, для людей с положительной нравственной направленностью профессиональная деятельность является одной из немногих сфер жизни, которая приносит им большее удовлетворение, чем другим людям.

Качеством социальных отношений менее всего удовлетворены респонденты группы «+». Они отмечают отчужденность и разобщенность людей (р<0,0001 для –/+, р<0,01 для 0/+), прагматизм в человеческих отношениях (р<0,05 для –/+, р<0,1 для 0/+). Им наименее комфортно существовать в мире современных людей (р<0,01 для –/+, р<0,05 для 0/+) и труднее адаптироваться к жизни в социуме (р<0,001 для –/+, р<0,01 для 0/+). Для группы «–» по упомянутым пунктам были получены противоположные результаты. Взаимоотношениями с коллегами по работе, сокурсниками более других удовлетворены респонденты из средней группы (р<0,05 для –/0).

Оценивая морально-нравственную обстановку в стране, все три группы признают, что она далека от благополучной. Однако при этом из всех трех групп именно респонденты группы «+» выражают наибольшую неудовлетворенность нравственно-психологическим климатом в обществе: нравственной «атмосферой» в обществе (р<0,05 для –/+, р<0,1 для 0/+), кризисом морали, культуры, нравственности (р<0,001 для –/+, р<0,01 для –/0), насаждаемым негативизмом и агрессивностью в обществе (р<0,05 для –/+), дефицитом духовности СМИ (р<0,05 для –/+), низким уровнем чувства долга (р<0,05 для –/+ и для –/0). Респонденты группы «–» в меньшей степени, чем другие, обеспокоены нравственным состоянием общества.

Респонденты группы «+» считают условия жизни более трудными и менее комфортными, чем респонденты группы «–» (р<0,1 для –/+). В отличие от групп «–» и «0», они чувствуют себя менее уверенными в жизни (р<0,05 для –/+ и для 0/+) и менее готовыми к неожиданным социальным изменениям (р<0,1 для –/+ и для 0/+). Однако, оценивая, насколько хорошее сейчас время для того, чтобы посвятить жизнь служению своей стране, респонденты группы «+» ставят более высокие оценки (р<0,001 для –/+, р<0,1 для 0/+).

На следующем этапе исследования проводился анализ различий в интегральных показателях субъективного качества жизни. К таким показателям относятся: самооценка качества жизни и настроения, уровень счастья, уровень общей удовлетворенности жизнью. Интерпретация результатов, полученных на этом этапе, осуществлялась на основе данных с предыдущих этапов, представленных выше.

Достоверных отличий в самооценке качества жизни не выявлено, вероятно, в связи с тем, что респонденты вкладывают разный смысл в столь широкое понятие. Но группа «+» оценивает качество жизни как самое низкое, средняя – выше, группа «–» оценивает качество жизни наиболее высоко. Оценки своего обычного настроения наиболее высоки у респондентов группы «–». Эмоциональное состояние людей с положительными нравственными качествами – наименее радостное (р<0,02 для –/+, р=0,1 для 0/+). Общая удовлетворенность жизнью наиболее высока у респондентов группы «–», респонденты группы «+» менее удовлетворены жизнью (р<0,05 для –/+). Уровень счастья наиболее низкий у группы «+», наиболее высокий у группы «–» (р<0,001 для –/+, р<0,05 для –/0, р<0,1 для 0/+), что показано на рисунке 1.

С целью получения дополнительной информации о возможных причинах выявленных различий в уровне субъективного благополучия людей с противоположной нравственной направленностью были выделены две новые группы, характеристики которых не пересекаются ни в области нравственности, ни в уровне счастья. Группы были уравнены по возрасту. Далее с помощью дискриминантного анализа был выявлен комплекс субъективных оценок качества жизни, по которым выделенные группы различаются. Нормированные коэффициенты канонической дискриминантной функции, которая позволяет правильно классифицировать 95,3 % исходных сгруппированных наблюдений, и описание переменных при коэффициентах представлены в таблице 2. Результаты дискриминантного анализа показывают, что более счастливые респонденты с отрицательной нравственной направленностью отличаются от менее счастливых с положительной нравственной направленностью прежде всего тем, что респондентам из первой группы легче адаптироваться к жизни среди современных людей и они оценивают свою личную жизнь как более удавшуюся. Они также считают настоящее время более подходящим для достижения успехов и повышения собственного материального благосостояния, более уверены в завтрашнем дне и менее обеспокоены проблемами общества: резким расслоением общества на богатых и бедных, неблагоприятной нравственно-психологической «атмосферой» в обществе. Эти результаты позволяют частично объяснить возможные причины более высокого уровня счастья у людей с отрицательной нравственной направленностью.

Таблица 2.