- •Оглавление
- •Введение
- •1 Ход работы
- •1.1 Фиксация проблемы
- •1.2 Диагностика проблемы
- •1.3 Составление списка стейкхолдеров
- •1.4 Выявление проблемного месива
- •1.5 Определение конфигуратора
- •1.6 Целевыявление
- •1.7 Определение критериев
- •1.8 Экспериментальное исследование системы
- •1.9 Построение и усовершенствование модели
- •1.10 Генерирование альтернатив
- •1.11 Выбор подходящего решения
- •1.12 Реализация улучшающего вмешательства
- •Заключение
- •Список литературы
1.11 Выбор подходящего решения
Для выбора наилучшего варианта используем метод Томаса Саати (метод анализа иерархий). Построим иерархическую модель, где целью является "сборка домашнего сервера", критерии – это перечисленные в п.2.7, а альтернативы – варианты, перечисленные в п.2.9.
Р
исунок
2.5 – Иерархическая структура
Далее построим матрицы сравнения критериев и альтернатив. Важно чтобы индекс согласованности (ИС) был меньше 0.1.
Оценочная шкала:
1. 1 – Равная важность;
2. 3 – Незначительное превосходство;
3. 5 – Умеренное превосходство;
4. 7 – Сильное превосходство;
5. 9 – Доминантное превосходство;
6. 2, 4, 6, 8 – Промежуточные баллы.
Р
исунок
2.6 - Сравнение критериев
Р
исунок
2.7 - Сравнение по критерию "Производительность"
Р
исунок
2.8 - Сравнение по критерию "Надежность"
Р
исунок
2.9 - Сравнение по критерию "Масштабируемость"
Р
исунок
2.10 - Сравнение по критерию "Энергоэффективность"
Р
исунок
2.11 - Сравнение по критерию "Бюджет"
Р
исунок
2.12 - Сравнение по критерию "Удобство
сборки"
Р
исунок
2.13 - Сравнение по критерию "Поддержка
ПО"
Р
исунок
2.14 - Сравнение по критерию "Уровень
шума"
Перемножив матрицы с нормированными векторами, получаем итоговый вес альтернатив:
Р
исунок
2.15 – Итоговый вес альтернатив.
В данном примере, на основании проведенного сравнения, лучшим вариантом может оказаться Альтернатива №4 - которая показала хороший баланс производительности, надежности и стоимости.
1.12 Реализация улучшающего вмешательства
Исходя из выбранной альтернативы №4, рассмотрим конкретные шаги для реализации:
1. Подготовка:
1) Определить точный список комплектующих, изучить спецификации и совместимость.
2) Подготовить инструменты для сборки (отвертка, термопаста).
3) Найти подробные руководства по сборке именно этих комплектующих. 2. Сборка:
4) Собрать системный блок в соответствии с инструкциями и правилами, проверяя надежность соединений.
5) Установить систему охлаждения.
6) Провести предварительный запуск и проверку, используя BIOS.
3. Установка ОС:
1) Скачать образ выбранной ОС (Linux, Windows Server).
2) Подготовить установочный носитель.
3) Установить ОС в соответствии с инструкцией.
4. Настройка:
1) Настроить сеть, DNS, IP-адрес.
2) Установить драйвера для оборудования.
3) Установить необходимое ПО (веб-сервер, медиасервер и т.д.).
5. Тестирование:
1) Провести всестороннее тестирование работоспособности сервера.
2) Протестировать производительность сервера.
3) Проверить безопасность. Важно также предусмотреть возможность масштабирования и обновления сервера. В качестве улучшающих мер можно рассмотреть:
4) Установка RAID для резервирования данных.
5) Настройка автоматического резервного копирования.
6) Использование системы мониторинга для контроля состояния сервера.
7) Проведение регулярных обновлений программного обеспечения.
8) Использование брандмауэра и антивирусного ПО.
Заключение
В ходе данной работы был получен опыт исследования проблемы сборки домашнего сервера, используя методы системного анализа. Разработана схема IDEF0, которая помогла наглядно представить все этапы процесса. Метод попарного сравнения, используемый в методе анализа иерархий, позволил выбрать наиболее подходящую альтернативу.
