Cовременная_политэкономия_пособие_1790066a_215e_47c4_917e_28cd7d52ca28

Д. Рикардо является основателем теории мировой экономики. Он обосновал общие принципы взаимовыгодной торговли и международной специализации на основе теории сравнительных преимуществ, которая является первой в истории моделью международного разделения труда. При оценке выгодности торговли, по его мнению, необходимо сравнивать относительный эффект, сравнительное преимущество. Суть данного принципа состоит в том, что совокупный объем выпуска продукции будет наибольшим, когда каждый товар будет производиться той страной, где ниже издержки производства, и которая в силу этого обладает сравнительными преимуществами. Сравнительные преимущества позволяют определить специализацию стран, пределы выгодного обмена, размеры выигрыша при обмене товарами.

Рикардо в своих работах дал более глубокое теоретико-методологическое обоснование политэкономических проблем и завершил формирование основополагающих принципов классической школы. Его идеи свободной торговли и свободного предпринимательства воплощались в экономической политике Англии. Его учениками в определенной степени были все экономисты первой половины ХIХ в. Впоследствии К. Маркс развил его теории стоимости, денег, прибавочной стоимости, средней прибыли, ренты.

Четвертый этап (ХIХ в.) охватывает разработки Дж.С. Милля, К. Маркса, Ф. Энгельса, которые завершили теоретическое обобщение проблем формиро-

вания понятийного аппарата политической экономии.

Джон Стюарт Милль (1806–1873) явился систематизатором учений классического направления, который довершил строительство здания классической политической экономии.

Заслуга Дж.С. Милля состоит в том, что он впервые расширил ее границы, включив в политэкономию теоретические приложения для социальной философии. Это позволило ему в курсе политэкономии рассмотреть и социологические проблемы, при изложении теоретических вопросов расставить акценты с позиции общественно-социального подхода, в завершение предложить практические рекомендации в области социальной политики, определить направления экономического и социального развития европейского общества.

Предметом политэкономии, по мнению Милля, является «богатство, исследование его сущности, законов производства и распределения». Поэтому объектом его исследования выступают способ производства, включающий производство, распределение, обмен и их динамика, а также экономическая роль государства в этих процессах. Данный подход Милля к политэкономии как науке нашел воплощение в его учебнике «Основы политэкономии», который состоит из пяти книг. Первые три книги посвящены производству, распределению и обмену, четвертая книга – рассмотрению влияния прогресса на производство и распределение, в которой впервые изложена проблема экономического роста и пределов роста, пятая книга посвящена роли государства в экономике. В последних книгах такжеобосновывается программа социальных реформ.

Так, Дж.С. Милль в теории производства рассматривает богатство, которое трактует как совокупность потребительных стоимостей, созданных трудом; разделяет понятия производительного и непроизводительного труда, рассматривает структуру капитала (основной и оборотный капитал); капитал, подразделяемый на покупку товаров и на наем рабочей силы; ренту, стоимость, деньги, кредит и др.; в теории распределения выводит основные принципы распределения, среди которых: собственность, которая есть признание за каждым человеком права на исключительное распоряжение предметами,

21

которые этот человек создал собственным трудом либо получил в дар или по справедливому соглашению от людей, создавших эту вещь, а также свободная конкуренция; рассматривает формы дохода: заработную плату, прибыль, процент, ренту, в том числе отмечает, что величина заработной платы зависит от спроса на рабочую силу и ее предложения, т.е. от соотношения численности населения и капитала, а также от прожиточного минимума; возникновение прибыли связывает не с обменом, а с результатами производительного труда, отмечая, что прибыль – это вознаграждение за воздержание, риск, труд и искусство, необходимое для осуществления контроля над производством; в теории обмена Дж.С. Милль обосновывает новые положения о меновой стоимости, цене, издержках, принципах ценообразования, деньгах, кредите. Так, при определении величины стоимости он особое значение придает соотношению спроса и предложения; цену рассматривает как «денежную стоимость» и считает, что в основе величины цены лежат постоянные издержки и средняя прибыль на свободно воспроизводимые товары; в теории экономического роста и пределов роста Дж.С.

Милль показал, что наибольшую угрозу для развития экономики представляет исчерпание стимулов к накоплению капитала, поэтому главным препятствием для нормального развития является понижение нормы прибыли, которое может произойти в связи с тем, что по мере расширения объемов производства размер капитала приближается к пределу, за которым становится невозможным его прибыльное использование на данной территории, что приводит к экономическому застою; Дж.С. Милль обосновал, что для обеспечения бескризисного развития экономики необходимы усовершенствования в производстве и вывоз капитала для использования его на более плодородных землях; что экономический рост несет возможность разрушительных последствий для окружающей среды вследствие неограниченного роста богатства и населения; в концепции экономической политики, Дж.С. Милль по-новому ставит вопрос о роли государства и делает выводы о «желательности в некоторых случаях вмешательства государства в осуществление основных прав частной собственности с тем, чтобы создать инфраструктуру, развивать науку, упразднять законы и пр., но при этом подчеркивает, что актуальным является вопрос «о разумных пределах функций и сфер деятельности правительств, о том, на какие сферы человеческой деятельности должна распространяться эта власть»; обосновывает теорию налогообложения (общие принципы налогообложения, среди которых впервые обосновывает новый принцип – введение необлагаемого минимума налогообложения; классифицирует налоги на прямые и косвенные; характеризует механизм изъятия прямых налогов; формулирует вывод, что прямое налогообложение не должно затрагивать доходов, которые позволяют обеспечить удовлетворение самых минимальных человеческих потребностей; доказывает преимущества подоходного налогообложения; выступает за обложение на основе деклараций о доходах; вскрывает возможности уклонения от уплаты налогов), считая, что излишнее налогообложение способно разорить самую трудолюбивую общину, если налоги произвольны, либо когда налог наносит ущерб трудолюбию и экономии; также Милль допускал, что есть сферы общественной деятельности, где рыночный механизм бессилен, что определяет необходимость активизации вмешательства государства в социально-экономическое развитие общества.

Теоретические разработки явились фундаментом программы либеральных реформ.

22

философии, политической экономии, теории социализма. К. Маркс и Ф. Энгельс исходили из того, что основой жизни человеческого общества выступает материальное производство, и по-новому трактовали предмет политической экономии. Они считали, что это наука о производственных отношениях, изучающая экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом

ипотреблением материальных благ на различных ступенях развития общества.

Воснове методологии использовали принцип диалектического и исторического материализма, рассматривали экономические категории как исторически преходящие, имеющие объективный характер, как научные абстракции, соответствующие определенным производственным отношениям. История общества проходит пять способов производства, критерием являются производственные отношения, которые зависят от формы собственности, отражают характер соединения средств производства с рабочей силой и эволюцию производительных сил.

Вработе К. Маркса «Капитал», над которой он работал на протяжении сорока лет, в четырех томах изложены основные положения марксизма.

Впервом томе (1867 г.) К. Маркс изложены трудовая теория стоимости, в которой впервые определена субординация между категориями потребительная стоимость, меновая стоимость и стоимость, доказано, что противоречие между ними объясняется наличием двойственного характера труда (с одной стороны, труд является конкретным, трудом в конкретной форме, трудом определенной профессии и в этой форме он создает потребительную стоимость, полезность товара, с другой стороны, труд является абстрактным, как совокупность умственных, физических, интеллектуальных затрат человека, и в этой форме он создает стоимость товара и делает все товары соизмеримыми), поэтому все товары различны как потребительные стоимости и едины как стоимости; обосновано, что стоимость товара измеряется через общественно необходимые затраты рабочего времени; теория денег, в которой показана, что деньги – это также товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, раскрыты функции денег; сформулирован закон стоимости; теории капитала и прибавочной стоимости, в которых К. Маркс вывел всеобщую формулу капитала и показал, что тайна возникновения прибавочной стоимости состоит в использовании особого товара – рабочей силы, который в течение необходимого и прибавочного времени создает товар и одновременно воссоздает эквивалент стоимости рабочей силы, производит прибавочную стоимость, сделал вывод о том, что собственники капитала эксплуатируют рабочих и источником их доходов является неоплаченный труд наемных работников, а производство прибавочной стоимости является основным законом капиталистического способа производства; теория заработной платы (это не плата за труд, а превращенная форма стоимости и цены рабочей силы). В заключительном отделе первого тома К. Маркс исследует процесс накопления капитала, виды воспроизводства индивидуального

23

капитала (простое, расширенное, убывающее), рассматривает суть процесса первоначального накопления капитала.

Второй том «Капитала» посвящен проблемам кругооборота и оборота капитала, воспроизводства всего общественного капитала. Третий том, подготовленный к изданию Ф. Энгельсом, посвящен теориям прибыли, цены производства, торгового капитала, ссудного капитала, земельной ренты, в том числе К. Маркс выясняет как созданная прибавочная стоимость в сфере производства распределяется между всеми субъектами частной собственности: промышленным, торговым, ссудным и земельным собственниками. Четвертый том – это учебник по истории экономических учений. Появление «Капитала» произвело переворот в экономической науке, способствовало распространению идей марксизма.

Заслуга Маркса и Энгельса состоит в том, что они создали стройную систему экономических категорий, которые логически взаимосвязаны и взаимо-

обусловлены. Они завершили построение категориального аппарата класси-

ческой политической экономии на диалектическом уровне, который образует основу современной экономической науки.

1.1.5.3. Австрийская, кембриджская и математическая школы

Период 60-70 г. XIX в. считается переломным в развитии экономической мысли, что связано с возникновением нового неоклассического направления,

представители которого (австрийская, кембриджская, математическая школы)

заложили теоретические основы неоклассического подхода, исходным пунктом которого и основой ориентации экономического анализа стала альтернативная

субъективная теория стоимости, разработанная на основе принципа предель-

ной полезности. Среди ученых: У. Джевонс (Англия), К. Менгер, Ф. Визер и Э. Бём-Баверк (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария). В экономическую теорию были введены новые методологические приемы – маржинализм и субъективизм.

«Маржинальная революция» означала принципиально новые подходы к исследованию экономических явлений, изменение предмета и объекта исследования.

Главной задачей политэкономии становится анализ сознания хозяйствующих

субъектов.

Политэкономия превращается в поведенческую науку, исследующую мотивы экономической деятельности, интересы людей, поскольку огромную роль в мотивации поведения играют психологические факторы: склонности, желания, ожидания людей. Составным элементом анализа является принцип «рационального поведения» человека. В результате экономический анализ проводится с точки зрения поведения отдельного субъекта, а вся рыночная система рассматривается как механическая совокупность рациональных субъектов. Маржинализм также исходит из принципа редкости, ограниченности ресурсов по отношению к человеческим потребностям. В соответствии с этим разработана модель оптимального поведения субъекта, по которой субъект принимает решения, позволяющие ему максимизировать результат деятельности.

Маржиналисты при анализе оптимального поведения субъекта впервые применили метод предельных величин и соответствующих категорий (предельная полезность, предельные издержки, предельный доход и др.), что позволило им показать, что в основе принятия любого экономического решения лежит рациональный выбор, исходящий из необходимых предельных (дополнительных) затрат и предельных доходов, которые

24

должны быть получены в результате реализации такого решения.

Маржиналисты осуществили поворот исследований к отдельному чело-

веку и трактовали субъективные мотивы поведения хозяйствующих субъектов

как исходный момент экономической теории, перенесли анализа с издержек и затрат на конечные результаты, применили предельный анализ и оптимизационные модели при исследовании хозяйственной деятельности. Это позволило им прогнозировать поведение потребителей, размеры, структуру и динамику спроса; изучить устройство механизма рынка, условия рыночного равновесия, особенности ценообразования и пр.

Основоположник кембриджской школы А. Маршалл (автор учебника «Принципы политической экономии», 1890 г.) предложил назвать политэкономию более широким термином «экономическая наука» (economics).

1.1.5.4.Кейнсианство (нео- и посткейнсианство)

ВХХ в. на смену неоклассической концепции поддержания экономического равновесия на основе саморегулирования общественного хозяйства посредством рыночной конкуренции пришли теории двух ведущих в современных условиях направлений экономической теории: кейнсианства и неоконсерватизма.

Направление макроэкономического анализа представляют теории Дж. Кейнса, неокейнсианства (теории экономического роста), посткейнсианства.

Дж. Мейнард Кейнс (1883–1946) является основа-

ния об отсутствии автоматического механизма, способствующего обеспечению полной занятости. Выход из сложившейся ситуации Дж.Кейнс видел в проведе-

нии экономической политики, основанной на государственном регулирова-

нии экономики.

Теория Кейнса совершила революцию в экономической мысли. В центре

анализа Кейнса находится национальная экономика в целом и процесс воспроизводства всего общественного капитала. Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход и разработал новую теорию государственного регулирования производства и занятости, изложенные в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). На основе его теории развитые и многие развивающиеся страны разрабатывали программы экономической политики.

Кейнс ввел новый понятийный аппарат (эффективный спрос, совокупные спрос и предложение, полная занятость, предельная эффективность капитала, и

25

др.). В методологии использовал макроэкономический анализ, субъективно-пси- хологический подход, количественный анализ. Это позволило ему разработать теории «эффективного спроса» и занятости, рынка потребительских товаров, мультипликатор инвестиций; емкость рынка средств производства, предпочтение ликвидности, теории заработной платы, инфляции.

Программа государственного регулирования Кейнса направлена на огра-

ничение автономии частного предпринимательства и регулирование рыночного процесса с целью расширения свободы движения совокупного капитала и стаби-

лизации экономики. Она включает систему мероприятий антициклического ре-

гулирования для стимулирования эффективного спроса и политику дефицитного финансирования для обеспечения полной занятости в условиях недогрузки производственных мощностей и массовой безработицы. Основными направлениями государственного воздействия на инвестиционную активность у Кейнса выступают: бюджетно-налоговое регулирование, предполагающее манипулирование государственными закупками и трансфертными платежами, налогами; кредитноденежное регулирование, включающее замораживание номинальной и снижение реальной заработной платы, повышение цен, регулирование процентной ставки, проведение операции с ценными бумагами, кредитование; использование «умеренной инфляции», позволяющей через повышение цен оживлять деловую активность и повышать занятость, и «регулируемой инфляции», предполагающей введение практики дефицитного финансирования, эмиссию денег при их недостатке; перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы, с целью увеличения «спроса» и повышения денежного спроса массовых покупателей; проведение политики полной занятости, направленной на недопущение значительной безработицы, расширение системы социального обеспечения.

Однако, под воздействием мировых кризисов 70-80- х годов ХХ в. кейнсианские схемы антициклического регулирования были подорваны. Кроме того, госрегулирование экономики привело к увеличению масштабов прямого огосударствления и перераспределения национального дохода через бюджетную и кредитно-денежную системы, что противоречило интересам капитала; усилилось положение наемных рабочих. Это обусловило необходимость уменьшения государственного вмешательства. Перестройка кейнсианства осуществлялась по различным направлениям, среди которых неокейнсианство, посткейнсианство, неоклассический синтез, пр. Вместе с тем, перед правительствами возник вопрос о необходимости нового теоретического обоснования экономической политики. Ответом явились разработки неоклассического направления.

1.1.5.5. Неоклассическое направление (неолиберализм, монетаризм, теория экономики предложения)

В70-80-е гг. ХХ в. в развитых странах изменяются теоретические подходы

кформированию экономической политики. Основу образуют подходы неоконсервативного (неоклассического) направления, которое представлено неолиберализмом и современными концепциями неоконсерватизма: монетаризмом, экономикой предложения и рациональных ожиданий. Широкое распространение

26

идей данного направления обусловлены изменениями в стратегии регулирования. В неоклассической модели меняется объект исследования. Это -- рынок, рыночная экономика, которая рассматривается на уровне взаимодействия отдельных потребителей и фирм, трактуется как наиболее рациональный способ экономической организации общества. Утверждается, что ценовой механизм рынка, который в большинстве случаев обеспечивает использование ресурсов оптимальным образом, поэтому необходимо сокращение государственного регулирования экономики.

Чем был вызван данный переход? Под воздействием программ кейнсианства до 60-х г. частный капитал использовал государство для своего укрепления и поощрял расширение сфер его вмешательства. Но в конце 60-х – начале 70-х гг. усиливается противоречие между масштабами вовлеченности государства в воспроизводство и интересами монополистического капитала: возрастает ограничение политической власти капитала. Этому способствовали также подъем демократического и рабочего движения, осуществление либеральных социально-реформистских вариантов регулирования, усиление роли процессов, которые стремились к ограничению управленческой власти капитала на уровне предприятий. Реформистская модернизация общественных структур упрочила положение наемных рабочих. Это выразилось в повсеместном распространении коллективных договоров, полной занятости, в развитии различных форм участия трудящихся в управлении производством. В то же время сравнительно быстрый экономический рост привел к значительному увеличению реальных доходов, жизненного уровня трудящихся и т.д.

Однако с конца 60-х гг. бизнес начинает сопротивляться требованиям дальнейшего повышении заработной платы, так как это сопровождалось ростом издержек производства, снижением прибыли, что отражалось на инвестиционной активности, увеличении числа банкротств и в целом ухудшении экономической ситуации в результате сочетания их с инфляцией, структурными кризисами и т.д. Интересы накопления капитала обусловили необходимость уменьшения государственного вмешательства. Необходимость сужения сферы государственного вмешательства в экономику диктовалась также огромной долей национального дохода, перераспределяемого через бюджет, а также увеличением размеров государственных расходов, что привело к образованию в развитых государствах больших сумм бюджетных дефицитов. Активная социальная политика, направленная на реализацию разнообразных социальных программ, предполагала рост государственных расходов и, следовательно, повышение налоговых поступлений и сокращение частных сбережений.

Неоконсерваторы выступили с критикой сложившейся системы трудовых отношений. Они предложили ориентацию на «деколлективизацию» (индивидуализацию) трудовых отношений, усиление конкуренции между наемными работниками за рабочие места. Это предполагало: отказ от доктрины полной занятости, ограничение прав и общее снижение роли профсоюзов, повышение престижа собственности.

«Индивидуалистическая» концепция была подкреплена набором идей «демократии собственности», что означало распространение частного предпринимательства, приватизацию государственных предприятий, отраслей, превращение трудящихся в акционеров, использования систем участия в прибылях, соуча-

27

стия в собственности, сокращение социальных программ, включая финансирование систем образования, медицины, и пр. В 80-е годы данная модель трудовых отношений оказалась более подходящей и была внедрена в развитых государствах, а также активно внедрялась в странах Латинской Америки, что позволило модернизировать отношения собственности и власти на микроуровне.

Неолиберализм, который представлен чикагской (М. Фридмен), лондонской (Ф. Хайек), фрайбургской (В. Ойкен) школами, предполагает проведение мер по укреплению и расширению либеральной системы рыночной экономики, освобожденной от чрезмерного вмешательства государства, сдерживающего функционирование рынка. Представители призывают к пересмотру экономиче-

ской роли государства, которое главным образом должно создавать условия для нормального функционирования свободного предпринимательства, ликвидировать барьеры, сдерживающие частнопредпринимательскую инициативу и деформирующие рыночный механизм, способствовать внедрению нововведений, позволяющих стимулировать развитие рынка и конкуренции.

Монетаризм развивается в рамках чикагской школы, основателем которого является Милтон Фридмен (1912). Монетаризм в обобщенном виде – это теории, в экономическом анализе которых особое внимание отводится роли денег. Деньги рассматриваются как основной элемент анализа, фундамент экономического прогнозирования и главный инструмент экономической политики государства.

Монетаристский подход основан на том, что рынки – конкуренты и система рыночной конкуренции является устойчивой, саморегулируемой системой, стремящейся к объему производства на уровне полной занятости. Ей присуще состояние динамического равновесия при оптимальной занятости ресурсов. Монетаристы утверждают, что рыночная система, при условии, что она не подвергается государственному вмешательству, обеспечивает макроэкономическую стабильность. Государство подрывает способность рыночной экономики обеспечивать стабильность. Следовательно, государственный сектор должен быть урезан.

Исходным является утверждение, что существует стабильный спрос на деньги, но нестабильное предложение денег, которое зависит от субъективных решений кредитных институтов. Поэтому резкие изменения величины денежной массы в обращении могут явиться источником диспропорций. Превышение предложения денег над спросом на них вызывает инфляцию. В случае, если их количество меньше, чем потребность для нужд общества, возможен кризис. В связи с этим монетаристы считают, что уровень экономической активности в большей степени зависит от кредитно-денежной политики. Только предложение денег является фактором, определяющим уровень производства, занятости и цен.

Основными элементами монетарной концепции явились проблемы денежного обращения, инфляции, безработицы, налогообложения, решение которых реализовывалось в системе мер экономической политики. Так, монетаристы выступают за перестройку социальной политики, которая должна состоять в разви-

28

тии системы профессионального обучения, переквалификации, улучшении информации о свободных рабочих местах, в исключении большинства социальных программ, из-за которых люди предпочитают финансовую помощь и безработицу.

Теория экономики предложения – это теория, представители (А. Лаффер, Р. Мандель, М. Фелдстайн, М. Боскин и др.) которой являются сторонниками идей экономического либерализма. В концепции применяются принципы микроэкономического подхода к анализу макроэкономических проблем. Основное внимание уделяется воздействию налогов и налоговой политики на экономическую активность, корректировке системы регулирования. Представители экономики предложения требуют ликвидации «вредных» форм регулирования, уменьшения регламентирующей и регулирующей деятельности государства, а также укрепления рыночных основ предпринимательства

1.1.5.6. Социально-институциональное направление (теории индустриального, постиндустриального, информационного общества)

Институционализм как одно из направлений экономической теории возник в конце XIX

– первой половине XX в. Название "институционализм" происходит от латинских слов «институт» или «институция», обозначающих определенный обычай, порядок, принятый в обществе и устанавливающий границы и формы взаимодействия людей. Под институтом понимаются: общественные институты (семья, государство, монополии, профсоюзы, юридическо-правовые нормы и др.); общественная психология (мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки). Введение категории

«институт» позволило переориентировать предмет политической экономии и

рассматривать экономические явления с точки зрения социальных, правовых и этических процессов.

Институционализм явился одним из первых направлений экономической теории, которое выступило с обоснованием необходимости государственного вмешательства в экономику, рассматриваемого в качестве «социального кон-

троля» над производством.

Начиная с 60-70-х годов ХХ в. получает развитие социально-институцио- нальное направление (Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль, Р. Коуз, Дж. Бьюнекен). Его представителями развиты концепции трансформации общества, в которых преобразования общества связывают с изменениями в характере и распределении собственности, с повышением роли менеджеров в руководстве предприятий; теории индустриализма, в основе которой использована идея «технологической трансформации» общества; технократические теории.

В рамках социально-институционального направления огромное значение придают роли технических факторов в развитии производительных сил, что становиться основой для объяснения трансформации капитализма и разработки

теорий индустриального общества (Р. Арон, Дж. Гелбрейт), постиндустриального общества (Д.Белл), супериндустриального общества (Э. Тоффлер),

информационного общества (Д.Белл), в которых обосновывается, что эволюция общества осуществляется под сильным воздействием научно-технической революции, которая видоизменяет характер и структуру экономики, модифицирует структуру интересов, ведет к благосостоянию.

29

Важными проблемами являются создание механизма контроля над экономикой, что находит отражение в теории смешанной экономики; взаимодействия экономики и политики, их влияние на человека и его реакция на экономику и государственную власть.

Представители данного направления синтезируют политэкономию, политологию,

социологию, изучают разные формы и аспекты экономической деятельности в их исторической эволюции, экономические структуры, механизмы функционирования экономики, конфликты интересов.

В 90-е годы эти идеи получают развитие у американского экономиста П. Дракера, который анализирует социальную сторону постиндустриальных преобразований и характеризует новое общество как общество знаний. Знания в этом обществе являются преобразующей силой, оттесняют на второй план капитал, труд, землю и другие факторы, создают крупнейшее богатство. В этом обществе формируется новая социальная структура, где работники, обладающие знаниями, являются лидирующей силой.

Таким образом, по мнению современных представителей социально институционального направления, для нового общества характерно огромное повышение роли человека и формирование нового типа производственно-экономиче- ских и социокультурных отношений, которые определят его характер в XXI в.

Вопросы для самопроверки

1.Что такое политическая экономия?

2.Что такое общественное материальное производство? Какова его роль в развитии общества?

3.Какова основная функция экономических отношений?

4.Почему политической экономией такое большое внимание уделяется субъектным (межклассовым) отношениям при изучении экономических систем?

5.Перечислите субъектов политической экономии.

6.Что является объектом и предметом политической экономии?

7.Какие методы использует современная политическая экономия?

8.В чем заключаются особенности современного общества?

9.Как связаны эволюция экономики и эволюция общества?

10.Почему для развития экономики и общества важна выработка позитивной национальной экономической идеологии?

11.Назовите периоды развития экономической мысли и основные проблемы, решаемые учеными?

12.Кто из ученых представляет классическую школу?

13.Как менялись подходы ученых к определению понятия «стоимость»?

14.Ученые каких школ явились первыми идеологами протекционизма?

15.Какие школы выступили с идеей либерализма?

16.Кто первым обосновал необходимость и программу государственного регулирования национальной экономики?

17.Какие ученые завершили формирование категориального аппарата политической экономии?

18.В чем состоят отличия в подходах представителей кейнсианства, неоклассики и со- циально-институционального направлений к объяснению экономических процессов?

30