Cовременная_политэкономия_пособие_1790066a_215e_47c4_917e_28cd7d52ca28

Промышленная революция.

Следующий технологический скачок был вызван развитием машинного производства. Этот этап технологического развития общества знаменовал собой качественные изменения в структуре потребления и преобразовал общество из сельскохозяйственного в индустриальное. Развитие научно-технического прогресса и переход к машинным технологиям, заменившим ручной труд, позволили сформироваться капиталистиче-

ской формации. Промышленная революция создала материальную базу для экономического роста и развития

товарно-денежных отношений, стимулировала обогащение и усилила имущественную дифференциацию.

Промышленная революция открыла эпоху интенсивного научно-техниче- ского прогресса, в связи с чем принято выделять три промышленные революции. В последнее десятилетие все чаще говорят о четвертой промышленной революции, связанной с распространением Интернета и внедрением кибер-физических систем в производство и быт.

Первая промышленная революция была вызвана переходом к системе специализированных рабочих машин, приводимых в движение энергией от центральной паровой машины. Это существенно повысило производительность труда. Распространение парового двигателя тянет за собой угольную промышленность и металлургию. Быстрыми темпами развивается транспорт (железные дороги, паровое судоходство). Механическое производства на основе парового двигателя проникает практически во все отрасли. Наступает эпоха «пара, угля и стали».

Появление электродвигателя привело ко второй промышленной революции, изменив облик индустриального производства конца XIX – первой трети XX века. Промышленность перешла на электрическую энергию. Начинается развитие тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности, неорганической химии. Распространяются радиосвязь, телеграф, автомобили. Экономический подъем в начале XX века был обеспечен не в последнюю очередь за счет электрификации. Началась концентрация банковского и финансового капитала. Появились крупные фирмы.

251

Дальнейшее развитие энергетики в направлении использования нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи и новых синтетических материалов обусловило третью промышленную революцию. Организо-

вано массовое производство на основе конвейерной технологии. Появляется двигатель внутреннего сгорания, развивается хи-

мическая и нефтехимическая промышленность – промышленность органического синтеза. Открытие искусственных тканей приводит к революции в легкой промышленности. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них. Атом используется в военных и затем в мирных целях. Интенсивное технологическое развитие сопровождается дальнейшей концентрацией и централизацией производства, появляются транснациональные и межнациональные компании, рыночная конкуренция приобретает все более олигопольный характер.

Изобретение интегральной схемы и микропроцессора, положивших начало микроэлектронике в 60–70-е годы XX столетия, вызвал очередной виток технологических сдвигов, зачастую оцениваемых как информационная революция. Миниатюризация ЭВМ и стремительное удешевление стоимости производства и эксплуатации единицы вычислительной мощности обеспечивают быстрое повсеместное распространение вычислительной техники. В обрабатывающей промышленности на основе станков с ЧПУ происходит автоматизация производственных процессов. Автоматизируются системы управления также и административными процессами. Появление персональных компьютеров открывает дорогу для широкого распространения ЭВМ во всех сферах, в том числе потребительской. Активно развивается информатика, биотехнологии, генная инженерия, новые виды энергии (солнечная, ветреная, био-энергия) и материалов. Осваивается космическое пространство. Интернета и оптоволоконных кабели связывают миллиарды компьютеров в глобальные информационно-коммуникационные сети120.

С появлением кибер-физических производственных систем происходит

четвертая промышленная революция. Благодаря датчикам и информацион-

ным сетям фабрика и сама промышленная продукция становятся «умными», то есть самоконтролируемыми и самоуправляемыми. На «умном заводе» (англ. «smart factory») производственное и складское оборудование без участия человека обмениваются информацией, инициируют действия и контролируют друг друга. «Умные продукты» идентифицируются и локализуются в любое время,

120 Глазьев, С.Ю. Великая цифровая экономика (вызовы и перспективы для экономики XXI века) https://nlr.ru/news/20171130/glazjev.pdf.

252

что позволяет получить информацию об истории, текущем состоянии и направлении их движения. Вся производственная система вертикально взаимосвязана с бизнес-процессами и производственными сетями в режиме реального времени. Вокруг «умной фабрики» и жизненного цикла «умного продукта» формируются кибер-физические производственные системы, объединяющие людей, объекты и системы с их услугами и приложениями, и создающие тем самым интеллекту-

альное производство.

С информационной революцией связывают постепенное вытеснение доиндустриального и индустриального способа труда научно-индустриальным и научно-информационным. Это предопределяет быстрый рост профессиональной подготовки и культурного уровня работников, который сопровождается существенным повышением доли высококвалифицированного и квалифицированного труда. Информационная революция ставит на первое место в общественном производстве человеческие способности, интеллект и информацию.

Для экономического роста требуются не только технологии, но и соответствующие экономические институты, обеспечивающие экономически эффективное использование новой технологии.

Для экономического роста требуется не только технологии, но и соответ-

ствующие экономические институты, обеспечивающие экономически эффективное использование новой технологии. Описывая взаимосвязь экономического и технологического развития, С.Ю. Глазьев разработал концепцию технологических укладов. Технологические уклады – это группы технологических совокупностей, выделяемые в технологической структуре экономики, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется полный макропроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления121.

Технологический уклад – это группы технологических совокупностей, выделяемые в технологической структуре экономики, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности

Для наглядного представления о соотношении концепций технологических революций и технологических укладов можно воспользоваться сравнительной таблицей «Этапы технико-технологического прогресса в разных системах его периодизации», разработанной В.Ф. Байневым.

121 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – Москва: ВлаДар,

1993. – 310 с.

253

Таблица 2.3.1 – Этапы технико-технологического прогресса в разных системах его периодизации.

Примечание – Источник: В.Ф. Байнев «Эволюция техники и технологий: политико-экономический аспект»122.

Жизненный цикл любой технологи проходит стадии зарождения, роста,

зрелости и спада. Стадия зарождения включает в себя непосредственно открытие технологии и поиск потенциальных сфер ее применения, который может занимать достаточно долгий промежуток времени – от одной трети до половины всего жизненного цикла технологии. На стадии роста происходит активная коммерциализация новой технологии. Стадия зрелости ознаменовывается снижение отдачи от прироста инвестиций, т.е. каждая вложенная в развитие технологии денежная единица приносит все меньшую отдачу. Это фактически означает предел совершенствования данной технологии, в связи с чем происходит замещение технологии новой. Например, благодаря паровым двигателям парусные судна были замещены пароходами, которые, в свою очередь сменились кораблями с дизельными двигателями.

122 Байнев В.Ф. Эволюция техники и технологий: политико-экономический аспект / В. Ф. Байнёв // Стратегическое развитие социально-экономических систем в новых геоэкономических условиях: сборник материалов международной научно-практической конференции. – Курск, 2021. – С. 460–465.

254

Интересно знать:

Технологическое прогнозирование не всегда может предугадать, какие новые технологии станут определяющим драйвером экономического роста. Первые ламповые ЭВМ, появившиеся в середине XX века, занимали огромные площади, потребляли много энергии и требовали большого количества людей для их

обслуживания. Самые смелые научно-технические прогнозы ограничивали применение ЭВМ сотнями штук в сферах, требовавших проведения больших трудоемких вычислений – банковское и военное дело, научные исследования, государственное управление в плановой экономике. Тогда никто не догадывался, что сфера их применения вскоре станет практически повсеместной. На фоне отсутствия коммерческого спроса развитие ЭВМ долгое время осуществлялось в рамках фундаментальных научных исследований при финансировании государством.

Технологии развиваются как правило сопряженно друг с другом. Например, для производства интегральных схем необходим соответствующий уровень развития химии, способной создать поликристаллические пластины, математики, которая обеспечит соответствующее программное обеспечение, оптики, которая предоставит микроскопы, поскольку человеческий глаз не может работать со столь малыми размерами элементов микросхемы. Иными словами, развитие микроэлектроники происходит благодаря одновременному прогрессу в материалах, программном обеспечении, лазерных технологиях123.

Технологические изменения происходят волнообразно и выражаются в смене технологических укладов.

Технологические изменения происходят волнообразно и выражаются в смене технологических укладов. Новый технологический уклад зарождается, когда в экономической структуре еще доминирует предшествующий. В этой фазе его развитие сдерживается неблагоприятной технологической и социально-

экономической средой. Лишь с достижением доминирующим технологическим укладом пределов роста и падением прибыльности составляющих его производств начинается массовое перераспределение ресурсов в технологические цепи нового технологического уклада124.

123Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – Москва: ВлаДар,

1993. – 310 с.

124Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – Москва: ВлаДар,

1993. – 310 с.

255

Смена технологических укладов зачастую сопровождается структурными кризисами в экономики. Например, кризис 70–80-х годов капиталистических стран объясняется в том числе и пределом экономический отдачи технологических решений, которые обеспечивали экономический рост после Второй мировой войны (двигатель внутреннего сгорания и нефтехимия), и невозможностью дальнейшего повышения производительности труда с их помощью.

Коренные изменение технологической базы производства неизбежно сопровождаются существенной трансформацией трудовых отношений и профессиональной структуры.

Технологическая модернизация реального сектора экономики неизбежно ведёт к сокращению числа занятых в этом секторе при значительном росте производительности труда, что вызывает соответствующие изменения в структуре экономики. Изменение трудовых отношений в соответствии с требованиями новейших технологических укладов приводит к изменению уровня потребления в различных социально-профессиональных группах и их политико-экономиче-

скому статусу. Такое явление стало заметным общественным феноменом, начиная с ранних стадий индустриализации. Достаточно вспомнить, например, движение луддитов.

В период смены технологических укладов всегда возрастает роль государства, которое мобилизует необходимые для этого процесса ресурсы – материальные, финансовые, социальные, человеческие, предпринимательские и институциональные.

В период смены технологических укладов всегда возрастает роль государства, которое мобилизует необходимые для этого процесса ресурсы – материальные, финансовые, социальные, человеческие, предпринимательские и институ-

циональные. Все экономически развитые страны оказывались перед необходимостью ограничения рыночных инструментов хозяйствования в условиях проведения технологической модернизации и решали эту задачу с учётом националь-

ной и исторической специфики, но при этом всегда ограничивали стихию саморегулирующегося рынка. Модернизация индустриального сектора, связанная с внедрением кибер-физических систем, также может быть реализована только при помощи современной системой государственного планирования и управления с широким привлечением институтов общественно-государственно-част- ного партнёрства.

Вопросы для самопроверки

1.Почему политическая система исследуется политэкономией?

2.Назовите элементы политической системы общества. Какой из них ключевой с точки зрения политической экономии и почему?

3.Какие критерии определяют форму государства?

4.Чем отличатся автократические формы государства от поликратических?

5.Назовите формы автократии.

6.Назовите формы поликратии.

7.В чем заключаются преимущества и недостатки демократии?

256

8.В чем специфика представительной демократии?

9.Что такое идеология?

10.Какова роль идеологии в экономическом развитии государства?

11.Приведите примеры использования идеологических инструментов в экономике.

12.Какое влияние оказывает политическая система общество на экономическое развитие?

13.Зависит ли выбор политической системы от стадии экономического развития?

14.Каковы истоки ошибочного отождествления формы государственного устройства и типа экономической системы общества, как например, демократии и рыночной экономки?

15.Как влияют на экономическое развитие изменения в политической жизни общества?

16.На какие стороны экономических отношений оказывает влияние то, какими ресурсами располагает общество?

17.От чего зависит состояние ресурсного богатства общества?

18.Что является причиной высоких темпов роста потребления человечеством ресурсов?

19.Что подразумевает под собой концепция устойчивого развития?

20.В чем заключаются противоречия между экономическим, социальным и экологическим развитием?

21.На какие экономические отношения оказывает непосредственное влияние уровень технологического развития?

22.В чем проявляется самостоятельность технологического и экономического развития?

23.Какие технологические революции в истории человечества принято выделять?

24.Что такое технологический уклад?

25.Как происходят технологические изменения в обществе?

26.Какую роль играет государство в период смены технологических укладов?

257

РАЗДЕЛ 3. ГЕОПОЛИТИКА И ГЕОЭКОНОМИКА

Тема 3.1. Базовые категории геополитики и геоэкономики

3.1.1. Предмет и метод геополитики

Понятие «геополитика», давшее название самостоятельной науке, состоит из двух греческих слов: geo – земля, politicos – форма, организация и деятельность государства (полиса) или правительства, его отношения с гражданами и другими государствами125.

Сам термин геополитика был введён в научный обиход шведским учёным Р. Челленом в работе «Государство как форма жизни». Рассуждая о сущности геополитики, Челлен утверждал: «Это – наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве»126. Как живой организм, государство рождается, растёт, становится зрелым, увядает и неизбежно умирает. Как единство форм жизни государство, по Челлену, состоит из пяти жизненных сфер:

1)государство как географическое пространство;

2)государство как народ;

3)государство как хозяйство;

4)государство как общество;

5)государство как управление.

В науке о государстве, состоящей из пяти дисциплин – геополитики, эко-

политики, демополитики, социополитики и кратополитики, – по Челлену,

наиболее важной является геополитика, которая выступает для них в качестве базисного элемента. Это объясняется тем, что государство представляет собой пространственный организм и его поведение определяется этой сущностью. Все это предопределило политические и военно-политические аспекты геополитической науки.

Классическая геополитика начала ХХ века сформировалась на основе трех научных подходов:

–географического детерминизма;

–военно-стратегического подхода;

–цивилизационного подхода.

Географический детерминизм основан на признании того, что именно географические параметры (местоположение страны, ее природно-климатиче- ские условия, близость или отдаленность морей и океанов) определяют основные направления развития данного этноса и его поведение на международной арене.

125 Мухаев, Р.Т. Геополитика: учебник / Р.Т. Мухаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010 – 839

с. – С. 8

126 Kjellen R. Der Staat als Lebensform. Stockholm, 1916. S. 23.

258

Военно-стратегические концепции рассматривают особенности географического положения страны, рельефа и ландшафта её территории, её демографических особенностей с точки зрения возможности силового контроля территории и её расширения военным путём. Признанными авторами таких концепций считаются Н. Макиавелли (вторая половина XV – первая половина XVI в.), К. фон Клаузевиц (вторая половина XVIII – первая половина XIX в.), А. Мэхэн, Д. А. Милютин, Р Челлен (все трое – вторая половина XIX – первая половина XX в.), Н. Спайкмен (XX в.).

Военно-стратегические концепции внесли в методологию геополитики идею ключевых пунктов, позволяющих контролировать значительные территории потенциального противника.

Третий подход – цивилизационный. Основоположником данного подхода считается Н.Я. Данилевский (1822–1885). По его мнению, главными действующими силами на подмостках театра истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности. Впоследствии эти общности стали называть цивилизациями.

Границы предметного поля геополитики варьировались в зависимости от того, какие ответы были даны на основные вопросы, определявшие содержание мировой политики:

Какова природа мирового господства?

Чем определялись стратегический потенциал и статус государства в мировой системе?

Какими факторами обусловлена конфигурация пространственных моделей отношений между ведущими геополитическими акторами?

Чем обусловлены границы использования геополитических технологий для завоевания гегемонии и контроля над пространством?

Какова доминирующая система геополитических координат?

Различия в интерпретации природы геополитических взаимодействий государств и структуры глобального пространства позволяют условно выделить две основные версии науки: (1) традиционное (классическое) понимание геополитики и (2) современную (постклассическую) версию геополитики, в которых существуют разные определения предмета.

Классическая геополитика как область научного знания исследует влияние географических факторов и географического положения на политическое развитие государства и его «пространственное поведение» (в терминологии Ф. Ратцеля). Она рассматривает пространство, содержащее некий потенциал саморазвития, как фактор политического развития государств, народов, индивидов127.

В качестве основных субъектов международных отношений и, соответ-

ственно, геополитики, выступают «нации как политически оформленные совокупности этносов (нация-государство). Нация выступает носителем власти

(сувереном) в особого типа государстве, где суверен – не отдельный монарх и не

127 Ерохина Е.А. Геополитика как наука и вид пространственного проектирования / Е.А. Ерохина // Вестник НГУ. Серия: Философия. – 2012. – Том 10. Вып. 2. – С. 95-101. – с. 95

259

династия, а народ в целом (нация-государство, преобладающий феномен XVIIXX веков). Нация-государство – как производящий и потребляющий социальный субъект – имеет достаточно совокупной мощи для борьбы за ресурсы выживания и развития, а также для обеспечения победы в данной борьбе, поскольку именно государство обладает наибольшими материальными, организационными и юридическими возможностями и полномочиями, чтобы противостоять иным организованным субъектам борьбы за ресурсы. Особо значимым моментом является то, что, в отличие от возможностей большей части «новых акторов» геополитического процесса, возможности и полномочия нации-государства имеют легитимный характер. В силу этого нация является субъектом, прежде всего геополитических взаимодействий, и создаётся именно для этих целей»128.

Изначально, на стыке XIX-XX веков геополитика определялась как «об-

ласть знаний об использовании географического положения, рельефа и ресурсов страны в политической деятельности»129. Мощь государства рассматривалась с учетом территории, географического положения, климата, демографии, ресурсов, наличия выхода к морю и т.д. Однако становление современной системы международных отношений во второй половине XX в. привело к переосмыслению содержания префикса «гео», которое уже не сводилось исключительно к пространственному расположению государств. Он стал означать более широкий набор факторов (исторических, экономических, идеологических, культурных, цивилизационных и т.д.), определяющих поведение как отдельных государств, союзов, блоков, так и всего мирового сообщества в целом в глобальном контексте.

В конце XX в. в развитии системы международных отношений, по мнению ряда исследователей, произошел переход от геополитической на геоэкономиче-

скую парадигму.

Геоэкономика – субдисциплина современной геополитики, занимающаяся изучением экономической составляющей мощи держав, разделения мира на сферы влияния, столкновений экономических интересов государств на мировой арене, зависимости геополитического статуса и экономического положения.

Современный мир стал жить по новым геоэкономическим, а не сугубо геополитическим законам. Переход от геополитики к геоэкономике означает, что в межгосударственной конкуренции акцент смещается от силовой к экономической составляющей, при сохранении значимости первой. По мнению С.В. Решетникова, «цель геополитики – разработка геостратегии государства, т.е. обоснование направлений и механизмов его внешнеполитической деятельности»130 исходя из комплекса внешних и внутренних экономических, географических, исторических, технологических и иных факторов.

128 Комлева Н.А. Геополитическое пространство: сущность и типология/ Н.А. Комлева // Вестник МГОУ. – 2014.

– №1.

129 Геополитика: учеб. пособие / Н. В. Устинова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. – 90 с. – С.6. 130 Политология: учебник для ВУЗов / под. ред. Решетникова С.В. – Минск: ТетраСистемс, 2011 – 398 с.

260