Cовременная_политэкономия_пособие_1790066a_215e_47c4_917e_28cd7d52ca28

неполную рациональность экономического поведения индивидов, неравномерное распределение информации между участниками рынка, наличие трансакционных издержек, изменчивость их субъективных оценок и др.

Отказ в экономической науке от учета институциональных (социальных) факторов может не только искажать восприятие объективных экономических процессов, но и иметь непоправимые практические последствия для национальной экономики.

Например, если исходить из некоторых экономико-математических моделей (в данном случае имеются в виду те расчеты, в основе которых лежат излишне упрощенные, а иногда и преднамеренно ложные вводные) или теоретических построений сторонников либерального направления экономической мысли, то можно сделать ложный вывод, будто снятие барьеров на допуск на внутренний рынок зарубежных инвестиций – всегда благо для экономики. На самом деле такое умозаключение в корне неверно и даже вредно, так как для любой национальной экономики может иметь катастрофические последствия моментальное проникновение в нее глобальных, спекулятивных в своей основе, финансов. С рисками, возникающими при движении международных инвестиций, влиянием корпораций на экономику и экологию отдельных стран и ролью в этих процессах экономических убийц заинтересованному читателю предлагаем ознакомиться подробнее в книге Дж. Перкинса «Новая исповедь экономического убийцы».

«Экономические убийцы (ЭУ) – это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, получаемые этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию (USAID) и других оказывающих «помощь» зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Они используют такие средства, как мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовка результатов выборов, взятки, вымогательство, секс и убийство. Они играют в старую, как мир, игру, приобретающую сейчас, во времена глобализации, угрожающие размеры.

Я знаю, о чем говорю. Я сам был ЭУ».

Дж. Перкинс

В результате может возникнуть вопрос: для чего нужны частные экономические науки с идеальными экономическими моделями? Не так уж сложно объяснить, почему сегодня они не работают, сложнее понять, для чего их надо учить и что из этой теории может пригодиться в практической работе экономиста. Теория дает представление об идеальных экономических моделях, что позволяет оценить отклонения реального объекта от идеального. Кроме того, теория показывает определенные зависимости между различными показателями, что облегчает принятие тех или иных решений, поскольку делает возможным сразу же отбросить очевидно неправильные. А вот для выбора оптимального варианта этого уже недостаточно.

11

В область современной политической экономии входит поиск ответов на такие вопросы как: Как устроена экономическая система общества? Каким объективным законам подчинена эволюция экономических систем? Каковы исторические формы экономических систем и от чего зависит выбор той или иной формы? Как распределяется политико-экономическая власть в мире? Чьи интересы лежат в основе функционирования той или иной экономической системы? Каковы механизмы поиска баланса интересов как движущего фактора развития общества и экономики? Как связаны экономика и другие сферы жизнедеятельности человека? Какова роль человека в экономике? Наконец, современная политическая экономия дает ответы на вопросы, связанные с направлением эволюции общества и экономической сферы. Чьи интересы преобладают в современной мировой экономике и какова роль нашей страны в современных мировых политико-экономических процессах?

1.1.3. Методология современной политической экономии

В основе методологии современной политической экономии лежит совокупность таких методов, как цивилизационный, исторический, системный, институциональный подходы. Цивилизационный подход позволяет учесть в экономическом анализе национальные особенности того или иного общества, государства. Эти национальные особенности отражаются в экономической ментальности и, следовательно, оказывают большое влияние на модель хозяйствования и динамику экономических процессов, от них зависит восприятие населением тех или иных мер экономической политики. Благодаря историческому подходу политическая экономия рассматривает развитие экономических систем в динамике и исследует факторы, влияющие на эволюцию экономики и общества. Системный подход позволяет исследовать экономические системы как целостные, сложноорганизованные, самоорганизующиеся организмы со всей совокупностью элементов, связей и отношений между ними. Применение институционального подхода состоит в том, политическая экономия не ограничивается анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а исследует такие неэкономические факторы как институты – исторически сложившиеся, устойчивые формы организации совместной деятельности индивидов.

Кроме этого, политической экономией используются метод научного аб-

страгирования, анализ и синтез, математические и статистические методы исследования, единство логического и исторического методов.

Соединение в политэкономии социально-классового подхода и институционального моделирования будет способствовать развитию этой науки как теоре- тико-методологической базы, способствующей адаптации всех экономических и социальных наук к объективным запросам структурных деформаций, характерных сегодня для большей части человечества.

1.1.4. Эволюция социума и эволюция экономической сферы

Сегодня мы является свидетелями коренных преобразований сложившегося мироустройства. Под воздействием принципиально новых явлений в хозяй-

12

ственной деятельности экономическая система общества радикально изменилась, невероятно усложнившись. Качественные характеристики современного общества и экономики описываются сквозь призму категорий «постиндустриальное общество», «информационное общество», «общество знаний», «технотронное общество», «сетевое общество», «экологический постиндустриализм», «экономика рисков», «пострыночная экономика», «посткапиталистическая экономика», «сверхиндустриальное общество», «неоиндустриальное общество», «цифровая экономика» и др. Перечисленные концепции являются разнопорядковыми и в той или иной степени описывают эволюцию современного общества и экономики.

Для современного общества характерно:

–изменение характера промышленного производства от массового изготовления до гибкого специализированного в ответ на технологические инновации;

–значительное увеличение значения знаний для развития экономики;

–рост знакового потребления;

–развитие сервисной экономики;

–изменения структур трудовых отношений;

–формирование принципиально новых глобальных финансов, которые выходят за рамки своей традиционной роли в экономической системе общества и существуют достаточно изолированно от процессов, происходящих в реальном секторе экономики;

–возрастание роли общественно-функциональных инноваций и др.

Сособенностями современного общества и белорусской экономики заинтересованному читателю предлагаем ознакомиться подробнее в монографиях и статьях:

Политическая экономия как фундаментальная экономическая наука выполняет идеологическую функцию. От сложившегося в обществе баланса поли- тико-экономических интересов, расстановки сил социальных классов и соци- ально-классовых группировок, их организованности и сплоченности зависит выбор модели хозяйствования, направлений и способов ее трансформации, реализации мер экономической политики. Следует также понимать, что в современном обществе постоянно увеличивается значение идеологии не только как важного фактора конкурентоспособности национальной экономики, но и как средства подрыва конкурентоспособности стран-конкурентов (за счет «экспорта»

13

разрушительных идеологических доктрин, концептов, клише, штампов и т.д., выступающих важнейшими формами современной информационной войны).

С ролью патриотизма и позитивной идеологии в современном белорусском обществе заинтересованному читателю предлагаем ознакомиться подробнее в статьях:

«Есть такая нравственная ценность» (С.В. Зась) «Доктрина гуманизма» (С.Ю. Солодовников)

Без выработки позитивной национальной экономической идеологии, ко-

торая неразрывно связана с пониманием места Республики Беларусь в мировой экономике, преимуществ нашей модели развития и социального характера хозяйственной деятельности, невозможно успешно противостоять информационным атакам извне, которые по мере распространения и совершенствования информационного оружия будут только усиливаться. Эффективность модернизации белорусской промышленности в условиях новых технологических и геоэкономических реалий во многом зависит от идеологической основы этих процессов. Без государственной идеологии, разделяемой народом и элитами белорусского общества, и патриотизма не может быть социальной стабильности и эффективной экономики. Инертность индивидов и хозяйственных субъектов при проведении модернизации промышленности – во многом следствие их недостаточной адаптивности к быстро меняющейся цифровой экономике. Преодолению этой проблемы будет способствовать развитие позитивной национальной экономической идеологии.

1.1.5. Зарождение и развитие политической экономии

Развитие экономической мысли происходило на протяжении веков, поэтому с позиции истории процесс становления и развития экономической теории можно разделить на этапы.

Первый этап – это период функционирования натурального хозяйства, расширения товарно-денежных отношений, в течение которого ученые пытались систематизировать экономические взгляды и воззрения, определить границы экономической науки. Возникают учения древнего мира и средневековья.

Второй этап (сер. ХVI – cер. ХIХ вв.) – период, когда начинается интенсивное развитие товарно-денежных отношений и формируются национальные рыночные экономики. Экономическая наука обособляется в самостоятельную дисциплину. Ученые приступают к разработке ее категориального аппарата, определению функции экономической науки, предмет которой становится системообразующим элементом всей совокупности категорий; обогащается методология исследования социально-экономических явлений; формируются теоретические подходы к основным направлениям внешней и внутренней политики. Возникают учения меркантилизма, физиократизма, классическая школа, марксизм. На этом этапе ученые завершили обсуждение и теоретическое обобщение проблем формирования понятийного аппарата экономической науки.

14

Третий этап (сер. ХIХ – нач. ХХ в.) – период расцвета рыночной экономики, в течение которого определяется функциональная роль экономики и ученые начинают исследовать проблемы развития и функционирования всей экономической системы, механизмов ее регулирования. При этом теоретический анализ социально-экономических явлений обогащается посредством исследования субъективных, психологических, социальных, правовых, технологических и экологических аспектов в трактовках экономических категорий. Расширяется предмет исследования экономической теории, выделяется микроэкономика, формируются функциональные и отраслевые дисциплины, в экономической политике преобладают идеи экономического либерализма, внедряются идеи социального контроля общества над экономикой. Возникают новые направления и школы: неоклассическое направление (австрийская, кембриджская, математическая школы), американская, социальная, социально-историческая, правовая школы, институционализм.

Четвертый этап (нач. ХХ в. и современность) – период, когда модифицируются механизмы функционирования национальных рыночных экономик, формируется и развивается мировая рыночная система. Ученые приступают к решению проблем управляемости экономической системы: моделей ее функционирования, регулирования; поиску вариантов оптимального сочетания рыночных и государственных методов регулирования рыночной экономики смешанного типа, исследуют проблемы мировой экономики. В это время разрабатываются ведущие направления экономической теории – кейнсианство (включая нео- и посткейнсианство), неоклассическое (неоконсервативное) и социально-институ- циональное.

1.1.5.1. Меркантилизм

Первой школой экономической теории явился меркантилизм (от итальянского слова mercante – торговец, купец), который относится к предыстории экономической науки. Он возник в последней трети ХV – сер. ХVI вв. и его представители исследовали экономическое развитие стран эпохи первоначального накопления капитала, связанное с максимальным расширением внешней торговли, распространение которой вслед за великими географическими открытиями способствовало ограблению колоний и экономически отсталых стран Европы, накоплению в значительных размерах золота и серебра, экономическому подъему ряда стран, укреплению положения формировавшейся буржуазии, а в итоге – развитию и распространению рыночных методов хозяйствования.

Меркантилизм является, с одной стороны, экономической политикой, способствовавшей приумножению богатства страны в период первоначального накопления капитала; с другой стороны, теоретической концепций, экономическим учением, выясняющим возможности и закономерности увеличения богатства общества в сфере обращения, выражающим интересы торгового капитала, обосновывающим меркантилистскую политику государства. В то же время меркантилизм – это союз государства с купцами, определенный компромисс их интересов.

15

Меркантилисты первыми определили, что экономической задачей каждой страны является увеличение богатства общества, под которым они подразумевали золото и серебро. Главным источником богатства они считали внешнюю торговлю, как важнейшего средства обогащения страны и накопления денег, которая через неэквивалентный обмен позволяла обеспечивать активный торговый баланс. В связи с этим меркантилисты выступили за необходимость государственного регулирования внешней торговли и первыми обосновали политику протекционизма, предполагающей участие государства в управлении экономической системой и обеспечении оптимального использования ресурсов для превышения экспорта над импортом и приумножения богатства страны, в которой деньги рассматриваются как важнейшее средство развития отечественной промышленности и торговли. Обосновали программу экономической экспансии, ограбления колоний.

Ранние меркантилисты выступали за активное регулирование денежного обращения посредством проведения административных мер (запрет вывоза денег, золота и серебра за границу; накопление сокровищ, ограничение ввоза импортных товаров и пр.), а поздние меркантилисты предложили перейти от административных мер к использованию экономических мер (неограниченное развитие внутренней торговли, вывоз готовых товаров из страны, запрет или строгое ограничение вывоза сырья, разрешение беспошлинного импорта сырья и пр.). Они ориентировались на развитие мануфактуры и впервые в мировой истории пытались осмыслить рыночное хозяйство, найти первоисточники торговой прибыли, решить актуальные вопросы торговой политики.

Наиболее развернутая формулировка меркантилистской экономической программы во Франции принадлежит А. Монкретьену, который опубликовал «Трактат политической экономии» (1615 г.). Он ввел в оборот название новой науки и определил ее предмет как свод практических правил хозяйственной деятельности.

1.1.5.2. Классическая школа. Марксизм

В ХVII в. на смену эпохе первоначального накопления капитала приходит период развития товарного производства. Одной из причин этого является углуб-

ление процесса общественного разделения труда, которое привело к тому, что развитие мануфактурного производства создало предпосылки к выходу предпринимательской деятельности за пределы сферы обращения (торговли, денежного обращения, ссудных операций) и распространению ее на всю сферу промышленного и сельскохозяйственного производства. В результате на смену эпохе первоначального накопления капитала приходит период развития товарного произ-

водства, функционирования рыночной экономической системы.

Возникает новая школа классической политической экономии, которая выступила с обоснованием идей экономического либерализма, предполагающего невмешательство государства в экономическую жизнь, неограниченную свободу конкуренции предпринимателей.

С возникновением классической школы экономическая теория приобре-

тает статус научной дисциплины с названием политическая экономия. Школа

16

носит название «классической» за подлинно научный характер ее концептуальных построений и методологии исследования, за объективный анализ закономерностей развития товарного хозяйства и включение в объект исследований сферы производства.

Классическая школа в своем развитии прошла четыре этапа.

Первый этап (конец ХVII – начало ХVIII вв.) включает разработки У. Петти, П. Буагильбера, школы физиократов, которые исследовали функционирование простого товарного хозяйства и выдвинули трудовую теорию стоимости.

У. Петти (1623–1687) является основоположником классической политической экономии и его называют «отцом политической экономии». Он считал, что главной проблемой является выяснение способов увеличения и измерения богатства. При этом богатство создается трудом и его результатами в сфере материального производства, а процесс обращения обеспечивает его распределение.

Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – его мать. У. Петти является первым автором трудовой теории стоимости. Он пытался выяснить природу происхождения стоимости товара и причины, влияющие на уровень их ценности. Он заложил основы

теории доходов рабочих и собственников денежного капитала (заработной платы и ренты), денег, сформулировал закономерности определения количества денег, необходимых для обращения. Так, теория заработной платы привела У. Петти к выводу о том, что время производства распадается на время, необходимое для производства жизненных средств рабочего, по которому определяется цена его труда, и время производства прибавочной стоимости. Петти, считая землю основным объектом приложения труда, рассматривал ренту, как всеобщую форму прибыли, доход от владения землей, излишек, который остается после вычета всех издержек, состоящих из затрат на средства производства (семена) и на содержание работника (заработная плата), есть чистый доход собственников денежного капитала.

Школа физиократов (от греч. «физис» – природа, «кратос» – власть) возникла в ХVIII в. в период начала промышленного переворота, когда первоисточником доходов становилось товарное производство. Физиократы (Ф. Кенэ, М. Ривьер, Д.Немур, А.Тюрго, В. Мирабо) первыми попытались изложить картину воспроизводства и обращения общественного продукта, впервые создав системную теорию распределения дохода; высказались за необходимость перехода к аграрным отношениям, основанным на свободном механизме хозяйствования, на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции; считали, что богатство создается в сфере производства, в земледелии, а не в торговле; отвергали необходимость государственного регулирования внешней и внутренней торговли, предлагая правительству проводить политику свободной торговли.

Основоположником школы физиократов является Франсуа Кенэ (1694–1774). Он утверждал, что собственность всех видов должна быть гарантирована ее владельцам, так как обеспеченность

собственности является основным фундаментом экономического строя общества; что основным мотивом экономической жизни является частный интерес отдельных личностей и задача государственной политики – невмешательство в личную хозяйственную деятельность. Ф. Кенэ принадлежит ряд теорий: учение об

17

эквивалентном обмене, в котором он доказал, что источником богатства является не обмен, торговля, а сфера производства, поскольку сфера обращения, обмен реального богатства не производят, торговля является простым обменом ценности на равноценность; учение о «чистом продукте», посвященное анализу капитала, производительного и непроизводительного труда, места и значения каждой группы населения в обществе. Так, Кенэ относит к производительному труду только сельскохозяйственный труд, а «чистый продукт» образуется в силу того, что доход земледельца делится на две части: часть дохода затрачивается на пропитание, вторая часть образует излишек – «чистый продукт», который является необходимым следствием его собственности и управления; учение о капитале, в котором Ф. Кенэ впервые разделил понятия «деньги» и «капитал»; учение о классах, к котором попытался определить экономическую основу деления общества на классы, разделив общество на производительный (продуктивный) класс (кто занят в земледелии, создает ренту), класс земельных собственников (землевладельцев, государство, церковь); бесплодный класс (промышленный); учение о налогах, в котором показано, что налоги выполняют фискальную роль и участвуют в формировании доходов государства, что механизм распределения налогов между всеми классами является главной причиной бедности народа и проявлением несправедливости.

Особое значение имела работа Кенэ «Экономическая таблица» (1758), в которой он впервые попытался представить процесс производства как процесс воспроизводства, а обращение – как форму проявления этого процесса и показать, что богатство само собой перемещается между общественными классами. В результате он осуществил анализ процесса воспроизводства и обращения общественного капитала, механизма распределения богатства между тремя классами; обосновал вывод о том, что вывод о том, что бесперебойное производство и реализация созданного продукта возможны при соблюдении народнохозяйственных пропорций.

Физиократы вошли в историю экономической мысли как отцы политической экономии и положили начало эпохе основателей науки.

Второй этап (последняя треть ХVIII в.) связан с именем Адама Смита (1723–1790), благодаря которому политическая экономия приобрела характер науки, стала системой экономических знаний. Он разработал проблемы воспроизводства и экономических законов функционирования рыночного хозяйства, сформировал категориальный аппарат политической экономии. А. Смит явился

первым теоретиком экономического либерализма. Его разработки позволили обосновать экономическую политику многих государств и определить направления научного поиска для нескольких поколений ученых-экономистов.

основывается на идеях «естественного порядка» и «экономического человека», а также создания «системы естественной свободы» (laisser faire), которой является рыночный механизм хозяйствования. По мнению А. Смита исходным пунктом развития общества

18

является «экономический человек» с его естественной свободой и личными интересами, поэтому осуществил исследование общества на основе анализа мотивов, стимулов к хозяйственной деятельности, побуждающих человека к поиску своей выгоды. Естественный порядок – это рыночные отношения, в условиях которых экономический человек основывает свое поведение на личном, частном, корыстном интересе и сумма частных интересов образует интересы общества. В связи с этим регламентирующая деятельность государства является преградой для функционирования «естественного порядка», поэтому необходимо проводить политику без протекционистских мер.

Особое значение имеют учение о разделении труда, в котором А. Смит показал, что величина богатства зависит от доли населения, занятого производительным трудом, и от результатов труда, что основным фактором повышения производительности труда является его разделение, которое, выступает всеобщей формой экономического сотрудничества людей в интересах богатства народов, что разделение и кооперация труда являются условием экономического роста; учение о стоимости, в котором при характеристике товара А. Смит выделяет в нем потребительную (как полезность предмета) и меновую (как возможность приобретения других товаров) стоимости, предлагая при этом два определения меновой стоимости. Исходя из того, что обмен товаров – это обмен разного количества труда, заключенного в товаре, А. Смит определяет меновую стоимость как труд, затраченный на производство («действительная цена товара»). Утверждая, что по мере развития процесса накопления капитала труд перестает быть единственным источником и единственным мерилом ценности товара, он вводит понятие «стоимость производства». А. Смит считает, что стоимость товара распадается на две части, так как работнику уже не принадлежит весь продукт труда и ему приходится делить его с владельцем капитала, который его нанимает. Он выдвигает второе определение, по которому стоимость определяется издержками производства: затратами труда, прибыли, процента на капитал, земельной ренты; учение о ценах; учение о капитале, в котором от рассматривает проблему его накопления и утверждает, что накопленный капитал – это результат личных лишений владельца, его воздержания и бережливости, обосновывает положение о том, что производительным является только труд, производящий стоимость и реализуемый в предмете, который может быть продан как товар; учение о доходах, в котором А. Смит показывает, что с появлением частной собственности на землю, продукт труда делится на три части и возникает три вида дохода: заработная плата («естественное вознаграждение за труд»), рента (первый вычет из продукта труда) и прибыль (второй вычет); учение о налогах (основополагающие принципы налогообложения), концепция внешней торговли (теория абсолютных преимуществ) и рекомендации для внешней политики.

Особое значение сыграла теория абсолютных преимуществ, основанная на идее свободной конкуренции и политике государственного невмешательства. Смит утверждал, что мировое производство определенного товара может увеличиваться за счет развития международного разделения труда (МРТ), осуществляемого с учетом абсолютных преимуществ, которыми обладает страна. Поэтому каждая страна должна специализироваться на выпуске тех товаров, для производства которых она располагает наибольшими абсолютными преимуществами, что позволяет ей производить данный товар с избытком по сравнению с внутренними потребностями и развивать экспорт. Импортировать – те товары, производство которых не получило должного развития или дорого, но на которые абсолютное преимущество принадлежит ее торговым партнерам. Это позволяет увеличить мировое производство, обеспечить достижение максимального преимущества в национальном и международном масштабах.

А. Смит заложил основы современной микроэкономики, макроэкономики и интерэкономики. В ХХ в. рекомендации Смита по развитию внешней торговли воплотились в Генеральном соглашении по торговле и тарифам, которое

19

предшествовало образованию Всемирной торговой организации.

Третий этап (первая пол. ХIХ в.) включает разработки ученых (Ж. Сэй, Ф. Бастиа, С. Сисмонди, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н. Сениор, Г. Кэри и др.), которые исследовали многообразные проблемы функционирования рыночной экономики.

Наиболее выдающимся представителем классической школы является Давид Рикардо (1772–1823), который привел

политическую экономию в систему, положив в основу закон стоимости, исследовал экономику как сложное образование, подчиненное действию объективных законов и механизмов саморегулирования. Научная деятельность Д. Рикардо совпала с периодом завершения промышленного переворота в Англии, в результате которого на рубеже XVIII–ХIХ вв. на смену мануфактурам и кустарным мастерским пришла фабрика, расширился рынок, увеличилась миграция капитала, окончательно сформировался класс наемных рабочих. В этих условиях Д. Рикардо

выступил идеологом, защитником фабрикантов и разработал теоретические основы их экономической программы.

Д. Рикардо продолжил разработку категориального аппарата политической экономии. Он считал производство главной сферой формирования стоимости и доходов; обосновал новое определение стоимости товара: она зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства. Д. Рикардо также различал потребительную и меновую стоимость товара, но в отличие от А. Смита, обратил внимание на потребительную стоимость, полезность товара и показал, что товары, обладающие полезностью, определяют свою меновую стоимость исходя из двух источников: редкости и количества труда, а также, что на стоимость товара влияет не только труд, затраченный на производство, но и труд, затраченный на производство орудий труда, здания, инструменты, поэтому включал в стоимость постоянный капитал; в тоже время полагал, что стоимость товара зависит от времени функционирования основного капитала и скорости его оборота. Д. Рикардо разделил понятия «стоимость» и «цена», которая есть меновая стоимость, выраженная в деньгах. Среди факторов, влияющих на цену, Рикардо выделял спрос и предложение, величину стоимости товара, издержки производства и прибыль.

Теория стоимости Д. Рикардо, положенная в основу изучения всех экономических проблем, позволила ему приступить к научному анализу рыночной экономики, в том числе обоснованию источников прибыли и ренты, исследованию процессов распределения. Так, прибыль Рикардо рассматривал как основную форму дохода и считал, что она есть результат труда рабочих, который присваивается собственником капитала. Расчеты Рикардо показали, что стоимость товара превышает размер заработной платы на величину прибыли. Тем самым он обосновал вывод о существовании эксплуатации рабочих, который впоследствии был развит К. Марксом.

Д. Рикардо считал, что главным условием для приумножения богатства страны является свободная конкуренция, что рыночная экономика – это вечная и единственно рациональная система, поэтому он выступал за концепцию экономического либерализма, которая предполагала свободное предпринимательство, свободную торговлю и прочие «экономические свободы». Он разработал рекомендации по организации торговли, денежного обращения, распределения доходов, налогообложения, чем он заложил основы для развития конкретных экономических наук (денежного обращения, кредита, налогообложения).

20